毋庸置疑，最近討論度最高的電影當(dāng)屬諾蘭的《信條》，然而，由于該片提出的“熵減”概念以及由此衍生的時空逆轉(zhuǎn)劇情過于晦澀燒腦，以至于《信條》在一定程度上處于一種“叫座不叫好”的尷尬局面。不禁讓人暗自生疑：難道有深度的懸疑科幻必定要挑戰(zhàn)觀眾智商？

將于9月18日上映的《死無對證》，堪稱這個九月最動人心魄的懸疑爽片。能將懸疑題材和酣暢爽感完美結(jié)合在一起的電影實在不多見，《死無對證》成功通過層層遞進(jìn)的劇情安排抓住了觀眾心理，并以一次又一次的驚人反轉(zhuǎn)將人性洞察得相當(dāng)透徹，不看到最后一刻結(jié)尾真的很難確定孰是孰非，而當(dāng)真相揭曉的一瞬間，種種意料之外的細(xì)節(jié)終于貫穿成為一個整體，令人直呼過癮，對整部影片的嚴(yán)謹(jǐn)與深刻心悅誠服。

在《死無對證》全片中，有幾處值得玩味且相當(dāng)精彩的懸疑點，起初看來也許并無可疑之處，但后續(xù)想起卻如同醍醐灌頂般恍然大悟：原來如此！

首先，是《死無對證》類似于《羅生門》的多人多角度敘述視角：電影開頭接近十分鐘的劇情敘述雖然是用客觀視角拍攝，但很快我們就會意識到這僅僅只是男主角艾德里安對于意外發(fā)生車禍的敘述版本，至于真相究竟為何，仍有待細(xì)細(xì)考證。

而且，當(dāng)艾德里安和女律師弗吉尼亞一同分析，當(dāng)時在賓館房間里，殘忍殺害艾德里安情人勞拉并將艾德里安打昏的神秘人究竟是誰時，艾德里安提出了多種猜想，甚至將對象鎖定在路人身上，并試圖在頭腦中還原案發(fā)現(xiàn)場情況，但均被弗吉尼亞一一否定，因為它們都欠缺關(guān)鍵因素——細(xì)節(jié)。像這樣多種情況討論分析的劇情，真心是對邏輯思維能力的多重考驗呀！

懸疑點之二：為何艾德里安所陳述事實始終在細(xì)節(jié)層面經(jīng)不起推敲？這一點在影片結(jié)尾得到揭曉，因為艾德里安就是一個很難信任他人的人，而他口中的所謂事實，統(tǒng)統(tǒng)都是為了讓自己擺脫罪行的謊言與借口，同時也是對弗吉尼亞的試探方式：他希望借弗吉尼亞之口，最終得出一個絕對無懈可擊的脫罪證明。甚至在弗吉尼亞指出神秘人就是死者丹尼爾父親時，他還自作聰明地指出自己早就想到了這一點，只不過是為了探測弗吉尼亞的專業(yè)水準(zhǔn)才有意為之。此時，艾德里安在觀眾內(nèi)心的形象也被徹底顛覆，從一個無能為力的好人，徹底墮為一個只關(guān)心自己而不顧他人死活的冷血動物。

電影結(jié)尾的懸疑點：為何艾德里安在親眼目睹丹尼爾幸存時，仍然選擇要把人連同車子沉入湖底？有人給出的理解是那一刻已經(jīng)來不及挽回，但更有說服力的一種解釋，則是因為這場交通事故很不幸地發(fā)生在艾德里安和情人勞拉的偷情過程中，假若他選擇將丹尼爾立即送去醫(yī)院，那么就必然暴露他婚外情的事實。正如在影片中他親自所言：“我用了十年才擁有今天這一切?！卑吕锇仓魂P(guān)心自己，因此才殘忍將他人生命視為草芥。

永遠(yuǎn)不要去試探人心，因為人性經(jīng)不起試探。《死無對證》最后的終極反轉(zhuǎn)，恐怕是全片最為蒼涼的一個鏡頭了。這復(fù)仇的力量過于強(qiáng)勁，以至于讓人內(nèi)心愴然：在法律暫時無力抵達(dá)的地方，還有父母在拼盡全部心力為你伸張正義。