毋庸置疑，最近討論度最高的電影當(dāng)屬諾蘭的《信條》，然而，由于該片提出的“熵減”概念以及由此衍生的時(shí)空逆轉(zhuǎn)劇情過于晦澀燒腦，以至于《信條》在一定程度上處于一種“叫座不叫好”的尷尬局面。不禁讓人暗自生疑：難道有深度的懸疑科幻必定要挑戰(zhàn)觀眾智商？

將于9月18日上映的《死無對(duì)證》，堪稱這個(gè)九月最動(dòng)人心魄的懸疑爽片。能將懸疑題材和酣暢爽感完美結(jié)合在一起的電影實(shí)在不多見，《死無對(duì)證》成功通過層層遞進(jìn)的劇情安排抓住了觀眾心理，并以一次又一次的驚人反轉(zhuǎn)將人性洞察得相當(dāng)透徹，不看到最后一刻結(jié)尾真的很難確定孰是孰非，而當(dāng)真相揭曉的一瞬間，種種意料之外的細(xì)節(jié)終于貫穿成為一個(gè)整體，令人直呼過癮，對(duì)整部影片的嚴(yán)謹(jǐn)與深刻心悅誠(chéng)服。

在《死無對(duì)證》全片中，有幾處值得玩味且相當(dāng)精彩的懸疑點(diǎn)，起初看來也許并無可疑之處，但后續(xù)想起卻如同醍醐灌頂般恍然大悟：原來如此！

首先，是《死無對(duì)證》類似于《羅生門》的多人多角度敘述視角：電影開頭接近十分鐘的劇情敘述雖然是用客觀視角拍攝，但很快我們就會(huì)意識(shí)到這僅僅只是男主角艾德里安對(duì)于意外發(fā)生車禍的敘述版本，至于真相究竟為何，仍有待細(xì)細(xì)考證。

而且，當(dāng)艾德里安和女律師弗吉尼亞一同分析，當(dāng)時(shí)在賓館房間里，殘忍殺害艾德里安情人勞拉并將艾德里安打昏的神秘人究竟是誰時(shí)，艾德里安提出了多種猜想，甚至將對(duì)象鎖定在路人身上，并試圖在頭腦中還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，但均被弗吉尼亞一一否定，因?yàn)樗鼈兌记啡标P(guān)鍵因素——細(xì)節(jié)。像這樣多種情況討論分析的劇情，真心是對(duì)邏輯思維能力的多重考驗(yàn)呀！

懸疑點(diǎn)之二：為何艾德里安所陳述事實(shí)始終在細(xì)節(jié)層面經(jīng)不起推敲？這一點(diǎn)在影片結(jié)尾得到揭曉，因?yàn)榘吕锇簿褪且粋€(gè)很難信任他人的人，而他口中的所謂事實(shí)，統(tǒng)統(tǒng)都是為了讓自己擺脫罪行的謊言與借口，同時(shí)也是對(duì)弗吉尼亞的試探方式：他希望借弗吉尼亞之口，最終得出一個(gè)絕對(duì)無懈可擊的脫罪證明。甚至在弗吉尼亞指出神秘人就是死者丹尼爾父親時(shí)，他還自作聰明地指出自己早就想到了這一點(diǎn)，只不過是為了探測(cè)弗吉尼亞的專業(yè)水準(zhǔn)才有意為之。此時(shí)，艾德里安在觀眾內(nèi)心的形象也被徹底顛覆，從一個(gè)無能為力的好人，徹底墮為一個(gè)只關(guān)心自己而不顧他人死活的冷血?jiǎng)游铩?/p>

電影結(jié)尾的懸疑點(diǎn)：為何艾德里安在親眼目睹丹尼爾幸存時(shí)，仍然選擇要把人連同車子沉入湖底？有人給出的理解是那一刻已經(jīng)來不及挽回，但更有說服力的一種解釋，則是因?yàn)檫@場(chǎng)交通事故很不幸地發(fā)生在艾德里安和情人勞拉的偷情過程中，假若他選擇將丹尼爾立即送去醫(yī)院，那么就必然暴露他婚外情的事實(shí)。正如在影片中他親自所言：“我用了十年才擁有今天這一切。”艾德里安只關(guān)心自己，因此才殘忍將他人生命視為草芥。

永遠(yuǎn)不要去試探人心，因?yàn)槿诵越?jīng)不起試探?！端罒o對(duì)證》最后的終極反轉(zhuǎn)，恐怕是全片最為蒼涼的一個(gè)鏡頭了。這復(fù)仇的力量過于強(qiáng)勁，以至于讓人內(nèi)心愴然：在法律暫時(shí)無力抵達(dá)的地方，還有父母在拼盡全部心力為你伸張正義。