有人說把簡單的問題復(fù)雜化那是學(xué)問。 　　根據(jù)這個理論，我認(rèn)為看《V字仇殺隊(duì)》真是一門學(xué)問。首先舉個例子，便是關(guān)于“V”字的解釋。在知名雜志上看到，這個“V”字太牛X了，首先就是一個手勢，勝利，其次是代表了一堆關(guān)于形而上的英文單詞的頭一個字母，對不起，筆者英文實(shí)在太次，所以沒能記住“V”字諸多的含義。在我看來“V”就是第五號牢房的標(biāo)識，影片中一個橫移的鏡頭已經(jīng)交代得清清楚楚了。 　　于是，我把復(fù)雜的問題簡單化了，有人說這是能力。其實(shí)這是作為一個觀眾的能力體顯。影評人常常復(fù)雜化某些東西以顯示自己的學(xué)問，而觀眾只需一種簡單化的能力，將電影看得娛樂便足夠了。 　　話題扯遠(yuǎn)了，回到本片?？赐甏似?，我有兩個問題在考慮，靠，我正在復(fù)雜化呢！第一個問題是，如果沒有那么多符號，這部影片能有多好看？第二個問題是沃卓兄弟(姐弟)是如何拍電影的？ 　　關(guān)于第一個問題是影評人們極為迷戀的，有人干脆拿此片與《1984》做比較，都是反對獨(dú)裁，都是用恐怖手段進(jìn)行反抗，局部破壞便能改變政權(quán)，這是時下非常流行的理論，四年前，拉登同志曾經(jīng)這樣做過。但《V》片到底是不是這樣呢？ 　　從整體看，《V》的橋段十分明顯，英雄救美，電視臺奇遇，暗殺事件，真相揭露與女主人公的升華，結(jié)局V同志的獻(xiàn)身！其實(shí)，從一個商業(yè)片角度來說，英雄救美是類似于蜘蛛俠的城市英雄片，然后電視臺奇遇則成為反恐片，暗殺事件無疑是懸念偵破片，女主人升華又似傳記片，至于結(jié)局V同志的獻(xiàn)身是放之各種類型片皆準(zhǔn)的手段。雖然片種似乎在變化，但每一種變化都沒有跳出正經(jīng)的商業(yè)片范疇，于是，可以肯定地說，這是一部多元素的商業(yè)大片。但許多人并不這么看，原因是片中過多的符號學(xué)！ 　　也不知道為什么，最近的電影與符號干上了，最有名的莫過于《達(dá)芬奇密碼》。下面什么是符號有一個很簡單的解釋，那就是以前曾出現(xiàn)過的簡短的文字或圖案，經(jīng)過了變形，現(xiàn)代人要找出以前的真實(shí)含義。換句話說，所謂解碼就是一種記憶，回憶一下這些碼曾經(jīng)的含義。本片也是，符號多得不勝枚舉?！癡”字已經(jīng)討論過了，獨(dú)裁的沙特勒明顯是“希特勒”的變形，V從火中站起，女主人公艾微從水中站起，代表著一種傳承，片尾無數(shù)V面具者象征著人民的覺醒…… 　　好了，諸如此類的符號還有很多，服飾，場景等等，強(qiáng)大的視覺沖擊力就是導(dǎo)演的宣言，明擺了告訴你，別把此片簡單地當(dāng)作一部商業(yè)片來看?？磥懋?dāng)個觀眾也不是容易的，于是，我們開始重新審視V所做的一切。第一印象，V是一個恐怖分子，靠，炸樓若不是恐怖分子，我都要抽自己耳光了。但V為什么要成為恐怖分子？因?yàn)樗獜?fù)仇。對不起，關(guān)于影片中暗示的反對獨(dú)裁恕我眼濁，除了那些符號以外，我真沒有看出多少來。于是，產(chǎn)生了一種不協(xié)調(diào)。 　　故事實(shí)際上更象是一個恐怖分子復(fù)仇的故事，但影片中的各種符號，加上某些臺詞及女主人的覺醒則標(biāo)明這是一個反獨(dú)裁的電影。兩者之間是有距離的，明眼人誰都能看出來。于是，我如好事者一般開始尋找V思想產(chǎn)生的動機(jī)。那個可怕的實(shí)驗(yàn)當(dāng)然可以為其復(fù)仇找到充分的理由，我想沒有人懷疑。但沙特勒是否獨(dú)裁，我則抱有疑問？在電影《1984》中，我們可以看到人們不能自由言論，一種白色恐怕是心靈上的，但《V》片顯然沒有做到這一點(diǎn)，片中的群眾似乎還是可以說話的，僅靠一些符號似的東西來渲染獨(dú)裁統(tǒng)治顯然不夠。于是，我這個有考古癖的人繼續(xù)尋覓下去。 　　為了增加關(guān)于獨(dú)裁的感覺，片中的確設(shè)立了兩個情節(jié)，第一是主持人反諷沙特勒無能被抓了起來，第二個是牢房中遺書主人的故事。但不可否認(rèn)，這兩個人的故事都過于個體，換句話說，他們并不能烘托出白色恐怖的氣氛。而作為獨(dú)裁者沙特勒我所能看到的只是沒完沒了地在電視屏幕上講話，沒有一絲強(qiáng)權(quán)的派頭。其實(shí)，作為個體當(dāng)然能表現(xiàn)出一種白色恐怖來，最有名的例子便是庫布里克的《發(fā)條橙》，當(dāng)亞歷克斯被改造屈服后，那才是一種恐懼，是從心底迸發(fā)出的恐怖。沒有相應(yīng)的恐怖的獨(dú)裁氣氛作為對立面，V的無政府主義當(dāng)然就顯得蒼白無力了。于是，我只能認(rèn)為他是一個極端的個人主義者。顯然，這種理解與導(dǎo)演的初衷是背道而馳了。所以本片也只能淪為相應(yīng)的普通的一般商業(yè)片，當(dāng)然它還是比較好看的，雖然有些地方一如沃卓兄弟(姐弟)的敘事不連貫的毛病。 　　導(dǎo)演的初衷這就涉及到第二個問題，即沃卓兄弟(姐弟)是如何拍電影的。這兩個人最有名的作品當(dāng)然是駭客三部曲。除了炫目的場景及動作以外，人們津津樂道的依然是他們的理論。講道理是這兩位導(dǎo)演一直做的事情，換句話說，他們拍片之初就是打算把問題復(fù)雜化。于是，我聽了不少朋友說沒有看懂《駭客帝國》。在純粹的商業(yè)片中講一種形而上的東西是一件十分冒險的事情，所以這兩位的作為非常值得尊敬。其實(shí)，他們的成名之作是一部小片子，叫《大膽地愛小心地偷》。這部片子情節(jié)連貫，故事奇特，是至今為止我認(rèn)為兩位拍得最成功的作品，當(dāng)然這與票房無關(guān)。 　　拿這三部片子做比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩兄弟所要表達(dá)的理論很簡單，即你不是你，你能突破你自己?！洞蟆菲校閶D的突破是超常規(guī)的，包裹了同性戀的外衣?！恶敗樊?dāng)然走得更遠(yuǎn)，在尋找真實(shí)的自己，自己才是主宰。與《駭》一脈相承，《V》是突破獨(dú)裁。 　　雖然我很尊敬兩位導(dǎo)演，但我還是有個疑問，即這樣的商業(yè)片能否順利進(jìn)行下去，至少在我看來，在故事與理論結(jié)合方面，沃卓斯基們是退步了。拍片當(dāng)然要把簡單問題復(fù)雜化，做到精益求精，但若希望觀眾也把影片復(fù)雜化則是十分不現(xiàn)實(shí)的。至少我是這樣認(rèn)為的，若不是《駭客帝國》的名氣，《V》片恐怕只是一部極一般的作品。也難怪，看片子時我的頭腦的確趕不上導(dǎo)演的思維。 [align=right]來源:Tom [/align]