電影是導(dǎo)演的藝術(shù)，這句話說(shuō)了許多年了，一些人曾經(jīng)為此很自豪，認(rèn)為中國(guó)電影還沒(méi)有像好萊塢似的，淪落到靠明星吸引觀眾的地步。

　　中國(guó)電影一直是靠導(dǎo)演來(lái)吸引觀眾的，張藝謀、陳凱歌、馮小剛等都是有號(hào)召力的導(dǎo)演。葛優(yōu)自然是有觀眾緣的，但似乎也要和馮導(dǎo)搭幫，才好發(fā)揮其喜劇潛質(zhì)；張藝謀更被認(rèn)為是造星，尤其是造女星的天才，鞏俐、章子怡都是張氏電影生產(chǎn)的世界級(jí)影星。然而，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，曾幾何時(shí)，被許多人所鄙視的好萊塢的所謂明星制，竟成了一些導(dǎo)演在市場(chǎng)中沉浮的救命稻草，就連張導(dǎo)這樣的超級(jí)大鱷，也不得不借小沈陽(yáng)來(lái)造勢(shì)。世間冷暖，真也是咄咄逼人。

　　很顯然，電影在近年來(lái)的被商業(yè)化、被市場(chǎng)化，使得導(dǎo)演的自信力大打折扣。導(dǎo)演或者自我明星化，像張藝謀、馮小剛；或者被觀眾所冷落，被邊緣化。所以，一些導(dǎo)演的市場(chǎng)訴求，只能寄希望于明星。也許這個(gè)明星并不適合這個(gè)角色，那也無(wú)所謂，因?yàn)橹破怂P(guān)注的，并非誰(shuí)演這個(gè)角色更合適，而是誰(shuí)有更好的市場(chǎng)號(hào)召力，誰(shuí)能贏得更多的市場(chǎng)票房。這種唯票房論，票房至上的主張，給明星地位的水漲船高掃清了道路。

　　這里絕對(duì)沒(méi)有輕視明星的意思，如果明星能夠很好地完成他的角色，又能給影片帶來(lái)可觀的票房，可謂兩全其美，又何患乎導(dǎo)演是否邊緣化呢？然而，事實(shí)上，兩全其美的事很少，多的倒是二美不能兼得。所以，胡玫拍孔子，要用周潤(rùn)發(fā)，輿論馬上一片嘩然，就是擔(dān)心導(dǎo)演為了票房而犧牲電影，擔(dān)心把孔子演成了黑道大哥。這種可能性不是沒(méi)有，前不久看影片《黃石的孩子》，已經(jīng)領(lǐng)教了周潤(rùn)發(fā)的塑造能力。他所飾演的那個(gè)中國(guó)軍人，看上去真的很滑稽，又很可笑，盡管他做出很用力的樣子，依然不能很好地完成這個(gè)角色。

　　至于《建國(guó)大業(yè)》的所謂豪華全明星陣容，不過(guò)是給哥兒幾個(gè)撮飯?zhí)峁┮稽c(diǎn)談資，于電影沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性的幫助，倒是印證了導(dǎo)演也在明星化這個(gè)事實(shí)。看上去，它更像明星大腕們“以革命的名義”開(kāi)的一個(gè)大PARTY，一次盛況空前的堂會(huì)，電影拍成什么樣倒在其次了。如果是這樣，我倒想問(wèn)一問(wèn)，拿國(guó)家的錢(qián)這樣花，誰(shuí)給你的權(quán)力！