《羞恥》因?yàn)槁豆堑男孕袨閳?chǎng)面而被打上“NC-17”的烙印
 

    電影網(wǎng)訊（編譯/靖宇） 早在多倫多電影節(jié)上，?？怂固秸諢艟涂粗辛耸返俜?middot;麥奎因的新片《羞恥》。影片相當(dāng)露骨的性愛(ài)畫(huà)面也“順理成章”的拿下了MPAA的NC-17的殘酷分級(jí)，這個(gè)評(píng)級(jí)將會(huì)對(duì)這部即將上映的影片帶來(lái)怎樣影響，近日MPAA等組織的多多位人士就NC-17的評(píng)級(jí)發(fā)表了自己的看法，大部分人士認(rèn)為此評(píng)級(jí)極可能成為影片的一大賣點(diǎn)，同時(shí)也呼吁人們正視分級(jí)制度。

導(dǎo)演不敢越雷池 NC-17影片屈指可數(shù)

    美國(guó)國(guó)家影院經(jīng)營(yíng)者工會(huì)的主席約翰·費(fèi)坦認(rèn)為，《羞恥》很可能是影片正面利用“NC-17”評(píng)級(jí)的重要標(biāo)志。費(fèi)坦說(shuō)：“現(xiàn)在每年上映的NC-17級(jí)別的影片真的太少了，一年就一兩部吧。”費(fèi)坦在采訪中透露，自己曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查，100個(gè)影院經(jīng)營(yíng)者中，有97個(gè)表示愿意放映NC-17級(jí)別的影片。費(fèi)坦說(shuō)：“人們應(yīng)該去擁護(hù)分級(jí)制度而不是反抗，當(dāng)然先行的分級(jí)制度確實(shí)不完美，讓影片制作者和發(fā)行者不太愿意使用NC-17這樣的分級(jí)。”

    費(fèi)坦之后也透露，對(duì)于高級(jí)別評(píng)級(jí)的恐懼，使得人們挖空心思怎么讓影片適合更為普通的評(píng)級(jí)，他說(shuō)：“通常片方會(huì)減掉、刪減或者重拍等手法來(lái)使得影片獲得‘R’的評(píng)級(jí)，來(lái)逃避NC-17的評(píng)級(jí)。這樣做是事實(shí)上是利用了評(píng)級(jí)制度的漏洞，最后的結(jié)構(gòu)就是，我們的‘R’級(jí)評(píng)級(jí)影片的范疇被擴(kuò)大了。”

NC-17不是恥辱 或?qū)⒊蔀橛捌u點(diǎn)

    NC-17的分級(jí)將17歲以下的觀眾通通擋在了電影院門(mén)外，觀眾的流失則很有可能導(dǎo)致票房的悲劇。但是也有人持不同意見(jiàn)，認(rèn)為《羞恥》可以利用NC-17作為票房賣點(diǎn)。票房分析師保羅說(shuō)：“‘R’級(jí)的影片太多了，如果?？怂固秸諢衾煤肗C-17這個(gè)評(píng)級(jí)，說(shuō)不定能夠成為影片的賣點(diǎn)。”

    MPAA評(píng)定《羞恥》為NC-17級(jí)別的理由是“一些露骨的性愛(ài)場(chǎng)面、正面裸露、男女口交以及群體性愛(ài)場(chǎng)面”，但是MPAA的官員認(rèn)為，NC-17的評(píng)級(jí)絲毫不值得“羞恥”，真正該羞恥的應(yīng)該是沒(méi)有正視分級(jí)制度的人。喬恩·格雷夫斯說(shuō)：“我我認(rèn)為真正該感到羞恥的人應(yīng)該是，那些認(rèn)為拿到了NC-17評(píng)級(jí)就以為被判了死刑的人們。我同時(shí)認(rèn)為媒體的消極報(bào)道也有其責(zé)任，他們讓人以為被評(píng)級(jí)的影片沒(méi)戲了。”

    ?？怂固秸諢艄镜目偛檬返俜蛘f(shuō)：“我認(rèn)為NC-17評(píng)級(jí)像個(gè)勛章，而不是‘紅字’。我覺(jué)得是時(shí)候?qū)⒎旨?jí)正視為可用的手段了。《羞恥》中演員的天分和導(dǎo)演拍出的畫(huà)面都棒極了，可能并不是所有人都能欣賞這部電影，但是它絕對(duì)是最原創(chuàng)最特別的，《羞恥》將力挽狂瀾。”

    影片《羞恥》將于2011年12月2日在北美上映。