《本杰明·巴頓奇事》中精彩的化妝技術(shù)給人留下深刻印象

2009（81屆）——《貧民窟的百萬富翁》VS《本杰明·巴頓奇事》

    2009年度奧斯卡金像獎，是第81屆，同時也是整個2000年代最毫無懸念的一出戲，幾乎與事先猜測的基本一致。只有一個大贏家，就是小馬拉大車的《貧民窟的百萬富翁》。本次獲獎的大多數(shù)電影，都是政治第一、娛樂第二的產(chǎn)物。當然，亞洲元素的笑傲江湖，可能令缺席的中國電影人失落，尤其是日本電影《入殮師》拿下最佳外語片獎刺痛了諸多渴望、向往乃至神往的內(nèi)地導(dǎo)演們。

    《貧民窟的百萬富翁》勢如破竹，豪取強奪8個獎項，直殺得《本杰明·巴頓奇事》丟盔棄甲狼狽不堪。在主要提名電影中，《貧民窟的百萬富翁》投資最少，票房也可能將要最高，而且在口碑和獎項上也是至尊無敵。

    《貧民窟的百萬富翁》取得最佳影片、最佳導(dǎo)演(丹尼·保爾)、最佳改編劇本(賽門·比爾弗伊)和最佳剪輯等多數(shù)技術(shù)獎項，而兼具政治與同性戀背景的電影《米爾克》則獲得影帝(西恩·潘)和最佳原創(chuàng)劇本(達斯汀·蘭斯·布萊克)，其他諸如《機器人總動員》的最佳動畫長片、西斯·萊杰的最佳男配角(《蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士》)、凱特·溫斯萊特的影后(《生死朗讀》)、佩內(nèi)洛普·克魯茲的最佳女配角都沒有什么意外。相對而言，只有影帝和最佳外語片有些許的意外。

    日本電影《入殮師》戰(zhàn)勝了呼聲很高的以色列電影《和巴什爾跳華爾茲》(Waltz With Bashir)，后者是以動畫片形式呈現(xiàn)的戰(zhàn)爭紀錄片。在我看來，《和巴什爾跳華爾茲》、米基·洛奇的失利并不是實力不濟，而是處理的有些過度。

《貧民窟的百萬富翁》更是一部政治片

    《貧民窟的百萬富翁》之所以大獲全勝，有什么非如此不可的深層次理由嗎？這個問題，暫時只能去揣測，要知道奧斯卡評委有將近6千人，一般來說超過20%的評委投票給它就可以簡單多數(shù)獲獎，但是既然不公開票數(shù)又連奪八獎，說明要遠遠超過這個比率。估計《返老還童》和《米爾克》也能取得不少的份額，大約《貧民窟的百萬富翁》能有30—40%的支持率。

    從多倫多電影節(jié)上的異軍突起到奧斯卡金像獎的完美收尾，這部英國導(dǎo)演、講述印度孟買的故事和技術(shù)，以美國電影公司出品的印度電影(同時也是英美電影)，在金融危機席卷全球和孟買恐怖襲擊的雙重背景下，是否有討巧的嫌疑？

    首先這不是導(dǎo)演丹尼·保爾最好的電影，也不是被當?shù)厝?印度、孟買和貧民窟)所普遍接受的電影，印度的現(xiàn)狀處于前現(xiàn)代和后現(xiàn)代之間但又不是標準和世俗的現(xiàn)代社會，這首先拜英國人的殖民前史和印巴分治所賜，這是一部政治電影。政治也是地球人最大的公約數(shù)，無論從何角度去偷窺、審視、揭露都是如此。

下一頁：2008（80屆） ——《老無所依》VS《血色將至》