兩部影片的“罪魁禍首”
法庭戲在內地院線是比較罕見的，今年卻一下子出來了兩部。
楊采妮的處女作《圣誕玫瑰》和
非行的《全民目擊》都是這種司法律政題材，都各自關注具有社會意義的當代話題，其中《全民目擊》開畫票房并不高，后來在口碑的推動下拿下了1.8億元最終票房，可見這種懸疑法庭戲還是很有觀眾緣的。
兩部影片關注的重點不同。《圣誕玫瑰》主打性侵題材，以鋼琴教師李靜狀告醫(yī)生周文瑄性侵層層剝筍式解開案件，實現案情翻轉；《全民目擊》則探討倫理關系和父愛主題，雨夜中一個龍背墻故事將深沉的父愛演繹得回腸蕩氣。但這兩部法庭戲占據大比重的電影都是采用不同的視角代表不同的立場，同一件事從不同人口中說出來結果往往大相庭徑，由此來推動整個劇情的發(fā)展和顛覆。主要有以下兩點是異曲同工的。
兩部影片中媒體輿論都對案件相關人員施加了一定的壓力
首先是體現輿論對案件的影響?！妒フQ玫瑰》中
桂綸鎂飾演的李靜剛提出控告，社會輿論基本就以一向同情弱者之心對案件有了主觀定論。記者甚至毫無人性追堵到周文瑄醫(yī)生女兒的學校去問她對爸爸的看法，在輿論的重拳攻擊之下，連
秦海璐飾演的妻子都對丈夫產生疑心。等于案件還未開審，被告就已經被輿論定罪了?！度衲繐簟防飳浾搲毫Φ拿枥L同樣不吝筆墨，每次
孫紅雷飾演的富翁林泰出現在法庭前都會有蜂擁而至的記者團團追擊，而輿論也對
郭富城飾演的童檢察官的絕對造成很大干擾。
其次是都不專業(yè)。隔行如隔山，雖然普通觀眾可能不太關注，但是戲中的庭審程序漏洞有法律專業(yè)人士面前簡直變得無法容忍?！度衲繐簟纷钍莻涫茉嵅。ó吘故莾鹊胤ㄍィ?，沒有拘傳、逮捕文件就隨便抓人，一審完二審還沒就直接再審了，判決書居然可以當場生效，各種漏洞讓人大嘆編劇功課沒有做足，不知道在看哪國律政片?！妒フQ玫瑰》的法庭戲同樣經不起推敲，雖然楊采妮還攻讀了倫敦大學的法律專業(yè)學位，相對《全民目擊》這種純意淫式庭審還是嚴謹許多，但為了突出人物塑造還是出現了很多莫名其妙的臺詞。
下一頁：緝毒槍戰(zhàn)港味濃淡大不同：《掃毒》VS《毒戰(zhàn)》
