殺人游戲是一個(gè)多人參與的較量口才和分析判斷能力的游戲。游戲通常分為水民、警察和殺手三個(gè)陣營(yíng)；水民和警察一方通常指認(rèn)出殺手而獲取最后勝利，殺手則藏匿于水民或警察中間，靠夜晚殺人，并取得其他水民信任以存活為獲勝手段。

 
    1905電影網(wǎng)專(zhuān)稿 娛樂(lè)圈從來(lái)不缺少是非之爭(zhēng)，2012年印小天、邊瀟瀟片場(chǎng)打人事件、今年初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的黃奕、黃毅清的家暴離婚事件，以及謝娜、劉燁分手真相等等舊情、舊事就好比一場(chǎng)場(chǎng)精彩絕倫的“殺人游戲”，當(dāng)事人雙方都各執(zhí)一詞，真假難辨，一眾看客云里霧里，摸不透真相。

    而近期發(fā)生的另一件娛樂(lè)圈“公案”，雖是舊事重提，但依然引起軒然大波——姚晨、凌瀟肅3年前的離婚隱情被挖出，“誰(shuí)先出軌”成為了此次“殺人游戲”的矛頭所指。究竟孰是孰非，諸位看官還需要靜待事件發(fā)展才能最終得出定論。

 

 

    9月17日，知名博主“巨春雷”發(fā)出一篇長(zhǎng)微博，爆料姚晨、凌瀟肅二人3年前離婚的原因?qū)崬橐Τ砍鲕壴谙?mdash;—其實(shí)熟悉娛樂(lè)圈的人對(duì)這條傳聞并不會(huì)太過(guò)驚訝，因?yàn)樵缭诙穗x婚不到2個(gè)月，姚晨、曹郁戀情曝光時(shí)，此類(lèi)消息就曾甚囂塵上。但是這條帖子里更為露骨地指出，姚晨在與凌瀟肅戀愛(ài)期間直至婚后曾經(jīng)多次出軌，甚至每一次的出軌對(duì)象都指名道姓，前因后果交代清晰，并牽連出一串男星——其中果靜林、孫紅雷等人如今還活躍在娛樂(lè)圈。一時(shí)間，所有矛頭指向姚晨。 

    在當(dāng)天晚上10點(diǎn)半左右，作為此次事件中的當(dāng)事人姚晨首度發(fā)聲，轉(zhuǎn)發(fā)了一條5年前為凌瀟肅而寫(xiě)的微博，舊情重提，并配以“滿紙荒唐，物是人非”八個(gè)字，全篇否認(rèn)了巨春雷所發(fā)內(nèi)容，企圖為自己洗白。

 

    在這場(chǎng)舊情紛爭(zhēng)中，如爆料文中所言非虛，凌瀟肅3年前則成為了被冤枉的一方。他作為事件的當(dāng)事人之一，其實(shí)具備控制輿論的能力及手段，完全可以充當(dāng)一個(gè)“殺手”或“警察”的角色，通過(guò)媒體將自己的形象扶正，左右輿論偏向自己，但是他并沒(méi)有這么做，而是甘當(dāng)一名水民，并任憑其余毫無(wú)身份的大眾水民盲從地將他視為“殺手”——先與唐一菲出軌導(dǎo)致婚姻破裂。

    而巨春雷此舉頗有“跳警”之意（指暴露自己的身份，根據(jù)自己所知實(shí)情指認(rèn)兇手，引領(lǐng)其他水民的輿論導(dǎo)向）；另一個(gè)知情人唐一菲在之前接受采訪時(shí)的一句 “有人用凌瀟肅換了全世界，我用全世界換了凌瀟肅”則似乎話里有話，企圖在不完全“暴露”自己的前提下指引水民做出判斷。

    當(dāng)晚，另一事件當(dāng)事人姚晨的回應(yīng)則有些單薄，僅憑“滿紙荒唐，物是人非”八個(gè)字，雖然暗含了“唐一菲”的名字，但依然顯得不夠有說(shuō)服力。很快，已經(jīng)“跳警”的爆料人再次微博發(fā)聲，公開(kāi)質(zhì)疑姚晨的回應(yīng)：“這十年沉寃用荒唐二字搪塞可謂十分的妥貼恰當(dāng)。姚老師，請(qǐng)用良心作答：你敢說(shuō)我這是滿紙謊言嗎？”從爆料文字到如今的激將指控，均言之鑿鑿，一盆臟水惡意潑來(lái)，姚晨一方肯定不可能以寥寥數(shù)語(yǔ)一帶而過(guò)，就想“洗清冤情”。

    接下來(lái)，如果姚晨真為無(wú)辜被冤，她和團(tuán)隊(duì)就需要擺事實(shí)講道理，畢竟事情牽連多方人士，除了搬出救兵，一致口徑否認(rèn)“出軌說(shuō)”之外，或許還需要提供一些更加有力的證據(jù)來(lái)證明自己，才有可能說(shuō)服水民。

水民應(yīng)該怎么做？

    目前，作為水民的大眾更多傾向于凌瀟肅一方，姚晨微博下的留言里也多充斥了侮辱與諷刺的語(yǔ)言。事實(shí)上，這正是水民的特點(diǎn)——人數(shù)龐大，各自為戰(zhàn)。其實(shí)卻并不掌握任何事實(shí)，但經(jīng)常輕易做出判斷，容易盲從地隨波逐流，被輿論所左右而不自知，也往往憑主觀臆測(cè)行事。

    在姚、凌這場(chǎng)“殺人游戲”之中，目前僅有兩人站出來(lái)發(fā)言，對(duì)于水民來(lái)說(shuō)，收獲的信息還不夠全面。而與桌游相比，這場(chǎng)“游戲”恰恰缺少了“法官”這一重要角色，因此更需要水民們做到不要偏聽(tīng)偏信，保持中立。在自己無(wú)法作出全面判斷時(shí)，寧可不判斷、不評(píng)論，也不要過(guò)早給一個(gè)人一件事定性。只有多聽(tīng)各家之言，分析事件中主要當(dāng)事人（姚晨、凌瀟肅、幾位中槍男星）的態(tài)度和反應(yīng)，才能更加接近真相。