共6張

    1905電影網(wǎng)專(zhuān)稿 近幾年，國(guó)產(chǎn)青春片開(kāi)始井噴式出現(xiàn)，并在各個(gè)檔期中對(duì)觀眾輪番進(jìn)行轟炸。盡管演員不同，故事各異，這些電影卻有著一套“標(biāo)配”歸宿：票房不俗，口碑奇差。過(guò)去聊起青春片，大家談得是情懷、友誼、回憶、夢(mèng)想；如今再提到這個(gè)主題，關(guān)鍵詞卻基本變成了出國(guó)、撕逼、分手、死人。電影到底講了什么已經(jīng)不再是重點(diǎn)，重點(diǎn)是這些它們當(dāng)中哪一個(gè)更值得我們吐槽。

    從《致我們終將逝去的青春》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《致青春》）、《小時(shí)代》，到《同桌的你》、《匆匆那年》，再到《何以笙簫默》、《左耳》，觀眾就這樣一次又一次的失望著，國(guó)產(chǎn)青春片終于漸漸與“圈錢(qián)爛片”劃上了等號(hào)。

    然而，隨著大家的耐性被消磨殆盡，電影市場(chǎng)對(duì)于主打撕逼+胡鬧青春片總算不再“盲目”包容：暑期檔，《小時(shí)代4：靈魂盡頭》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《小時(shí)代4》）和《梔子花開(kāi)》相繼開(kāi)畫(huà)，預(yù)想中兩強(qiáng)相爭(zhēng)、捉對(duì)廝殺的場(chǎng)面僅延續(xù)了一個(gè)周末，它們就不約而同遭遇了票房大跳水，等到上映第9天，單日吸金均已不足千萬(wàn)。盡管還是拿到了4.7億（《小時(shí)代4》）和3.7億（《梔子花開(kāi)》）票房，但從兩部影片的量級(jí)、排片量以及大盤(pán)整體情況來(lái)看，青春片在這個(gè)暑期檔無(wú)疑是輸了。究其根本，與其說(shuō)是《小時(shí)代4》、《梔子花開(kāi)》在與同期影片的競(jìng)爭(zhēng)中落敗，不如說(shuō)是青春片自身問(wèn)題的集中暴露。

    所謂冰凍三尺非一日之寒，一段時(shí)間以來(lái)，輝煌的票房成績(jī)牢牢蒙蔽了一群國(guó)產(chǎn)青春片創(chuàng)作者的雙眼，使他們完全忽略了質(zhì)量對(duì)于一部電影的重要性，自以為只要有了明星陣容，有了噱頭，有了“優(yōu)質(zhì)IP”就可以萬(wàn)事大吉。比起編寫(xiě)劇本、片場(chǎng)拍戲，他們更熱衷也更看重在網(wǎng)絡(luò)上制造話題，與粉絲互動(dòng)。至于影片上映后受到的質(zhì)疑與批判，他們似乎并不太在乎，畢竟上述很多青春片都是被罵的越慘，票房越高。也正因如此，《小時(shí)代》導(dǎo)演郭敬明可以不止一次的“淡定”強(qiáng)調(diào)，有觀眾愛(ài)我，我就會(huì)繼續(xù)拍；瑪麗蘇神片《何以笙簫默》導(dǎo)演黃斌甚至邀請(qǐng)網(wǎng)友吐槽這部電影，把挨罵都做成一種營(yíng)銷(xiāo)。

    也許有人會(huì)問(wèn)：既然如此，等待市場(chǎng)慢慢淘汰爛片有什么問(wèn)題？事實(shí)上，問(wèn)題很?chē)?yán)重。如果市場(chǎng)仍被不負(fù)責(zé)任的作品充斥，它們消費(fèi)的將不只是自身的口碑，而是整個(gè)國(guó)產(chǎn)青春片行業(yè)的希望。若等到那時(shí)，早在爛片被篩選完畢之前，“青春片”這個(gè)類(lèi)型就已經(jīng)被拖累死了。

    近期才“重獲新生”的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影就是這一說(shuō)法的最好力證。人氣、口碑雙雙爆棚的電影《西游記之大圣歸來(lái)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大圣歸來(lái)》）上映初期的排片量卻嚴(yán)重受到同期開(kāi)畫(huà)的青春片擠壓，險(xiǎn)些慘遭埋沒(méi)。為什么？正是此前長(zhǎng)期缺失優(yōu)秀作品的狀況讓市場(chǎng)和觀眾放棄了對(duì)于國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影的期待，而這種固有偏見(jiàn)一旦形成，很難在短時(shí)間內(nèi)有所改變。當(dāng)下，國(guó)產(chǎn)青春片所處的境遇還沒(méi)有那般惡劣，但也已經(jīng)容不得繼續(xù)松懈。電影人們亟需擺正自己的創(chuàng)作心態(tài)，認(rèn)真從內(nèi)容角度出發(fā)，不要讓觀眾看到“青春片”就自動(dòng)聯(lián)想到“爛”字，不要讓終將逝去的青春成了終將逝去的“青春片”。