各編劇抨擊阿里副總言論

   1905電影網(wǎng)訊 自IP（知識產(chǎn)權(quán)）這個概念走紅以來，其在影視產(chǎn)業(yè)中的地位和價值就日趨增長。無論創(chuàng)造、發(fā)掘還是購買，這個行業(yè)內(nèi)的一切似乎都在緊密圍繞著IP展開，可存在于概念之下的內(nèi)容本身反而愈發(fā)被人忽視。終于，積累產(chǎn)生的矛盾在一場名為“原創(chuàng)與IP相煎何太急 （名字還真是應景）的論壇上爆發(fā)了。阿里影業(yè)副總裁徐遠翔一番“給編劇指條生路”的言論引起了編劇行業(yè)集體的討伐。

    在此簡要摘出徐遠翔講話中最令編劇們感到憤怒的部分：“我們現(xiàn)在的方式完全是顛覆性的，我們不會再請專業(yè)編劇，包括跟很多國際大導演談都是這樣，我們會請IP的貼吧吧主和無數(shù)的同人小說作者，最優(yōu)秀的挑十個組成一個小組，然后再挑幾個人寫故事，我不要你寫劇本，就是寫故事，也跟殺人游戲一樣不斷淘汰，最后那個人寫的最好，我們給重金獎勵，然后給他保留編劇甚至是故事原創(chuàng)的片頭署名。然后我們再在這些大導演的帶動下找專業(yè)編劇一起創(chuàng)作，我們覺得這個是符合超級IP的研發(fā)過程。”

    不再請專業(yè)編劇，而是選擇去找IP貼吧吧主和同人小說作者，并將他們十人分為一組寫故事，像“殺人游戲”一樣不斷淘汰，最后再給寫的最好的人保留編劇署名。這難道是互聯(lián)網(wǎng)+時代和IP熱潮影響下編劇行業(yè)的未來？徐遠翔這樣的主張，編劇們顯然無法接受。

    編劇余飛直接將徐遠翔的分組構(gòu)想形容為“斗獸場”：“專請IP吧主和小說作者進入斗獸場自相殘殺，這是挾資本以奴化網(wǎng)絡作家。殺伐過后再在尸堆中攜導演、專業(yè)編劇來收割這血洗的IP，專業(yè)編劇不一定配合，網(wǎng)絡作家也會揭竿而起。我們是社會主義，不是奴隸社會。”而《心花路放》、《老炮兒》等片的編劇董潤年更表示：“我也是醉了。您那里面說的作者競爭的過程不叫創(chuàng)作，那叫養(yǎng)蠱！”

    盡管徐遠翔在被抨擊之后急忙解釋，稱自己也是編劇出身，深知劇本重要性，且對編劇同行之尊重由來已久，現(xiàn)在傳出的說法是媒體有些斷章取義，建議大家讀完全文參考對話的語境再做結(jié)論。阿里影業(yè)總裁張強也通過企業(yè)官方平臺回應“作為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的核心，編劇的重要性毋庸置疑。阿里影業(yè)對于編劇等專業(yè)人士的尊重一以貫之，從未動搖。”但在憤怒的編劇們看來，這遲來的回復當然是于事無補。

    曾創(chuàng)作過《鐵齒銅牙紀曉嵐》等影視劇的編劇汪海林直白地寫道：“第一次關(guān)注阿里影業(yè)，是年初看到報道說14年該公司巨虧六億港元，財務情況不好；再一次關(guān)注就是阿里影業(yè)副總說他們不打算請職業(yè)編劇，找一些貼吧吧主和網(wǎng)友寫劇本，不知道是財務情況變好了還是變更糟了。既如此，職業(yè)編劇應該有自知之明遠離阿里影業(yè)，祝阿里一路走好，不送！”而編劇六六也轉(zhuǎn)發(fā)表示支持：“了然。難怪阿里天天虧，沒有人才是硬傷。其實這副總想自己拿編劇的錢，大餅都畫出來了。”

賈東巖對支持阿里副總言論網(wǎng)友的質(zhì)疑

    大部分圍觀人群都對編劇表示了支持，斥責徐遠翔這番言論缺乏對對方行業(yè)的尊重。不過也有部分網(wǎng)友表示，阿里影業(yè)副總裁的說法只是揭露了資本在衡量影視作品及創(chuàng)作過程時的標準而已。并認為某些編劇反應過激，有被人動了“奶酪”之嫌疑。對此，編劇董潤年也轉(zhuǎn)發(fā)微博回擊。該博主表示：“未經(jīng)調(diào)查言稱動了編劇奶酪的行徑也是一種不尊重，是一種以己度人的小家子思維。創(chuàng)作者是有氣節(jié)的，不要以為所有人都如你一般只看利益。”另一位編劇賈東巖則稱：“對阿里副總的言論，有些人支持，認為是打破編劇的貴族壟斷。但其實編劇壟斷從來就是個偽命題，編劇無職業(yè)門檻，無職業(yè)證書，何來壟斷。資本用熱血沸騰的話語來包裝，真正的目的是褫奪版權(quán)。最終小說作者、故事創(chuàng)作者、編劇都成為其鏈條的一環(huán)，失去創(chuàng)意版權(quán)和話語權(quán)。晉獻公假道滅虢，就是這一招。”

   目前，這一事件仍在引發(fā)各方爭論，無論最終結(jié)局如何，至少這一次的矛盾沖突終于讓我們意識到，是時候冷靜下來思考一下IP與其之下蘊含的內(nèi)容，究竟該如何為影視行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所用了。