當(dāng)口碑演變成暴力 從眾成為鑒賞標(biāo)準(zhǔn)

    口碑效應(yīng)的成型并非一蹴而就，而是市場(chǎng)長(zhǎng)期培養(yǎng)、話(huà)語(yǔ)圈長(zhǎng)期引導(dǎo)、觀(guān)影閱歷日趨豐富的結(jié)果，但成型后的慣性卻非常令人擔(dān)憂(yōu)。當(dāng)下的影評(píng)人與觀(guān)眾對(duì)一部電影的評(píng)論趨于極端化，特別是對(duì)品質(zhì)中下電影的評(píng)價(jià)絲毫不留情面，措辭偏激、露骨，極盡諷刺之能事，而越是這樣的評(píng)論越能得到市場(chǎng)。

    蘇有朋執(zhí)導(dǎo)的處女作《左耳》，在某瓣的評(píng)分只有5.5，非常糟糕。這部大多數(shù)觀(guān)眾眼里不及格的電影卻入圍了第52屆金馬獎(jiǎng)兩項(xiàng)大獎(jiǎng)——蘇有朋入圍最佳新導(dǎo)演、馬思純入圍最佳女配角，遺憾的是沒(méi)有獲獎(jiǎng)。當(dāng)然，我們有足夠的理由認(rèn)為本屆金馬獎(jiǎng)的初選、復(fù)選階段的評(píng)審眼瞎，只有決選階段淘汰《左耳》的評(píng)審才能夠和鍵盤(pán)俠平起平坐。誠(chéng)然，觀(guān)眾可以對(duì)影片的價(jià)值觀(guān)嗤之以鼻，也可以將對(duì)內(nèi)地青春片的恨意一再延續(xù)，可以無(wú)視趙非的攝影、赤塚佳仁的美術(shù)、布景，也可以對(duì)一部完成度較高的處女作不屑一顧，掏錢(qián)的人永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)。

    影片評(píng)價(jià)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也是現(xiàn)在口碑效應(yīng)的負(fù)面影響。國(guó)內(nèi)大受好評(píng)的《速度與激情7》IMDB評(píng)分7.3，而后被國(guó)內(nèi)影評(píng)人黑出翔的《007：幽靈黨》IMDB評(píng)分也有7.1，在這0.2分之間活生生的夾進(jìn)去了億萬(wàn)內(nèi)地觀(guān)眾，然而，這0.2分的差距就證明了內(nèi)地觀(guān)眾的審美比北美觀(guān)眾高出一檔嗎？《007：幽靈黨》真的就那么令人失望透頂？而《速度與激情7》就從頭至尾酷到?jīng)]朋友？當(dāng)然，也可能范·迪塞爾裝起13來(lái)，或許比丹尼爾·克雷格更能?chē)N瑟，刺激到了觀(guān)眾的G點(diǎn)。

    但《幽靈黨》令人失望的說(shuō)法卻讓人不能理解，因?yàn)樽罱?07的國(guó)內(nèi)評(píng)分都很低，這其中也包括了在國(guó)外評(píng)價(jià)很高的《007：大破天幕殺機(jī)》，從來(lái)不抱希望又何來(lái)失望？而那些說(shuō)《幽靈黨》是電視劇水準(zhǔn)的，就明顯是在睜眼說(shuō)瞎話(huà)潑婦罵街了。

    無(wú)論如何，對(duì)電影的口味仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，但在目前這樣極端的評(píng)價(jià)體系下，產(chǎn)生了市場(chǎng)上只有神片與爛片兩類(lèi)的假象，假象之下的口碑究竟還有多少參考價(jià)值呢？可能是0，也可能是100，換句話(huà)說(shuō)，現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系下的口碑效應(yīng)與話(huà)題性引起的觀(guān)影熱潮并無(wú)二致，而前者的危險(xiǎn)還在于觀(guān)眾還不能對(duì)假象有清醒的認(rèn)識(shí)。

    迷信口碑的觀(guān)眾更容易輕信，容易被公眾綁架。假設(shè)一部電影在他看來(lái)可以打三星（滿(mǎn)分五星），而某網(wǎng)站的評(píng)分是不容置疑的五星，那他很可能會(huì)給這部電影打四星，反之就是二星。更極端的情況是，某部經(jīng)典作品大部分人都給五星，而有一個(gè)人對(duì)它完全無(wú)感、甚至反感，卻極有可能屈服于大眾的口味，起碼打個(gè)四星意思意思，一些意志薄弱的人興許會(huì)懷疑起自己的審美；倘若他很不識(shí)趣地說(shuō)了出來(lái)，可能會(huì)招來(lái)很多素昧平生的同胞問(wèn)候他的家人與智商。道理很簡(jiǎn)單，喜歡《肖申克的救贖》的都是我的朋友，說(shuō)《肖申克的救贖》不好的就是智商與審美有問(wèn)題，倘若可以把這種“道理”稱(chēng)之為道理的話(huà)。