2018年5月1日·周二

CCTV6-電影頻道

中國(guó)傳媒大學(xué)教授 索亞斌

22:18

首先，說點(diǎn)兒場(chǎng)面話。

五一勞動(dòng)節(jié)快樂！

勞動(dòng)節(jié)，自然是要?jiǎng)趧?dòng)的。

小編在勞動(dòng)。你們呢？？？不勞動(dòng)的好意思過節(jié)嗎？？？

其實(shí)今年的“五一檔”電影市場(chǎng)，僅僅從影片數(shù)量來說，是不怎么強(qiáng)勢(shì)的。

但仍舊掀起了很多話題。

好像，受到影響最少的一部電影就是我們今天要說的《幕后玩家》了。

密室逃脫？游戲規(guī)則呢？

有人說，《幕后玩家》特別像一個(gè)密室逃脫的游戲。

但索亞斌卻在《今日影評(píng)》中說，這種說法有點(diǎn)…...勉為其難。畢竟這個(gè)“游戲”連一套完整的靠譜的游戲規(guī)則都沒有。

但如果非要說成密室逃脫的話，也應(yīng)該這樣解釋：電影給觀眾設(shè)置了一個(gè)迷宮，當(dāng)觀眾迷失在迷宮中之后，電影卻告訴觀眾，這個(gè)迷宮不用走，直接飛出去就行。

影片三階段關(guān)聯(lián)在哪？

索亞斌把影片大致分為三個(gè)階段：

第一個(gè)階段，徐崢被幕后玩家操控，身陷密室；

第二個(gè)階段，徐崢突然逃脫，擺脫幕后玩家的追殺；

第三個(gè)階段，徐崢和妻子被穿上有定時(shí)炸彈的背心，被迫服從幕后玩家的要求。

索亞斌在《今日影評(píng)》中表示，這三個(gè)部分之間，沒有特別緊密的時(shí)間鏈條，也沒有特別緊密的邏輯鏈條，整部影片是分散的，支離破碎。

邏輯混亂？毫無代入感？

這部電影的類型是商戰(zhàn)+懸疑，照理說應(yīng)該能帶來很強(qiáng)的參與感和代入感。

但為什么，觀眾沒產(chǎn)生被代入感呢？

索亞斌在做客《今日影評(píng)》時(shí)表示，鐘小年的角色設(shè)置并不算成功。他通過很多不法手段來聚集財(cái)富，成為了一個(gè)超級(jí)富豪，電影要成功完成鐘小年從黑到白的反轉(zhuǎn)過程，難度很大。

但萬幸的是，徐崢本人有一種先于人物而在的觀眾緣。對(duì)于鐘小年來說，最成功的地方就是選擇了徐崢來扮演。

劇情不夠全靠徐崢硬撐？

好在徐崢近些年來塑造的一系列的人物，無論是社會(huì)底層的小人物，還是稍稍有點(diǎn)成就和地位的中產(chǎn)階級(jí)，都是能夠讓觀眾有特別強(qiáng)烈認(rèn)同感的人物。

比如《人在囧途》中，徐崢飾演的玩具老板李成功，遭遇婚姻危機(jī)，在回老家之路上，碰到牛耿，麻煩不斷。

《人再囧途之泰囧》中徐崢飾演商人徐朗，為了不讓自己的科研成果被變賣，遠(yuǎn)赴泰國(guó)尋找有決斷權(quán)的大股東，途遇極品囧人王寶寶......

《港囧》徐崢飾演“上門女婿”徐來，放棄初戀放棄藝術(shù)夢(mèng)想的他很不甘心，拼勁全力想要和初戀再續(xù)前緣。

《幕后玩家》的鐘小年一出場(chǎng)就是個(gè)被黑化的角色。

一直以來，鐘小年的每一次選擇都毫無例外的損人利己，所有擋住了他發(fā)財(cái)之路的人，都會(huì)被犧牲。

影片的發(fā)展，等于逐步給鐘小年洗白。

影片試圖讓觀眾逐步深入他的內(nèi)心，理解他的苦衷，再通過他的自我救贖，慢慢地對(duì)他有理解和同情，最后會(huì)認(rèn)可他的選擇。

但是，這部電影后來就有點(diǎn)走偏了。

從黑到白的洗白的過程，應(yīng)該是一步一步逐漸遞進(jìn)的，但是在電影當(dāng)中并不是這樣的。所以到最后他愿意為妻子獻(xiàn)身的時(shí)候，顯得特別沒有說服力。

特別放送場(chǎng)外話題

說到洗白這件小事，小編不由得想到了幾個(gè)成功案例。

有的人靠自黑

有的人靠馬甲線

A or B還是愛or金錢？

電影中有一個(gè)巧妙的情節(jié)設(shè)置，在一個(gè)完全密閉的空間內(nèi)，在壓力感、緊張感非常強(qiáng)的氛圍里，要求徐崢進(jìn)行A or B的選擇。

“選A還是選B？你如果不選，那么等于兩個(gè)選項(xiàng)都選。”

鐘小年為了逃脫險(xiǎn)境，不得不在A or B或者說是愛與金錢的選擇題做出兩難之選。

剛看電影的時(shí)候，索亞斌還在等待，鐘小年的某些選擇：

什么時(shí)候接受這個(gè)游戲？什么時(shí)候?yàn)榱死娣艞壓糜眩渴裁磿r(shí)候?yàn)榱似拮臃艞壺?cái)富？

但當(dāng)鐘小年突然發(fā)現(xiàn)自己對(duì)妻子有所眷戀，愛終于戰(zhàn)勝了金錢的時(shí)候，卻顯得有那么點(diǎn)突如其來。

《幕后玩家》通過人性在愛與危難中的覺醒著力洗白徐崢的角色，讓其通過愛完成自我救贖。

但由于之前一系列的不成功的支離破碎的邏輯，觀眾很難對(duì)鐘小年的角色產(chǎn)生認(rèn)同感。

與此相反，《全民目擊》中孫紅雷也是一個(gè)作惡多端的超級(jí)富豪。他不斷地替女兒脫罪，甚至不惜使用違法手段，但卻獲得了觀眾的理解和同情。而打動(dòng)觀眾的，正是父親對(duì)女兒的親情。

可能在中國(guó)觀眾的接受習(xí)慣里面，親情遠(yuǎn)遠(yuǎn)比愛情要更強(qiáng)烈，更可信。

但，無論是什么類型的電影，都得有個(gè)人類正常邏輯。

不然人怎么看？？？

一句話總結(jié)：我們雖然被電影帶入了迷宮，但卻沒有找到一個(gè)靠譜的玩家，享受走出迷宮的過程。