在收官半年多之后，電視劇《獵場》意外開辟了新的“戰(zhàn)場”。

　　事情的爆發(fā)點(diǎn)，是6月27日《北京晨報(bào)》一篇題為“《獵場》被指“抄襲”！原作者欲起訴維權(quán)，電視劇編劇回應(yīng)不知情”的報(bào)道。報(bào)道稱“市民曹先生向本報(bào)反映，經(jīng)過朋友提醒，他發(fā)現(xiàn)自己在2012年創(chuàng)作的劇本《專職獵手》被改編成電視劇《獵場》播出，編劇卻不是他的名字?！?br />


　　報(bào)道還提及，“記者看到，曹先生手中有多個影視公司接收劇本的憑證，其中就包括《獵場》制作方的接收憑證?！?br />
　　27日當(dāng)晚，《獵場》出品方青雨傳媒授權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布聲明，否認(rèn)涉嫌抄襲并且強(qiáng)調(diào)，從未跟任何與《獵場》相同或相近似題材的編劇、作者接觸過，更未出具過類似劇本接收憑證。他們還表示已委托律師依法啟動提起侵權(quán)訴訟的維權(quán)行動。



　　在新聞曝出后，《獵場》總制片人、青雨傳媒董事長張靜曾對媒體言辭激憤，直指曹先生“碰瓷”，并透露半個月前，姜偉曾接到過法院的庭前調(diào)解電話，被索賠50萬元。“我們一口回絕了對方的無理要求，真是想錢想瘋了，碰瓷也沒有這么碰的吧？”

　　而在與新浪娛樂的獨(dú)家對話中，本名曹雪巖的曹先生則稱“我本來要求經(jīng)濟(jì)賠償50萬，但現(xiàn)在有些網(wǎng)友說我是為了錢。為了證明我只想維權(quán)的態(tài)度，現(xiàn)在我把經(jīng)濟(jì)賠償改為1元?！辈Υ饲爸缚氐摹东C場》“抄襲”進(jìn)行了糾正：“我也咨詢了律師，這是沒有經(jīng)過同意擅自改編?！?br />
　　曹先生表示5月底他已在北京海淀法院立案，經(jīng)過了案前調(diào)解程序轉(zhuǎn)到了審判庭，正在等待法院開庭。而青雨傳媒則表示他們尚未收到法院傳票。在當(dāng)事雙方對事件各執(zhí)一詞的情況下，新浪娛樂進(jìn)行多方對話，試圖完整呈現(xiàn)相關(guān)分歧與爭議。

　　焦點(diǎn)1 《獵場》抄襲電影劇本《專職獵手》？

　　曹先生：人物設(shè)置、情節(jié)、表達(dá)方式有很多相似點(diǎn)

　　青雨傳媒：姜偉歷時四年獨(dú)立創(chuàng)作不存在抄襲

　　6月28日凌晨，曹先生在微博曬出了訴訟費(fèi)交款通知書，顯示案由為“侵害作品改編權(quán)糾紛”。他還列舉了《獵場》與《專職獵手》的“相似點(diǎn)”，包括主人公人設(shè)、競爭對手設(shè)置，以及5個情節(jié)點(diǎn)。



　　在這條微博的基礎(chǔ)上，曹先生對新浪娛樂從人物設(shè)置、情節(jié)和表達(dá)方式三個方面更為詳細(xì)地列舉了“相似點(diǎn)”，包括：

　　1、人物設(shè)置。劇本《專職獵手》中主人公時加憲擅長演講，有讀MBA的經(jīng)歷，從事過社會底層工作，由他的一位導(dǎo)師將他引入獵頭行業(yè)，自學(xué)成才。他的導(dǎo)師在劇本中有入獄的風(fēng)險(xiǎn)。他有個摯友是他的外腦，經(jīng)常給他提供專業(yè)信息的幫助，也在感情問題上給他很多關(guān)懷。時加憲有兩名助理，一男一女，其中一名助理叫王曉紅。

　　《獵場》的主人公鄭秋冬也有以上設(shè)置。鄭秋冬在創(chuàng)業(yè)時同樣有兩名助理，一男一女。后來他有一名助理叫馬小紅。助理的人數(shù)、性別和數(shù)量相似。



　　2、情節(jié)?！秾Ｂ毇C手》中有一個F公司的案例，F(xiàn)公司的陶副總是企業(yè)高管，他經(jīng)常排擠對自己有威脅的同事。F公司老板委托了時加憲的團(tuán)隊(duì)來調(diào)查，這個案例用到了密集走訪背調(diào)的獵頭技法。在《獵場》里，盛煌公司的高管陳香同樣排擠對他產(chǎn)生威脅的同事。盛煌老板委托鄭秋冬的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)查，在調(diào)查過程中也用到了密集走訪背調(diào)的方法。

　　《專職獵手》對密集走訪背調(diào)的描寫，是通過接近目標(biāo)人獲取需要走訪的線索，通過與一個被走訪人交談，從而牽連出下一個被走訪人，進(jìn)而掌握完整的背景信息。而《獵場》電視劇對密集走訪背調(diào)的描寫雖然也是一個接一個走訪的形式，但是并沒有交代這些被走訪人之間的關(guān)聯(lián)。

　　3、表達(dá)方式。比如《專職獵手》描寫獵頭張濤用單反相機(jī)拍攝主人公的場景。但張濤有一個表面身份是記者，記者隨身攜帶單反相機(jī)是符合常情的。

　　《獵場》中里也有獵頭林拜用單反相機(jī)拍攝主人公的場景，但他沒有表面身份。一個獵頭隨身攜帶單反相機(jī)是非常不合理的。

　　在《專職獵手》中，女主人公送了男主人公一副新墨鏡，預(yù)示男主開啟新生活。在《獵場》的趙見蜓案例中，主人公也同樣送給趙見蜓一個墨鏡，預(yù)示他開啟新生活。



　　在《專職獵手》中，墨鏡是一個重要的劇情線索，劇本交代了墨鏡的意義，但《獵場》中沒有此類交代。不過，青雨傳媒否認(rèn)了電視劇《獵場》抄襲。其6月27日當(dāng)晚發(fā)布的聲明稱，《獵場》系青雨傳媒委托姜偉獨(dú)立創(chuàng)作之作品，由姜偉歷經(jīng)四年精心創(chuàng)作，不存在也沒有任何抄襲他人作品的行為。

　　曹先生對新浪娛樂表示，他的《專職獵手》在2012年9月進(jìn)行了著作權(quán)登記，并提供了證書截圖。而張靜也對媒體透露，青雨傳媒為防止被抄襲，很在意版權(quán)保護(hù)，一般從劇本的故事大綱開始就著手版權(quán)登記，“從2014年3月開始，《獵場》總共累積了14個版權(quán)登記證書?！?br />
　　焦點(diǎn)2 劇本由誰創(chuàng)作？

　　曹先生：《獵場》案例在《專職獵手》中都能找到原型

　　姜偉：獵頭具有諜戰(zhàn)戲色彩 曾做足調(diào)查、案頭工作

　　姜偉曾對新浪娛樂闡述自己創(chuàng)作《獵場》的緣由：“也是偶然吧，當(dāng)時碰到做人力資源的熟人，聽他講一些獵頭故事，我就對這個行業(yè)有很深刻的印象。如果寫的話會怎么去寫？會有一個瞬間的想法。獵頭具備諜戰(zhàn)戲的一些色彩，可以通過智慧和計(jì)謀暗中完成一些任務(wù)。別的題材就不太具備這個色彩。再把這個特點(diǎn)放大的話，它就具備鮮明的職業(yè)特點(diǎn)，所以我就這么寫下去了。”眾所周知，姜偉是一位以執(zhí)導(dǎo)諜戰(zhàn)劇見長的導(dǎo)演，諜戰(zhàn)神劇《潛伏》和《借槍》正是他的代表作。



　　姜偉還表示，自己曾找了五大獵頭公司中的兩家光輝國際和海德思哲作為劇本創(chuàng)作的顧問，為劇本做了很多案頭工作、采訪調(diào)查，從2011年開始?xì)v時四年，斷斷續(xù)續(xù)完成了《獵場》的劇本創(chuàng)作。

　　曹先生則表示自己2004年底結(jié)識導(dǎo)師，并被導(dǎo)師正式引入到獵頭行業(yè)，《專職獵手》的主人公正是以自己為原型，“所以他的性格、經(jīng)歷具有唯一性?！?br />
　　他稱《獵場》的案例在《專職獵手》中都能找到原型，無一例外，而且《獵場》只拍出了《專職獵手》的一部分案例，“我的《專職獵手》劇本中還有很多更加精彩的案例，這些都是以我的親身經(jīng)歷而創(chuàng)作出來?！?br />
　　曹先生還對媒體表示，獵頭是一個非常隱秘且低調(diào)的行業(yè)，“如果你沒有在這個行業(yè)深度從事過，根本不會知道這個行業(yè)做事的方法和操作的技巧，也就看不到這個行業(yè)驚心動魄的點(diǎn)，更無法發(fā)覺這個行業(yè)的藝術(shù)價值?！倍东C場》涉及到不少獵頭行業(yè)內(nèi)部的操作技法，他表示，姜偉既然沒有真正深入這個行業(yè)，《獵場》劇本不可能寫得那么寫實(shí)。

　　相對于姜偉的專業(yè)編劇身份，曹先生自稱是“對影視編劇有極大熱情和興趣的門外人”。他表示自己并不是專業(yè)的編劇，在創(chuàng)作過程中“邊學(xué)邊寫”，“共寫了13稿，到最后一稿定稿前，都是一個在學(xué)習(xí)和磨練的過程?！?br />
　　焦點(diǎn)3 證據(jù)？

　　青雨傳媒：從未與任何相同或相近似題材的編劇、作者接觸

　　曹先生：我沒說過我把劇本給過姜偉，也沒說過有青雨的接收憑證

　　曹先生表示，5月底他已在北京海淀法院立案，已經(jīng)從調(diào)解程序轉(zhuǎn)到了審判庭，正在等待法院開庭，他稱已經(jīng)把相關(guān)證據(jù)提交給法院。6月28日凌晨，他曾在微博曬出訴訟費(fèi)交款通知書，顯示案由為“侵害作品改編權(quán)糾紛”。而青雨傳媒則表示，他們尚未收到法院傳票。



　　在與新浪娛樂的對話中，曹先生對此前在接受《北京晨報(bào)》采訪時指控的《獵場》“抄襲”進(jìn)行了糾正：“我不知道‘抄襲’是不是準(zhǔn)確，我的劇本是文字作品，《獵場》是電視劇，是類型不同的兩個東西。我也咨詢了律師，這叫做改編。沒有經(jīng)過同意擅自改編我很氣憤。”

　　值得一提的是，《北京晨報(bào)》的報(bào)道提及，曹先生曾聯(lián)系多家影視公司，希望能把劇本拍成電視劇?！坝浾呖吹?，曹先生手中有多個影視公司接收劇本的憑證，其中就包括《獵場》制作方的接收憑證?！?br />
　　不過，27日晚青雨傳媒發(fā)布聲明否認(rèn)涉嫌抄襲，并且強(qiáng)調(diào)，“青雨傳媒與姜偉從未與包括‘曹先生’在內(nèi)的任何與《獵場》相同或相近似題材的編劇、作者接觸，更未向任何單位、個人出具類似劇本接收憑證。如有，純屬偽造?！彼麄冞€表示，目前已委托律師依法啟動提起侵權(quán)訴訟的維權(quán)行動。



　　新浪娛樂就此向曹先生提出疑問，“請問您具體是何時、與何人就《專職獵手》劇本與《獵場》劇方接觸過？您手里有包括《獵場》制作方在內(nèi)等多個影視公司的接收憑證？”對方如是回應(yīng)：“我確實(shí)把劇本給過幾家影視公司，也確實(shí)有這幾家影視公司的接收憑證，但是我沒說過我把劇本給過姜偉，我也沒說過我手里有青雨傳媒的接收憑證?！?br />
　　對于曹先生的回應(yīng)與《北京晨報(bào)》的報(bào)道不符之處，新浪娛樂進(jìn)行了追問：“我能不能這樣理解，您沒有將劇本給過姜偉或者是東陽青雨的其他人？那您覺得他們是如何獲取您的劇本進(jìn)行改編的呢？”曹先生對此沒有回應(yīng)。

　　焦點(diǎn)4 碰瓷？

　　制片人：訴前曾被索賠50萬 碰瓷也沒這么碰的！

　　曹先生：網(wǎng)友說我是為了錢，經(jīng)濟(jì)賠償改為1元以表態(tài)度

　　熱門電視劇 “抄襲”傳聞數(shù)不勝數(shù)真真假假。因?yàn)閲鴥?nèi)版權(quán)意識尚有待成熟，影視劇、文學(xué)作品的抄襲鑒定工作也尚未有權(quán)威、完備的機(jī)制體系，正如湖北楚義君律師事務(wù)所律師葉平所說，“此類案件的比對界定是個很復(fù)雜的問題?！庇谑遣涣肆酥叨?，而如《宮鎖珠簾》抄襲《梅花烙》案般被公斷者少。



　　如今《獵場》被訴抄襲面臨的輿論，和兩度被訴抄襲的《人民的名義》相似，圍觀者們聲音各異，有義憤填膺稱“娛樂圈抄襲成風(fēng)、希望能澄清真相”的，有擔(dān)心“連累演員”的，但也有人質(zhì)疑起訴者“蹭熱度”、“碰瓷”。

　　張靜對媒體透露：半個月前，姜偉曾接到過北京市海淀區(qū)法院的庭前調(diào)解電話，如果調(diào)解，需要50萬元。曹先生否認(rèn)了自己曾“索賠50萬”，“我并沒有想要調(diào)解，但立案的時候法院告知我：知識產(chǎn)權(quán)案件在海淀法院都要經(jīng)過庭前調(diào)解程序。我沒有說過調(diào)解的話要出50萬，我相信海淀法院也不會這么跟姜偉說的。如果法院真的去聯(lián)系姜偉，法官也會詢問姜偉的調(diào)解意愿，會問他調(diào)解多少金額能接受？之所以將經(jīng)濟(jì)損失賠償額定為50萬，是根據(jù)著作權(quán)法法定賠償額規(guī)定的數(shù)額來確定的?！?br />
　　張靜曾表示對于曹先生不走正常法律途徑維權(quán)，而是先向媒體爆料“很不理解”。曹先生對此否認(rèn)稱，自己走的是正常法律途徑，“早在今年四月份，我就已經(jīng)委托律師在浙江東陽法院進(jìn)行立案維權(quán)，但因法院要求必須提供被告具體信息，而我當(dāng)時沒有掌握就沒有立上案，直到今年5月底才在北京市海淀區(qū)人民法院立案?！?br />
　　他也否認(rèn)自己“蹭熱度”“碰瓷”，稱自己起初并不知道通過什么方式維權(quán)，咨詢律師后才起訴維權(quán)?！暗@條路很曲折，折騰了幾個月才在法院立上案。”為了證明自己“不為錢”，他稱已將經(jīng)濟(jì)賠償改為1元。

　　他也否認(rèn)了部分演員粉絲對其“在金鷹獎評獎期間搞事情”的懷疑，并稱參演《獵場》的演員和劇本是否侵權(quán)之間沒有任何關(guān)聯(lián)，“演員也沒有考察劇本是不是原創(chuàng)的義務(wù)?！?br />
　　他闡述了自己的訴求：“ 1、要求法院確定《獵場》侵犯了我的改編權(quán)；2、公開道歉、消除影響；3、我本來要求經(jīng)濟(jì)賠償50萬，但現(xiàn)在有些網(wǎng)友說我是為了錢。為了證明我只想維權(quán)的態(tài)度，現(xiàn)在我把經(jīng)濟(jì)賠償改為1元?！?br />
　　據(jù)張靜透露，目前青雨傳媒以及姜偉也已經(jīng)委托律師對曹先生依法啟動了侵權(quán)訴訟的維權(quán)行動。

　　新浪娛樂對話曹先生

　　除了正文相關(guān)信息，新浪娛樂通過微信語音、文字對話曹先生時，對于部分追問，曹先生以“所給信息足夠讓你了解整體情況”“訴訟出結(jié)果前不便再回答”“一些問題讓我覺得不舒服”等為由，未有回應(yīng)。

　　新浪娛樂：您對《北京晨報(bào)》表示，發(fā)現(xiàn)兩部作品相似后，曾多次和《獵場》制作方及編劇聯(lián)系，但均未能得到回復(fù)。您是如何聯(lián)系的？具體聯(lián)系的誰？

　　曹先生：其實(shí)我在今年4月份就向浙江東陽法院提起訴訟，我在網(wǎng)上搜到青雨傳媒的聯(lián)系電話，但打過去是空號，我也沒有姜偉的聯(lián)系方式，所以一直沒有直接聯(lián)系過姜偉及制作方。后來5月份時法院在調(diào)解程序里聯(lián)系過他們，但是姜偉表示不愿調(diào)解。

　　新浪娛樂：您說《獵場》的案例在《專職獵手》中都能找到原型，能否舉出一兩個《專職獵手》中有，而《獵場》中沒有的案例？既然《專職獵手》是以您的親身經(jīng)歷創(chuàng)作出來的，那么您也有時加憲和鄭秋冬的類似經(jīng)歷，例如自學(xué)背景、MBA學(xué)歷、從事過底層工作、擅長演講、陷入傳銷、牢獄之災(zāi)嗎？

　　曹先生未回應(yīng)。

　　新浪娛樂：對于您列舉的《獵場》和《專職獵手》在人物設(shè)置、情節(jié)和表達(dá)方式上的相似，能否提供部分證據(jù)，例如劇本上幾句話的截圖？

　　曹先生未回應(yīng)。

　　新浪娛樂：看到您2012年8月18日的微博寫道“很難想象一部電影劇本寫了六年”。所以《專職獵手》是一部電影劇本？據(jù)您所說這是“第一部”，那么從2012年之后的6年時間里，《專職獵手》還有續(xù)作嗎？



　　曹先生：獵頭行業(yè)給我很多的創(chuàng)作素材和靈感，除了《獵場》改編的，我的《專職獵手》里還有很多精彩的情節(jié)，同時我也不會停止對劇本的創(chuàng)作。

　　新浪娛樂：請問《專職獵手》是否如您2012年微博所說是電影劇本？您的意思是，到目前為止，《專職獵手》還沒有續(xù)作？

　　曹先生未回應(yīng)

　　新浪娛樂：有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，您6月28日的那條維權(quán)微博的轉(zhuǎn)發(fā)和評論中有大量疑似營銷號和水軍，您覺得為什么會出現(xiàn)這種情況？這些營銷號和水軍與您有關(guān)嗎？



　　曹先生：我不知道你說的營銷號是什么，因?yàn)槲移綍r也不怎么用微博。

　　新浪娛樂：您的意思是您微博下面的營銷號和水軍與您無關(guān)？您不知情？

　　曹先生未回應(yīng)

　　律師解讀

　　要獲立案需提供初步證據(jù) 訴前調(diào)解非必經(jīng)程序

　　大眾最為關(guān)注的或許是，既然主張《獵場》 “改編”自《專職獵手》，曹先生是否有足夠的證據(jù)呢？

　　湖北楚義君律師事務(wù)所律師葉平表示，曹先生的起訴要獲得法院立案，至少需提供初步證據(jù)，“當(dāng)然，還要經(jīng)過庭審審判，需要他提供更為具體的證據(jù)，法院才能判定是否支持他的訴求?！?br />
　　青雨傳媒質(zhì)疑曹先生“碰瓷”“訴前調(diào)解索賠50萬”，曹先生則表示自己并沒有主動尋求法院調(diào)解，也沒主張過調(diào)解索賠50萬。

　　新浪娛樂就訴前調(diào)解程序咨詢了葉平律師，對方稱：“訴前調(diào)解不是必經(jīng)程序。一般情況下，原告申請調(diào)解、賠償，法院才會去找被告調(diào)解?！辈贿^將經(jīng)濟(jì)損失賠償定為50萬有法可依，“根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，如果原告不能證明其損失，那么就按照侵權(quán)人違法所得來定賠償金額。如果侵權(quán)人賠償所得也無法認(rèn)定，那么就按50萬以下來定賠償金額?？赡堋东C場》這部作品比較有名氣，所以定的是訴前調(diào)解的最高賠償金額，也就是50萬?！?br />