《銀河補習(xí)班》街采 演員超和導(dǎo)演超你更pick哪一個？ 時長：02:47 來源：電影網(wǎng)

展開

《銀河補習(xí)班》街采 演員超和導(dǎo)演超你更pick哪一個？收起

時長：02:47建議WIFI下打開

1905電影網(wǎng)專稿 三天前，鄧超和俞白眉聯(lián)手執(zhí)導(dǎo)的《銀河補習(xí)班》上映了。

在“電影導(dǎo)演”這所學(xué)校里，兩人用了5年，終于讀到了三年三班。

上映首日，鄧超在微博自嘲說，自己和俞白眉從來都不是傳統(tǒng)意義上的好學(xué)生。

這句話用來形容兩人的導(dǎo)演之路，同樣恰如其分。

鄧超微博發(fā)文談創(chuàng)作歷程

2014年一部《分手大師》、2015年一部《惡棍天使》，聯(lián)手為“超白組合”砍下13億票房。

但與鈔票一同砸來的還有罵聲一片。

5.0分、4.1分，鄧超+俞白眉在豆瓣上幾乎成了“爛片”的代名詞。

然而，就像《銀河補習(xí)班》里，父子之間的那句喊話：“永遠不認(rèn)輸！”一樣，不服輸?shù)泥嚦谙U伏四年后帶著《銀河補習(xí)班》回歸，再度用典型的“超白風(fēng)格”挑戰(zhàn)著觀眾和影評人的味蕾。

截至目前，影片已拿下超過4億票房，不出意外將大幅刷新鄧超導(dǎo)演作品的票房紀(jì)錄。

口碑上卻呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢，貓眼和淘票票上的觀眾評分均超過9分。

豆瓣平臺的網(wǎng)友卻一貫苛刻，評分從開分時的6.5分一路下降至及格線邊緣的6.2分。

即便如此，與鄧超之前導(dǎo)演作品的評分相比，這一分?jǐn)?shù)仍算得上不大不小的突破。

《銀河補習(xí)班》究竟品質(zhì)如何，又是否能成為鄧超作為導(dǎo)演的翻身之作？我們在第一時間采訪了多位普通觀眾，聽聽他們怎么說。

風(fēng)格突破，“走心”的鄧導(dǎo)值得肯定？

翻看鄧超前兩部導(dǎo)演作品《分手大師》和《惡棍天使》的評論區(qū)不難發(fā)現(xiàn)，影片被詬病的焦點在于劇情干癟，笑點低俗，全程靠舞臺劇式的小品和段子“硬咯吱觀眾”。

這些形容詞也幾乎成了觀眾對于“超式喜劇”的一貫印象。

面對鋪天蓋地的差評，鄧超曾一度不服，并以“星爺”早年的經(jīng)歷作比，直言“星爺剛出來的時候，有多少人抨擊他，但他的偉大之處就是他一生都在做這個事情。”

話雖這么說，但從《銀河補習(xí)班》的題材和風(fēng)格選擇上不難看出鄧超潛移默化間的轉(zhuǎn)變。從公布立項信息開始，《銀河》就呈現(xiàn)出與前兩部作品全然不同的畫風(fēng)。

鄧超曾在采訪中坦言，這部電影在腦海中構(gòu)筑了七八年甚至更久，融合了他作為“父親”和“兒子”雙重身份的諸多感悟。對于教育問題的反思也直接取材于自己的成長經(jīng)歷。

從這一角度來看，鄧超“走心”了。

這份“走心”也得到了不少觀眾的認(rèn)可。對于鄧超的導(dǎo)演表現(xiàn)，接受采訪的觀眾普遍給出了8分以上的高分。

不少觀眾直言《銀河補習(xí)班》讓自己對于鄧超的導(dǎo)演實力有所改觀，“沒想到他會選擇這一題材，跟前兩部相比突破很大，這次轉(zhuǎn)型非常成功。”

“之前兩部作品，我也看過，可能口碑不是很好，但這次能看出他的誠意...本來娛樂圈就是很苛刻的，我覺得我們應(yīng)該更寬容一些，只要他有誠心，拿出更好的作品，觀眾是會接受的。”

也有觀眾表示，雖然《銀河補習(xí)班》與鄧超以往作品風(fēng)格差距很大，但在臺詞和一些橋段的設(shè)計上仍能看出超式喜劇的風(fēng)格，“他能在悲傷中穿插一個喜劇的點，還能讓觀眾笑一下，不至于太沉重，我挺喜歡這種風(fēng)格的。”

還有一位女生提到，影片的前后呼應(yīng)體現(xiàn)出導(dǎo)演的巧思，“在劇本創(chuàng)作上有很多首尾呼應(yīng)的地方，比如一個是變魔術(shù)，一個是爸爸也是第一次當(dāng)爸爸，兒子也是第一次兒子。雖然這部電影就是有兩個半小時的時長，但是看起來沒有讓人覺得非常多余的地方。”

當(dāng)我們提出“相對于做導(dǎo)演，鄧超是否更適合做演員”的問題時，一位觀眾笑稱：“我覺得還是演員比較成功，有一個說法不是說他先演一部電影賺夠了口碑，然后再‘騙’大家來看他導(dǎo)的電影。我看了前兩部，其實不太想看第三部了，就因為又看了他的《影》還可以，所以才來的，但這部有突破。”

也有觀眾寬容地表示：“鄧超做演員已經(jīng)很長時間了，但做導(dǎo)演還是剛開始我覺得還有進步的空間。”

催淚炸彈還是用力過猛？

在我們的采訪中，不少觀眾坦言自己曾被電影中的橋段感動落淚，尤其是“98洪災(zāi)”“父子獄中對話”“老年父親與兒子‘反目’”等片段相當(dāng)戳淚點，對片中的父子情感也能感同身受。

一位帶著兩個兒子前來觀影的父親對我們說，自己之前已經(jīng)在上?？催^點映，這次是專程推薦給孩子和妻子，“我兩個兒子一個6歲多、一個4歲多都能看得懂，他們一直在為馬飛小哥哥加油，在1998年洪水那一段的時候，為馬飛小哥哥在哪提心吊膽，甚至哭得稀里嘩啦的。”

另一位父親則說：“片中有一句話非常經(jīng)典，就是每個孩子心中都有一個感受器，他能夠感受到你到底是不是愛他的，你是怎么樣去愛他的，我覺得這給所有的父母都能帶來一些啟發(fā)。”

一位女生則表示，影片中父親對兒子始終不變的“信念感”讓她想起了自己的父親，“我跟馬飛的人生軌跡有點相反，我從小學(xué)習(xí)成績比較好，初中的時候還考了我們市里第13名，但是到了高中的時候，成績有一點下滑。我爸還是一直非常鼓勵我，跟我說‘我相信你一定能行的’。

現(xiàn)在我也剛好處在一個人生的分水嶺，看了電影之后我也更堅定了我的想法，就是不著急出去尋找我的第一份工作，我要重新繼續(xù)我的學(xué)業(yè)。這部電影給了我非常大的激勵。”

也有觀眾客觀地指出，電影里的不少臺詞“雞湯”痕跡過重，“臺詞雞湯有點過多了。因為片長比較長，有兩個半小時，一直是雞湯羅列的話就讓人有點疲憊。”

在豆瓣等評分平臺上，“雞湯過多”“人物臉譜化”也成為網(wǎng)友給出差評的主要原因，甚至有網(wǎng)友套用任素汐戲中的一句臺詞，認(rèn)為影片改名叫“洗腦爸爸”更為合適。

還有觀眾對影片部分情節(jié)的合理性提出了質(zhì)疑，“不做習(xí)題集，只讀0.5厘米的書，出去游山玩水就能考年級前十，有點假。”“導(dǎo)演反對的是應(yīng)試教育，卻沒有提出更好的解決方案。”

“父親賣血給兒子買電腦，真的有必要嗎？教導(dǎo)主任的人設(shè)也過于極端了，有些脫離現(xiàn)實。”

對此，導(dǎo)演俞白眉在接受小電君專訪時曾正面回應(yīng)：“在我和鄧超看來，這部電影里面許多內(nèi)容都是一些常識。很多人可能不這么認(rèn)為，會覺得這是假哲學(xué)、雞湯。我覺得他們都誤會了，這些是我和鄧超作為父親，最想和自己孩子說的話。”

無論從各大平臺上的口碑反饋還是小電君街采的結(jié)果來看，“超白組合”的第三部導(dǎo)演作品雖然稱不上完美，但進步和突破仍是肉眼可見。

影片的口碑也出現(xiàn)了與《前任3》《西虹市首富》等類似的在購票平臺上好評如潮，在影迷平臺上兩極分化的態(tài)勢，也反映出了不同觀影人群，口味和偏好的不同。

早在《惡棍天使》遭遇一邊倒負(fù)評，觀眾勸鄧超放棄導(dǎo)演事業(yè)，安心演戲之時，他就曾回復(fù)道：“我一定會讓大家那些愿望都落空。在做導(dǎo)演這個問題上，我現(xiàn)在還是二年級。等我做了十部、二十部，咱們再看看。”

如今，三年級的導(dǎo)演鄧超讓我們看到了進步，但在逆襲成學(xué)霸的路上，或許他還任重道遠。