1905電影網(wǎng)專稿 人紅是非多。陳塘關(guān)“三兄弟”勝利會師中國影史票房前三甲之際，《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）被微博名為“石璟箜篌”的用戶及中影華騰官微指責(zé)涉嫌抄襲《五維記憶》創(chuàng)意秀。
“石璟箜篌”聲稱“觀影完熱議的@餃子導(dǎo)演首部國產(chǎn)動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發(fā)現(xiàn)內(nèi)容、細(xì)節(jié)，甚至海報與我們演過的《五位記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本、故事，幾乎驚人的一致。”
一石激起千層浪，國漫界的寶藏男孩“哪吒”再次進(jìn)入公眾討論焦點區(qū)域。
8月22日，#哪吒被指涉嫌抄襲#話題空降微博熱搜榜首。截止當(dāng)前，此話題閱讀量6.6億，7.7萬討論量。在眾多評論中，“碰瓷”成為網(wǎng)友熱議關(guān)鍵詞。對此，記者試圖聯(lián)系采訪石璟、中影華騰、光線影業(yè)，但三方暫未做出回應(yīng)。
去年暑期檔，相似一幕曾經(jīng)上演。《西虹市首富》被編劇王晗羽指認(rèn)抄襲原創(chuàng)劇本《繼承者》，黃渤導(dǎo)演處女作《一處好戲》被編劇于夢媛微博實名舉報抄襲自身作品《男人危機(jī)》。除了成為當(dāng)時人們茶余飯后的談資之外，最后事情皆是不了了之。
當(dāng)然，還有瓊瑤起訴于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，被北京市第三中級人民法院判決抄襲成立的案件存在。但中影華騰僅憑幾張平面圖片及相似元素對比，似乎難以服眾。
抄襲還是碰瓷，群眾的眼睛是雪亮的。
“碰瓷”成網(wǎng)友討論關(guān)鍵詞
“未來會被超越，現(xiàn)在值得紀(jì)念。”8月21日，王長田在《哪吒》累計綜合票房突破42.4億，位列中國影史票房總榜季軍之時如此感概。
與此同時，一場指責(zé)哪吒涉嫌抄襲的話題風(fēng)暴，開始在社交平臺醞釀。值得關(guān)注的是，中影華騰官微直接曬出對比圖，指責(zé)涉嫌抄襲《五維記憶》創(chuàng)意秀。
“大型碰瓷現(xiàn)場”、“哪吒上映快一個月了，你才來蹭熱度，是不是晚了”、“那你快去告啊，法律會給你一個公正的答復(fù)，我會持續(xù)關(guān)注的嗷”……從各種花式回復(fù)中，不難看出網(wǎng)友對此持懷疑態(tài)度，碰瓷成熱議關(guān)鍵詞。
“哪吒抄襲一說，可信度較低。”入行編劇職業(yè)七年，曾參與過多個劇本寫作的阿南（化名）說到。同時，他還表示指責(zé)抄襲的中影華騰八成是看到《哪吒》四十多億票房眼紅，告他涉嫌抄襲最起碼能蹭下熱度，這種現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)并不少見。
這種觀點也得到了90后編劇小陳的認(rèn)可，她認(rèn)為從目前中影華騰及石璟提供的資料來看，更多是指海報等平面物料方面哪吒涉嫌抄襲，且這些對比證據(jù)比較牽強。“他們（中影華騰）可能并不是想通過此事為《五維記憶》單個項目蹭熱度，而是借此提高公司曝光度。”
在知乎上，一位名為蓼耳的注冊用戶，更是指出《五維記憶》的海報倒是撞車不少，構(gòu)圖與《阿凡達(dá)》極其相似，海報中光線元素與《你的名字》幾乎一摸一樣。在時間節(jié)點上，也存在疑問。據(jù)百度百科資料顯示，《五維記憶》首演是在2017年，而《哪吒》的出品時間為2016年。
爆款影視作品被指抄襲并非偶然
劇本等方面被指抄襲，似乎已成爆款影視作品標(biāo)配。
2018暑期檔，國產(chǎn)電影票房前三甲都曾有過類似遭遇。《我不是藥神》被指涉嫌抄襲《達(dá)拉斯賣家俱樂部》，《一出好戲》與《西虹市首富》更是分別被編劇于夢媛、王晗羽實名舉報與自己原創(chuàng)作品“雷同”。
在制造出短暫的輿論狂歡之后，事件的進(jìn)展往往如爛尾小說般沒了下文。“要么沒有實質(zhì)性證據(jù)，要么私下和解了。”對此，阿南有著自己的看法。但也有起訴，并獲得法院判決支持的案例存在。
2015年，瓊瑤起訴于正《宮鎖連城》多處抄襲《梅花烙》勝訴。于正被判公開道歉，共計賠償500萬元。2019年6月8日，北京市朝陽法院依法對《錦繡未央》涉嫌抄襲進(jìn)行一審宣判，包括事先勝訴的沈文文(被侵權(quán)作品《身歷六帝寵不衰》)在內(nèi)的12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。
在法律面前，能夠拿出實質(zhì)性證據(jù)表明對方涉嫌抄襲的文藝作品，還是會得到一個公平、公正的判決結(jié)果。除了少數(shù)真正想要維護(hù)自身合法權(quán)益的案例外，部分公司或個人借此機(jī)會炒作博取關(guān)注度的現(xiàn)象也是存在。
此外，在維權(quán)過程中，時間、物質(zhì)成本過高也是一個不爭的事實。
據(jù)了解，《錦繡未央》涉嫌抄襲事件中，部分原著作者想要維權(quán)卻交不起高額訴訟費，汪海林、余飛等多位編劇兩次眾籌共18.8萬元用來支持打官司，才得以讓這原著作者走上維權(quán)之路。
此次判決12位原告作家雖贏了官司，但整體累計獲賠金額74.05萬，人均獲賠6.17萬，最少的只有3.04萬。這一官司則打了兩年，各種細(xì)節(jié)據(jù)證的搜集與證明，也耗費了原告大量精力。
除了表達(dá)自己的合理、合法訴求外，如果刻意污蔑對方，甚至是惡意起訴也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
“在法律層面，惡意訴訟是指為了達(dá)到不正當(dāng)目的，甲方在明知沒有事實根據(jù)和正當(dāng)理由的情況下故意提起訴訟或者濫用其他訴訟權(quán)利，致使相對人遭受損害的行為。如果其行為構(gòu)成惡意訴訟，則需要因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對乙方的損失需要承擔(dān)民事賠償。如果情節(jié)嚴(yán)重，還涉嫌觸犯刑事犯罪。”一位律師如此解釋。
目前而言，中影華騰等并沒有進(jìn)一步走法律程序的表現(xiàn)。對于對方的指責(zé)，光線傳媒及餃子導(dǎo)演本人均未作出回應(yīng)。對于哪吒涉嫌抄襲事件后續(xù)如何發(fā)展，1905電影網(wǎng)也將會持續(xù)關(guān)注。無論誰對誰錯，觀眾都需要一個真相。
