時(shí)光網(wǎng)訊　昨天的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，當(dāng)出演了《貓》的“詹小胖”詹姆斯·柯登和瑞貝爾·威爾森，打扮成他們在影片中毛茸茸的形象出現(xiàn)在舞臺上，為“最佳視覺效果”獎(jiǎng)項(xiàng)頒獎(jiǎng)時(shí)，現(xiàn)場觀眾哄堂大笑。兩位自黑狂魔調(diào)侃說，“沒有人比我們更能意識到，視覺效果的重要性了吧?！碑吘棺浴敦垺肥字ьA(yù)告片曝光以來的這幾個(gè)月里，誰看見他們的造型不得笑兩聲?。?/p>

有人真的笑不出來——美國視覺效果協(xié)會（VES）今日發(fā)布了一封公開聲明，對于這一調(diào)侃顯然非常不滿意，聲明如下：

電影中的瑞貝爾

“視覺效果協(xié)會致力于承認(rèn)、發(fā)展與尊重視覺效果，將其視為一種藝術(shù)形式——也確保從事VFX這一行的男女工作人員們，都能擁有相應(yīng)的價(jià)值。

昨晚，在為學(xué)院獎(jiǎng)?lì)C發(fā)‘最佳視覺效果’獎(jiǎng)時(shí)，典禮制作人選擇將視覺效果作為笑點(diǎn)，暗示電影《貓》失敗的原因是其糟糕的視效。然而即使是世界上最棒的視覺效果，也無法彌補(bǔ)一個(gè)糟糕的故事。

在這樣一個(gè)嘉獎(jiǎng)有才華藝術(shù)家們的夜晚，學(xué)院把視效當(dāng)成了笑柄，這讓人非常失望。這樣的舉動(dòng)貶低了全球從事VFX工作的專業(yè)人員，正是他們杰出、充滿挑戰(zhàn)與令人目眩的工作，實(shí)現(xiàn)了電影人們的愿景。

電影中的詹小胖

我們的藝術(shù)家、技術(shù)人員和創(chuàng)新者值得尊重，他們對電影娛樂行業(yè)做出了無與倫比的風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)該被輕易當(dāng)做替罪羊來博君一笑。

以后我們希望學(xué)院可以正當(dāng)?shù)刈鹬匾曈X效果的工藝，以及所有工藝，包括攝影與剪輯，因?yàn)槲覀冎档?。?/p>

不過正如前面說的，由于收到的反響太差，導(dǎo)演湯姆·霍伯和環(huán)球影業(yè)曾在《貓》已經(jīng)北美公映后的2天通知影院，將目前收到的放映版本更換為“改進(jìn)視覺效果”的拷貝，以挽救目前的狀況。對于已經(jīng)在北美公映的片子來說，這一舉動(dòng)幾乎是聞所未聞的。而詹小胖和瑞貝爾在奧斯卡上的調(diào)侃，難道不正是在強(qiáng)調(diào)對于一部影片來說，優(yōu)秀的視覺效果有多重要么？

《1917》

最終將這個(gè)類別小金人拿回家的是《1917》——也是環(huán)球的片子。