文 |?符瓊尹

　　編輯 | 何潤(rùn)萱

　　被諸多劇迷關(guān)注，期待其復(fù)制“夏日限定”的耽改劇《成化十四年》將于4月24日開(kāi)啟點(diǎn)映直通結(jié)局。雖頂著“成龍監(jiān)制”的光環(huán)，但其口碑卻并不盡人意，豆瓣主頁(yè)上對(duì)該劇“強(qiáng)行加女主角”“改編太大”“溫潤(rùn)如玉的男主卻被改得低智化”等指責(zé)屢見(jiàn)不鮮，截至目前為止該劇的豆瓣僅有5.5分。

　　而關(guān)于其獲低分的原因，在4月21日似乎出現(xiàn)了新的可能性——拍攝版沒(méi)有采用原版劇本，而是在后期進(jìn)行了大幅度修改。名為@依依Heily 的微博網(wǎng)友自稱(chēng)為《成化十四年》原編劇在微博發(fā)文：“顛覆劇本，生加女主，降智唐泛，亂燉cp。最后還不給署名！請(qǐng)正面回復(fù)一下，給本人一個(gè)說(shuō)法！”還附上了萬(wàn)字長(zhǎng)文。直指制片方隨意改變劇本，并且沒(méi)有給她署名權(quán)。

　　圖片截自@依依Heily?微博

　　毒眸（微信ID：youhaoxifilm）概括了該編劇在文中提到的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——

　　1、在沒(méi)有與該編劇工作室簽署合同的情況下，因?yàn)閷?duì)方口頭承諾會(huì)給署名，她便開(kāi)始了為期一年的劇本撰寫(xiě)。期間，她參與寫(xiě)作了12集劇本，加上分集及分場(chǎng)，寫(xiě)、改的字?jǐn)?shù)不低于50萬(wàn)字，前后修改了七版，并獲得了對(duì)方支付4萬(wàn)元稿酬。

　　2、提交第七稿后，她因個(gè)人原因離開(kāi)團(tuán)隊(duì)。后來(lái)在《成化十四年》播出后從編劇工作室處得知，拍攝前導(dǎo)演介入后因不滿(mǎn)意原劇本，帶著新編劇團(tuán)隊(duì)進(jìn)行顛覆性修改。

　　3、因播出使用的是新編劇的劇本，與原來(lái)的初稿相去甚遠(yuǎn)，她從編劇工作室處得知，片方從成片貢獻(xiàn)度來(lái)考量，沒(méi)有給到編劇署名。而因她中途離開(kāi)工作室，沒(méi)有堅(jiān)持到項(xiàng)目完成，因此也沒(méi)有資格要求署名。

　　而在事件發(fā)酵了一個(gè)白天后，《成化十四年》正式簽約編劇程曦于4月21日發(fā)聲明回應(yīng)，表示該青年編劇方某曾短暫參與過(guò)前期劇本工作，但因缺乏經(jīng)驗(yàn)劇本最終并未采用，其早已獲取相應(yīng)報(bào)酬，“不但合法，且已十分合情合理”。程曦還補(bǔ)充道：“其文中所述的片方要求或有關(guān)片方的言論均是武斷制造的沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的虛假消息。”

　　圖片截自編劇程曦微博

　　截至發(fā)稿前，雙方仍在微博上持續(xù)發(fā)聲，片方還未對(duì)此事做出回應(yīng)。事實(shí)真相仍有待觀察，但這背后透露出的編劇署名權(quán)等問(wèn)題，已是久治不愈的行業(yè)頑疾。

　　并不少見(jiàn)的編劇署名權(quán)糾紛

　　除去這部劇本身“魔改”的爭(zhēng)議外，像這樣的編劇署名權(quán)糾紛，時(shí)有發(fā)生。

　　2014年，兩位編劇稱(chēng)曾參與《北平無(wú)戰(zhàn)事》的分集梗概及前3集完整劇本，卻未獲得署名，將《北平無(wú)戰(zhàn)事》編劇劉和平訴至法院；2015年，作家蔣勝男稱(chēng)曾為《羋月傳》提供過(guò)大綱和劇本，卻最終未能署名編劇，并將《羋月傳》編劇及制作方訴至法院；2018年，一位編劇稱(chēng)自己參與了《法醫(yī)秦明2》的劇本創(chuàng)作，卻未獲得編劇署名……

　　但此次事件與過(guò)往的編劇署名權(quán)糾紛不太相同的是，這次是編劇與編劇工作室之間的矛盾，但最后方某如果訴侵犯署名權(quán)行為的話(huà)，還是只能訴片方。“因?yàn)閯〖コ龊褪鹈侵破阶龀龅?，最多是把編劇工作室作為第三人拉到訴訟里面來(lái)?！北本┙鹫\(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所合伙人米新磊律師告訴毒眸，“她跟編劇工作室之間是合同關(guān)系，訴違約的話(huà)是可行的，但是從方某的講述來(lái)看，她與工作室并沒(méi)有簽署合同，這樣追究違約責(zé)任的難度就很大了?！?/p>

　　在編劇方某的講述中提到，聽(tīng)說(shuō)有署名權(quán)，便覺(jué)得“其他的就都不那么重要”

　　但米新磊也強(qiáng)調(diào)，署名權(quán)是著作權(quán)法規(guī)定的，即便沒(méi)簽訂合同，哪怕劇集里只用了一部分編劇方某的創(chuàng)作內(nèi)容，都應(yīng)該署名，不管她是不是中途離開(kāi)項(xiàng)目?！爸徊贿^(guò)在很多案子里面，有難度的是舉證——怎么證明你干了這些活？怎么證明片方用了你的活？通常很多案子編劇敗訴都是在這里，而不是敗在有沒(méi)有簽合同?！?/p>

　　中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、編劇幫創(chuàng)始人杜紅軍則告訴毒眸，目前官方?jīng)]有對(duì)片頭、片尾署名的具體規(guī)定，只能是從行業(yè)慣例及合同簽訂情況來(lái)規(guī)定。好萊塢則有相當(dāng)具體的細(xì)則，比如明確要求編劇完成度要30%才能署名，署名情況由編劇工會(huì)等多個(gè)組織參與審查，并派出專(zhuān)業(yè)的劇本審核人員進(jìn)行審核和確認(rèn)。這是在國(guó)內(nèi)目前的行業(yè)情況下缺失的一環(huán)。

　　方某的“成片貢獻(xiàn)度”究竟有多少呢？毒眸就此事聯(lián)系了編劇方某，她告訴毒眸，雖然還沒(méi)有對(duì)成片內(nèi)容做詳細(xì)比對(duì)，但她認(rèn)為原稿即使沒(méi)有在拍攝時(shí)被采納，對(duì)拍攝也是有意義的。

　　“比如最初備案公示的撰寫(xiě)，比如劇中有個(gè)小說(shuō)里沒(méi)有的角色余秀蓮（初稿劇本中名為余鶯鶯），也是我們最初一起創(chuàng)作出來(lái)的。即使說(shuō)后來(lái)的導(dǎo)演完全沒(méi)有用我們的劇本，但是片方編審看了我們的劇本。況且不同的平臺(tái)的此前數(shù)稿的反饋、修改意見(jiàn)，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)后續(xù)拍攝也有指導(dǎo)意義。且片方列出初稿編劇這一列，本身也承認(rèn)了初稿的存在和意義。難道我之前的劇本就完全沒(méi)有貢獻(xiàn)度嗎？你至多說(shuō)我的貢獻(xiàn)度不大?！?/p>

　　方某還對(duì)毒眸表示，自己在微博上說(shuō)過(guò)的參與了12集劇本，這些稿件都還留有存檔，部分修改痕跡及與對(duì)方的部分溝通內(nèi)容也都有保留?！氨匾臅r(shí)候會(huì)公開(kāi)部分內(nèi)容的?！狈侥痴f(shuō)。同時(shí)對(duì)于律師“訴片方”的意見(jiàn)，她表示迫切希望能直接與制作方冠亞文化進(jìn)行溝通，但至今對(duì)方仍沒(méi)有給出回應(yīng)。

　　@依依Heily?在微博放出的郵箱截圖

　　署名權(quán)對(duì)于一位編劇來(lái)說(shuō)，至關(guān)重要。編劇余飛曾撰文表示：“署名權(quán)對(duì)于編劇來(lái)講，其重要性與獲得報(bào)酬權(quán)幾乎可以相提并論。有時(shí)候，有些人，甚至認(rèn)為署名權(quán)比獲得報(bào)酬還要重要得多。因?yàn)殄X(qián)沒(méi)了可以再掙，掙了錢(qián)也不一定有名，但有了名，在業(yè)界有了一席之地，掙錢(qián)，甚至翻倍、翻十倍地掙錢(qián)都是指日可待的事情。”

　　維權(quán)只能靠編劇明星化嗎？

　　對(duì)編劇來(lái)說(shuō)如此重要的署名，在杜紅軍看來(lái)，對(duì)片方來(lái)說(shuō)是一件非常容易操作的事情，也并非片方關(guān)注的重點(diǎn)?！皬拇_立合作開(kāi)始，編劇工作室就能與片方簽訂協(xié)議，確認(rèn)編劇署名人數(shù)及排序。好的片方更關(guān)心的應(yīng)該是劇本的質(zhì)量，而不是署名問(wèn)題。”

　　由這個(gè)署名揭開(kāi)的，還有劇本能被多方介入的行業(yè)現(xiàn)狀——編劇方某在微博上表示，拍攝前導(dǎo)演介入后因不滿(mǎn)意原劇本，帶著新編劇團(tuán)隊(duì)進(jìn)行顛覆性修改。這件事編劇程曦在微博稱(chēng)“這是方某單方面極不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法”。不過(guò)杜紅軍表示這樣的情況在行業(yè)內(nèi)確實(shí)存在。“沒(méi)有行業(yè)規(guī)范進(jìn)行引導(dǎo)，就無(wú)法形成劇作中心制，劇作上的決策權(quán)就落在了名氣大的人手上。導(dǎo)演名氣大就是導(dǎo)演中心制，演員名氣大就是演員中心制，這樣一來(lái)，導(dǎo)演、演員、資方等帶編劇進(jìn)組的情況就會(huì)出現(xiàn)?！?/p>

　　在這樣的情況下，劇作就成了話(huà)語(yǔ)權(quán)的博弈。編劇余飛也就此事發(fā)布微博：“大部分編劇被欺負(fù)，并不是別人有意為之。說(shuō)句令人沮喪的話(huà)吧，欺負(fù)你的事情被決策的過(guò)程中，根本沒(méi)人想起你。你被欺負(fù)，是在別人多方博弈過(guò)程中被遺忘的存在。這就是我一直倡導(dǎo)編劇明星化的原因。因?yàn)槟菢拥脑?huà)，他們?cè)跔?zhēng)錢(qián)爭(zhēng)名的時(shí)候，必然會(huì)意識(shí)到：壞了，汪海林、宋方金這兩個(gè)家伙參與了，不管多少都得分他們點(diǎn)兒。就算不分，也得跟他們解釋一下?！?/p>

　　編劇余飛轉(zhuǎn)發(fā)萬(wàn)字長(zhǎng)文并說(shuō)“80%的公司劇本策劃都還在刀耕火種階段”

　　但是對(duì)編劇明星化的倡導(dǎo)，其實(shí)也是當(dāng)前行業(yè)情況不規(guī)范下的無(wú)奈之舉，是在本就傾斜的天平上加一點(diǎn)砝碼。而從目前的情況來(lái)看，劇作中心制帶來(lái)的才是多方共贏。杜紅軍以正午陽(yáng)光為例：“如果留意正午陽(yáng)光的署名會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的署名都是原著、編劇、導(dǎo)演、制片人在前，演員在后，這個(gè)細(xì)節(jié)就是他們公司劇作中心制的一種反映。而當(dāng)他們一部劇做好后，帶火的是一幫人。正午陽(yáng)光的戲，從主演、配角、制片人、導(dǎo)演、編劇、選角團(tuán)隊(duì)……都能走紅。”

　　而在沒(méi)有行業(yè)規(guī)范的情況下，劇作質(zhì)量淪為各方話(huà)語(yǔ)權(quán)博弈的犧牲品，最后的結(jié)果也是多方受損的。就像這次的事件真相即使尚未水落石出，對(duì)許多指責(zé)《成化十四年》“魔改”的原著粉及觀眾而言，這次的爭(zhēng)議也成了一個(gè)發(fā)泄不滿(mǎn)的由頭。在編劇程曦的聲明的下方，多數(shù)評(píng)論都在指責(zé)劇集“魔改”，其中一條評(píng)論寫(xiě)道：“維權(quán)的小姐姐都知道看透原著揣摩人物設(shè)定，堅(jiān)決不加女主，你們呢？”

　　編劇程曦下方的評(píng)論

　　針對(duì)如今編劇署名權(quán)糾紛仍時(shí)有發(fā)生的情況，米新磊對(duì)影視行業(yè)大環(huán)境不予評(píng)價(jià)，從律師的角度則是對(duì)各位編劇強(qiáng)調(diào)六個(gè)字：簽合同，留證據(jù)。

　　“合同是維權(quán)的基礎(chǔ)，出了問(wèn)題后喊冤不是唯一的方式。如果一開(kāi)始不認(rèn)真的對(duì)待這件事，事后喊冤也是亡羊補(bǔ)牢的表現(xiàn)。簽合同是認(rèn)真對(duì)待自己工作的前提，沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，產(chǎn)生的后果也需要自己承擔(dān)。”對(duì)此，杜紅軍也表示認(rèn)同?！盁o(wú)論跟工作室合作還是和資方合作，一定要簽訂協(xié)議，不要相信任何人。目前我們沒(méi)有行業(yè)通用的基礎(chǔ)協(xié)議，只能靠跟對(duì)方簽訂專(zhuān)屬協(xié)議來(lái)保證自己的權(quán)利，不愿意簽協(xié)議也是對(duì)你不尊重的表現(xiàn)?！?/p>

　　而在不方便簽合同的情況下，則需要保留證據(jù)，證明自己做過(guò)的事?！安缓灪贤淮頉](méi)有合同關(guān)系，平?？梢远啾Ａ糇C據(jù)，比如通過(guò)郵件的形式讓對(duì)方確認(rèn)你的工作內(nèi)容，留個(gè)痕跡，之后取證也容易。自己寫(xiě)的東西也可以去進(jìn)行版權(quán)登記，拿到版權(quán)證明書(shū)，之后維權(quán)也容易一些?！?/p>