《鬼吹燈》作者天下霸唱

爆火網(wǎng)劇《龍嶺迷窟》收官，網(wǎng)絡(luò)電影《鬼吹燈之龍嶺迷窟》取得超過(guò)2000萬(wàn)的分賬票房，《鬼吹燈》系列再次證明了其頂級(jí)IP的價(jià)值。

然而最近，《鬼吹燈》小說(shuō)作者天下霸唱和玄霆公司（即起點(diǎn)中文網(wǎng)）的兩樁版權(quán)官司的判決結(jié)果，也令很多觀眾感到非常驚訝——天下霸唱（原名張牧野）作為原著創(chuàng)作者，卻被判侵權(quán)“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)，還要賠償110萬(wàn)元。

這一切到底是怎么發(fā)生的？

起點(diǎn)中文網(wǎng)10萬(wàn)買斷鬼吹燈

作為《鬼吹燈》故事與世界觀架構(gòu)的創(chuàng)造者，天下霸唱卻并不是這一系列的版權(quán)擁有者。

2005年，天下霸唱開始創(chuàng)作《鬼吹燈》系列，最初發(fā)表于天涯論壇，之后的所有章節(jié)則在玄霆公司管理的起點(diǎn)中文網(wǎng)上發(fā)表。截至2008年，天下霸唱在起點(diǎn)中文網(wǎng)上更新了236章《鬼吹燈》。

2007年，起點(diǎn)中文網(wǎng)與天下霸唱簽訂了一紙合同，天下霸唱將《鬼吹燈》故事的所有版權(quán)出售給起點(diǎn)中文網(wǎng)。天下霸唱如果要繼續(xù)寫《鬼吹燈》世界的故事，必須與起點(diǎn)中文網(wǎng)商榷，并交由起點(diǎn)中文網(wǎng)獨(dú)家發(fā)表，而起點(diǎn)中文網(wǎng)則可以將作者《鬼吹燈》系列的版權(quán)、影視改編權(quán)以及相關(guān)署名授權(quán)給第三方。

圖片來(lái)源：好劇邦

當(dāng)時(shí)《鬼吹燈》的名氣遠(yuǎn)不如今天，起點(diǎn)中文網(wǎng)僅僅需要付出10萬(wàn)元版權(quán)買斷費(fèi)以及40%的影視改編收入分成。

10萬(wàn)塊買斷《鬼吹燈》，這在今天聽起來(lái)當(dāng)然令人匪夷所思。網(wǎng)上有一種流傳甚廣的說(shuō)法：“當(dāng)年天下霸唱被起點(diǎn)的工作人員請(qǐng)客，一頓暴灌，稀里糊涂以10萬(wàn)元的價(jià)格，將《鬼吹燈》系列一共8本，打包賤賣給后者”。

實(shí)際上，天下霸唱當(dāng)時(shí)很有可能低估了自己作品的商業(yè)價(jià)值，也沒(méi)意識(shí)到資本運(yùn)作和后續(xù)商業(yè)開發(fā)的可能。

在這之后，隨著《鬼吹燈》系列的暢銷，市場(chǎng)上開始出現(xiàn)了大量的同人作品。天下霸唱本人所創(chuàng)造的《鬼吹燈》只有8本書，其余是同人作者進(jìn)行的二次創(chuàng)作。很多不明內(nèi)情的讀者可能還會(huì)困惑，以為天下霸唱的創(chuàng)作質(zhì)量愈發(fā)下降。

鬼吹燈同人文

4月22日，江蘇高院發(fā)布“2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”，“上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司徐州分公司訴張牧野等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”入選。

原來(lái)天下霸唱后來(lái)創(chuàng)作的小說(shuō)《牧野詭事》，并不屬于原來(lái)的故事系列，但也標(biāo)注上了“鬼吹燈”的標(biāo)簽。這也讓天下霸唱成為違反當(dāng)初協(xié)議合同的一方。由于《牧野詭事》被愛(ài)奇藝改編成電影，玄霆公司便將愛(ài)奇藝和天下霸唱一道告上了法庭。

法院認(rèn)定，張牧野(筆名“天下霸唱”)在簽訂合同時(shí)理應(yīng)知曉協(xié)議作品著作權(quán)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律后果，因而其不能在玄霆公司商業(yè)運(yùn)營(yíng)成功后又違反當(dāng)初約定，主張“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)的相關(guān)權(quán)益歸己所有。

天下霸唱可以用“胡八一”

4月21日，上海浦東法院發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例，“天下霸唱《摸金校尉》被訴侵犯《鬼吹燈》著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”入選并位列十個(gè)案例之首。

《摸金校尉》也是天下霸唱?jiǎng)?chuàng)作的新系列，書名中并沒(méi)有使用“鬼吹燈”一詞，但書中的主要人物胡八一、王胖子、大金牙依然來(lái)自于“鬼吹燈”系列。

起點(diǎn)中文網(wǎng)認(rèn)為，既然已經(jīng)簽訂合同，作者就無(wú)權(quán)自行創(chuàng)作“鬼吹燈”的續(xù)集或外傳，除非得到起點(diǎn)中文網(wǎng)的授權(quán)。

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，天下霸唱在《摸金校尉》一書中使用的三個(gè)主人公并不構(gòu)成侵權(quán)行為，“被控侵權(quán)圖書有自己獨(dú)立的情節(jié)和表達(dá)內(nèi)容，因此不構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯”。而天下霸唱作為原著的作者，也有權(quán)使用自己原著的要素，創(chuàng)作出新的作品。

然而，《摸金校尉》在圖書宣傳時(shí)，卻出現(xiàn)了“尋龍?jiān)E”的字眼。而《尋龍?jiān)E》是根據(jù)《鬼吹燈》系列改編的電影。在這件事情上，《摸金校尉》涉及造成誤解的虛假宣傳，由此判定天下霸唱侵權(quán)，被判賠償玄霆公司90萬(wàn)。

網(wǎng)絡(luò)作者增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)風(fēng)光無(wú)限的背后，有不少網(wǎng)文作者卻一直在指責(zé)文學(xué)網(wǎng)站制定的著作權(quán)授權(quán)、轉(zhuǎn)讓合同中存在一些十分苛刻的格式條款，屬于“霸王條款”。一些剛出道的網(wǎng)文作者在不清楚規(guī)則的情況下盲目簽約，事后后悔不已。

微博博主@電影票房透露：“哪怕你是原著作者，一樣啥權(quán)利都沒(méi)有，原著作者要去改編做個(gè)影視劇漫，還得掏錢給平臺(tái)才行，我自己就遇到過(guò)好多這樣的事兒。”

徐州久盟文化傳媒有限公司CEO詐布池在知乎上寫道：“現(xiàn)在各大平臺(tái)基本已經(jīng)不簽作品，而是直接簽人了，而且有些都不是五年十年地簽，而是直接終身買斷。”

實(shí)際上即使是文學(xué)名家，在簽約版權(quán)合同時(shí)也會(huì)不小心犯錯(cuò)。2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言曾在采訪中提到，早些年他曾與國(guó)外出版社接洽。當(dāng)時(shí)情況下，作品能夠被翻譯成外文出版，作者就會(huì)感覺(jué)是一件很了不起的事情，很少關(guān)注版稅問(wèn)題。正因此，莫言就簽了一些沒(méi)有期限的合同，現(xiàn)在后悔莫及。

與天下霸唱相比，《盜墓筆記》作者南派三叔就將《盜墓筆記》的IP掌握在自己手中，更有版權(quán)運(yùn)營(yíng)的意識(shí)。早在愛(ài)奇藝網(wǎng)劇《老九門》開播發(fā)布會(huì)上，南派三叔就曾透露，由于過(guò)早地廉價(jià)賣掉自己著作的版權(quán)，很多作家其實(shí)都沒(méi)趕上IP紅利。“很多人會(huì)認(rèn)為作家版權(quán)在作家手里，其實(shí)是錯(cuò)的。因?yàn)楫?dāng)年作家只管埋頭寫小說(shuō)，他們?cè)缇鸵詭兹f(wàn)元或幾千元，把版權(quán)賣給出版社和網(wǎng)站。”

為了避免重蹈《鬼吹燈》IP的覆轍，原創(chuàng)作者們要加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，在進(jìn)行版權(quán)授權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)明確權(quán)利種類、地域范圍和期限，授權(quán)價(jià)格的確定也需考慮多方面因素，避免“賤賣”帶來(lái)的后悔。

當(dāng)然對(duì)于大部分新人作者、不知名作者來(lái)說(shuō)，想要讓作品獲得曝光、能夠登上排行榜，仍然需要選擇接受平臺(tái)相對(duì)苛刻的協(xié)議。畢竟只有在保證利益最大化的情況下，平臺(tái)才愿意盡力去推廣、運(yùn)營(yíng)一個(gè)IP。

另一方面，現(xiàn)在網(wǎng)文平臺(tái)的作者分成制度趨于完善，網(wǎng)文作者獲得知名度之后能夠拿到不菲的收入。例如，曾多次以年千萬(wàn)元年版稅蟬聯(lián)“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜”榜首的唐家三少同樣出自起點(diǎn)中文網(wǎng)。

不過(guò)，即便閱文旗下?lián)碛泻Ａ孔髡?，但像唐家三少這樣的大神也僅是極少數(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，閱文各平臺(tái)上年收入超過(guò)10萬(wàn)元的作家僅1000余人。“白金作家”及“大神作家”的人數(shù)為400多人。

對(duì)于新人作者來(lái)說(shuō)，如何寫出真正具有商業(yè)價(jià)值的內(nèi)容，首先就是個(gè)挑戰(zhàn)。

正如中國(guó)傳媒大學(xué)教師、編劇武瑤所說(shuō)：“《鬼吹燈》官司是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的縮影，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)過(guò)三十年的發(fā)展從草根走上了廟堂，從野蠻生長(zhǎng)走向了行業(yè)規(guī)范化、精品化道路。”