雪球越滾越大。從籌備期輻射了大半個(gè)娛樂(lè)圈的排列組合“溜粉”，到官宣主演后的撕番、陰陽(yáng)劇本、魔改，《青簪行》爆款之路尚未開(kāi)啟，諷刺的是卻已集齊了影視行業(yè)亂象。目前，劇方仍然沒(méi)有給到確切說(shuō)法，而該劇也在被大多數(shù)人“拒絕”。

　　這次粉絲之爭(zhēng)仍然是禍起劇方的模糊操作。6月3日，《青簪行》發(fā)布了一版雙人海報(bào)，沒(méi)有明確番位特征的處理將本已經(jīng)逐漸落幕的番位之爭(zhēng)再次點(diǎn)燃，雙方粉絲自帶放大鏡和搜索引擎，引經(jīng)據(jù)典、抽絲剝繭力證自家偶像位一番，嘲諷對(duì)家“自導(dǎo)自演、不自量力”。

　　楊紫是第一位也是唯一一位下場(chǎng)發(fā)言的“主人公”，不過(guò)在她略顯誠(chéng)懇的發(fā)言之后，戰(zhàn)火蔓延的更加迅速、輻射面更加廣。“你想保護(hù)這部劇，我們想保護(hù)你”，番位之爭(zhēng)也開(kāi)始向陰陽(yáng)劇本、魔改等問(wèn)題轉(zhuǎn)移。略微諷刺的是，愈演愈烈的背后這是一場(chǎng)從頭到尾并無(wú)太多實(shí)質(zhì)證據(jù)的“網(wǎng)傳”鬧劇。

　　“比起誰(shuí)是‘一番’，究竟是大女主的戲還是大男主的戲，更重要的難道不是這到底是不是一出好戲？如果是一部爛劇的‘一番’，是不是還有人爭(zhēng)？”6月8日，解放日?qǐng)?bào)評(píng)《青簪行》撕番位事件指出。稍早之前，CCTV6的《今日影評(píng)》也曾下場(chǎng)評(píng)價(jià)：“撕番過(guò)于無(wú)聊，重點(diǎn)還是作品質(zhì)量，應(yīng)該多多關(guān)注演員演技?！?/p>

　　官媒點(diǎn)評(píng)批評(píng)的《青簪行》亂象背后，國(guó)內(nèi)粉絲為什么偏執(zhí)于撕番位？粉絲捍衛(wèi)偶像權(quán)益卻為何頻頻踩過(guò)紅線？以及牽引出來(lái)的劇方的“無(wú)作為”、演員的發(fā)聲、中外飯圈文化的差異性和自主性，都頗為值得探討。

　　撕番位成“月經(jīng)貼”，

　　《青簪行》亂象的冰山一角？

　　國(guó)產(chǎn)影視劇的番位之爭(zhēng)并不是第一次被關(guān)注，但被網(wǎng)友用“月經(jīng)貼”來(lái)形容的恐怕只有《青簪行》了。官宣六個(gè)月、開(kāi)機(jī)四個(gè)月，番位之爭(zhēng)非但沒(méi)有落幕反而愈演愈烈，而被牽扯出來(lái)的陰陽(yáng)劇本、魔改注水、虛假備案等行業(yè)唯恐避之不及的亂象更是讓其深陷泥潭，難以自救。

　　時(shí)間線撥回到2019年11月14日，《青簪行》官宣主演，本是一場(chǎng)流量場(chǎng)的盛世，畢竟吳亦凡首部電視劇作品、搭檔成功晉升90后扛劇小花的楊紫，再加上原著小說(shuō)、知名導(dǎo)演林玉芬（曾執(zhí)導(dǎo)《花千骨》《三生三世十里桃花》《宸汐緣》）加持，是典型的預(yù)制爆款，只是誰(shuí)能想到之后，話題中心長(zhǎng)久停留在了番位之爭(zhēng)上。

　　或許是本著雙方都不得罪的原則，官宣當(dāng)天官微選擇以“同月同日生的演員”代稱兩位演員，或許這也是第一部官宣不點(diǎn)名、不艾特主演的劇集，更重要的是模糊處理的番位問(wèn)題也為日后的番位之爭(zhēng)埋下了隱患。從此粉絲之間的番位之爭(zhēng)淪為“月經(jīng)貼”，圈層內(nèi)熱火朝天、大眾市場(chǎng)不知所云、劇方及演員保持沉默。

　　再度點(diǎn)燃戰(zhàn)火的是6月3日劇方發(fā)布的一組海報(bào)，“左為尊”吳亦凡在左、居中，“上為尊”楊紫名字略突出一點(diǎn)點(diǎn)，再加上東方衛(wèi)視招商大會(huì)中楊紫名字排在前列、原著中的女主視角等，都讓粉絲之間的爭(zhēng)端愈演愈烈。如果戰(zhàn)火僅僅是停留在這一層面，或許還可以歸結(jié)于飯圈文化的“畸形”，楊紫的下場(chǎng)改變了這一態(tài)勢(shì)。

　　在被網(wǎng)友指出因海報(bào)原因劇組停工、楊紫罷工后不久，6月6日，楊紫在微博發(fā)布長(zhǎng)文，言辭懇切表達(dá)自己對(duì)于角色和《青簪行》的責(zé)任、劇組拍攝氛圍的良性，只是長(zhǎng)文也蓋章了該劇確實(shí)存在一些“不該有的爭(zhēng)議”，尤其是已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的“劇本、番位”等，還表示“相信片方會(huì)遵守契約精神妥善處理好后續(xù)”。

　　無(wú)論是過(guò)度解讀也罷還是中華文化博大精深也好，長(zhǎng)文之后粉絲的保護(hù)欲再度被點(diǎn)燃，戰(zhàn)火也開(kāi)始輻射至陰陽(yáng)合同、魔改注水、虛假備案等多個(gè)領(lǐng)域。微博淪為最大的戰(zhàn)場(chǎng)，#楊紫回應(yīng)青簪行爭(zhēng)議#閱讀量達(dá)到7.5億，#青簪行陰陽(yáng)劇本#閱讀量突破5億，#青簪行劇本#閱讀量近6億，被波及的演員從趙今麥、馬天宇、到劇中一系列配角，甚至連早期于正辟謠吳謹(jǐn)言出演的微博都被翻了出來(lái)。

　　6月6日和8日CCTV6和解放日?qǐng)?bào)相繼下場(chǎng)點(diǎn)名批評(píng)《青簪行》，也成為這場(chǎng)輻射面甚廣的番位之爭(zhēng)澆下了一盆冷水。只是這顯然只是事物的一面，“所有的官媒、主流媒體都在說(shuō)撕番位，但是我們要的是陰陽(yáng)劇本的回應(yīng)”，此時(shí)粉絲一廂情愿的轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)真的會(huì)讓事態(tài)好轉(zhuǎn)嗎？

　　粉絲、演員、劇方，

　　誰(shuí)是番位之爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>

　　被消耗的演員、被“飯圈化”的粉絲、被討伐的劇方，究竟誰(shuí)該為這場(chǎng)口碑消耗戰(zhàn)買(mǎi)單呢？或許誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)，只是誰(shuí)也難辭其咎，究其根本所謂的番位之爭(zhēng)更多是經(jīng)歷了資本化和流量化之后的影視產(chǎn)業(yè)，遭遇了被中國(guó)化之后的飯圈文化的圍剿和攔截。

　　天下苦飯圈久矣。在這場(chǎng)番位之爭(zhēng)里，大眾的矛頭率先對(duì)準(zhǔn)的往往是粉絲圈，尤其是近年來(lái)逐漸被控評(píng)、做數(shù)據(jù)、偷拍、跟蹤、甚至是舉報(bào)等過(guò)激行為標(biāo)簽化的飯圈。不可否認(rèn)，部分粉絲是風(fēng)暴的掀起者和助推者，不斷的拋?zhàn)C據(jù)、扔數(shù)據(jù)、甚至是釋出的楊紫的電視劇戰(zhàn)績(jī)，都在讓話題不斷發(fā)酵。

　　不過(guò)粉絲濾鏡下的番位之爭(zhēng)是對(duì)偶像權(quán)益的維護(hù)，是劇方應(yīng)該給到辛苦拍劇的偶像應(yīng)有的認(rèn)可。而作為整個(gè)事態(tài)發(fā)酵的“外圍者”，粉絲龐大的話題組織力和群體的團(tuán)結(jié)性也讓他們成了沖在戰(zhàn)事最前方的人，而法不責(zé)眾和強(qiáng)大的群體認(rèn)同感也讓他們往往會(huì)跨過(guò)“紅線”。

　　在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，和粉絲站在同一利益線上的是演員，甚至于某種程度上粉絲是演員的“代言人”，他們將那些被內(nèi)容、初心捆綁下難以言明卻又不可或缺的東西提上了臺(tái)面，諸如番位。番位之爭(zhēng)的背后，其實(shí)是影視劇尤其是爆款影視劇對(duì)于一番演員的巨大提振，而這種提振包含了未來(lái)的劇本質(zhì)量、商業(yè)價(jià)值等多個(gè)維度。

　　楊紫下場(chǎng)的初心或許是為了平息事端，忠于作品，呼吁大眾不要提前拒絕作品，但也的確成了粉絲情緒的助燃劑，而長(zhǎng)文中提及的番位、契約精神等也成為粉絲握在手中的新武器。同樣成為引爆粉絲情緒的往往還有“某粉絲”“某工作人員”的爆料，其中真假往往在驗(yàn)證之前就已經(jīng)率先發(fā)酵。

　　這也是為什么在粉絲們言之鑿鑿的“正義討伐”背后，卻是一系列以“網(wǎng)傳”為根基進(jìn)行的證據(jù)搜集。在粉絲發(fā)給《青簪行》劇組的“討伐帖”里，陰陽(yáng)劇本系某粉絲言之確鑿的斷言、魔改加戲來(lái)源于他方粉絲的控評(píng)文案中出現(xiàn)“天河興”、需要被查實(shí)來(lái)源和真實(shí)性的網(wǎng)傳飛葉通告名單等。

　　有能力為這場(chǎng)鬧劇做終結(jié)便是劇方，本質(zhì)上劇方正是這次《青簪行》番位之爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)缀桶l(fā)酵源頭。兩次模糊處理埋下撕番隱患在前，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的話題發(fā)酵和粉絲喊話劇方都選擇了冷處理，或許有關(guān)注就有流量的時(shí)代，這是一種變相的勝利，畢竟“黑紅也是紅”。只是長(zhǎng)此以往，《青簪行》被消耗的觀眾緣和信任度恐怕是多少流量和話題都難以彌補(bǔ)。

　　從《盜墓筆記》到《青簪行》，

　　國(guó)產(chǎn)影視劇陷入“番位泥潭”？

　　國(guó)內(nèi)從來(lái)不缺少撕番事件。最早被大眾記憶的“撕番典型”應(yīng)該是電影《畫(huà)皮》，趙薇、周迅之間的比拼著實(shí)為難了一眾海報(bào)設(shè)計(jì)師，上下左右都成為思量的標(biāo)準(zhǔn)；到之后《盜墓筆記》因?yàn)榉粏?wèn)題導(dǎo)致兩位主演絕不碰面的現(xiàn)象；發(fā)展到這兩年，撕番更是成為一種常態(tài)：電影《誅仙》、《小小的愿望》都曾陷入其中，不過(guò)后者更多是合同權(quán)益問(wèn)題。

　　被網(wǎng)友用來(lái)認(rèn)為楊紫團(tuán)隊(duì)“鐘情于”撕番的還有電視劇《我的莫格利男孩》，借著《親愛(ài)的熱愛(ài)的》熱播定檔的該劇，卻在楊紫微博上并無(wú)姓名，和其之前發(fā)動(dòng)大半個(gè)娛樂(lè)圈為《香蜜沉沉燼如霜》《親愛(ài)的熱愛(ài)的》做宣傳的態(tài)度截然不同，而有網(wǎng)友指出最終原因仍然是因?yàn)榉?，不過(guò)這部劇一開(kāi)始就明確了馬天宇的一番位置。

　　番位問(wèn)題發(fā)酵至今，甚至于連早期的《還珠格格》也被翻出來(lái)討論；而作用于市場(chǎng)，從演員到粉絲，都曾是撕番的主力軍?！肚圄⑿小返乃悍澈笃鋵?shí)是演員和粉絲群體的底氣：楊紫是正處于上升期的小花，自帶國(guó)民度；而吳亦凡則是頂級(jí)流量，粉絲擁護(hù)度同樣不低。

　　只是問(wèn)題也隨之而來(lái)，誰(shuí)來(lái)為整部劇收視負(fù)責(zé)任？番位最早是日式舶來(lái)品，是指演員出現(xiàn)在宣傳物料和影視劇中的排位次序，粉絲執(zhí)著于拿下的“一番”也就是排在第一位的演員。一般來(lái)講，番位是根據(jù)投資方、劇方和演員共同協(xié)商決定，而一番演員往往需要承擔(dān)整部作品的“功毀”。只是行至國(guó)內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)，這一概念也發(fā)生了變化：

　　只享受影視劇大爆之后的榮譽(yù)，甚至作為實(shí)績(jī)，但是并不承擔(dān)市場(chǎng)效果不佳的責(zé)任，這也是粉絲能夠肆無(wú)忌憚為偶像爭(zhēng)一番的原因所在。畢竟當(dāng)下的影視劇市場(chǎng)正陷入一種畸形思維中：編劇和導(dǎo)演往往會(huì)搶先演員成為口碑和市場(chǎng)效果的承擔(dān)者，被“寄刀片”、被“拉入黑名單”。

　　而在撕番熱背后，我們也應(yīng)該看到作品和演技才是演員真正的立身之本。以趙麗穎為例，《花千骨》《杉杉來(lái)了》都是典型的大女主劇，但彼時(shí)的趙麗穎在兩部劇中都不是一番，這并不影響其憑借“小骨”“杉杉”走紅市場(chǎng)，并成為代表作，后者更是成為近年來(lái)衛(wèi)視重播次數(shù)最多的劇集。

　　回歸《青簪行》本身，無(wú)論是緣起于粉絲守護(hù)偶像心切，還是演員和劇方的暗戳戳博弈，這場(chǎng)由番位引發(fā)出來(lái)的、涉及陰陽(yáng)劇本魔改等多個(gè)產(chǎn)業(yè)亂象的亂戰(zhàn)正在快速消耗著市場(chǎng)好感度。也希望殺青在即、有望下半年在東方衛(wèi)視上線的《青簪行》，能夠盡早給到市場(chǎng)以準(zhǔn)確答復(fù)，為這場(chǎng)鬧劇畫(huà)上句號(hào)，讓市場(chǎng)回歸內(nèi)容。

　　END

　　【合作 | 投稿 |?應(yīng)聘 | 加群 | 轉(zhuǎn)載】

　　歡迎添加微信18668098026

　　往期熱文

　　快嘴華少X快手，“中國(guó)好舌頭”首度進(jìn)軍直播的降維打擊背后

　　收購(gòu)埃及劇院，“影院殺手”Netflix的“主流之路”

　　拼多多搭國(guó)美、京東聯(lián)快手，入局618的“后浪”誰(shuí)最奔騰？