2019年12月9日，電影《被光抓走的人》首映禮上，王珞丹被“瘋狂粉絲”求婚

1905電影網(wǎng)專稿 明星與粉絲最好的關(guān)系，莫過(guò)于一種互利互助的良性循環(huán)，讓彼此一起成長(zhǎng)。但偏偏，有些人就要打破這種循環(huán)——他們似乎已經(jīng)不滿足于單純的追星，還想要上天“摘”星。

近期，《皓衣行》劇組在片場(chǎng)遭遇部分“瘋狂粉絲”偷拍引發(fā)熱議。緊接著，王一博、李現(xiàn)等明星和王俊凱工作室便相繼在社交平臺(tái)上發(fā)聲，譴責(zé)個(gè)別“瘋狂粉絲”存在“跟蹤拍攝”、“半夜敲門(mén)”、“偷拍裙底”等行為，干擾個(gè)人生活和隱私。

王一博微博截圖

李現(xiàn)微博截圖

王俊凱工作室微博截圖

一時(shí)間，頭戴“流量光環(huán)”的明星竟成了“瘋狂粉絲”追星現(xiàn)象下的“受害者”，苦不堪言。那么，究竟粉絲瘋狂的追星行為是否合法？對(duì)此，《中國(guó)電影報(bào)道》記者咨詢了相關(guān)專家和法律人士。

“瘋狂粉絲”的背后

對(duì)于這種“瘋狂”的粉絲行為，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)理事胡建禮認(rèn)為，粉絲在公眾場(chǎng)合偷拍明星肯定是難以避免的，全世界各國(guó)、各地，在偶像和粉絲之間都存在著一個(gè)現(xiàn)象：在公共場(chǎng)合見(jiàn)到明星都忍不住要拍一下，想和明星合個(gè)影。再加上現(xiàn)在抖音、快手這些平臺(tái)又很多，他們拍完之后曬一小段視頻，這種情況太普遍了。有好多專門(mén)的攝影師，甚至粉絲在機(jī)場(chǎng)，就等著拍明星。

2020年5月31日，THE NINE女團(tuán)首次現(xiàn)身北京機(jī)場(chǎng)，粉絲接機(jī)現(xiàn)場(chǎng)

盡管看起來(lái)只是粉絲自發(fā)的行為，但北京格韜律師事務(wù)所執(zhí)行主任楊紅偉給大家提了個(gè)醒：法律實(shí)踐對(duì)于明星的隱私權(quán)會(huì)進(jìn)行一定的限制和克減，畢竟公眾具有一定的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)，明星對(duì)此需要保持一定的容納度。說(shuō)到底，明星與粉絲間屬于一種互惠互利的關(guān)系，明星選擇使用法律手段，還是選擇繼續(xù)隱忍，是一個(gè)艱難的選擇。

對(duì)于一些“私生飯”侵犯明星隱私權(quán)、人格權(quán)、住宅權(quán)及其他權(quán)益的極端的瘋狂的偷拍、偷窺、跟蹤行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律的制裁。比如《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng)，就規(guī)定了對(duì)于偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私可以處以罰款及拘留的治安行政處罰，如果造成了更為嚴(yán)重的后果，可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，采取民事及刑事追責(zé)的更為嚴(yán)肅的法律措施。

誠(chéng)然，合理范圍內(nèi)的追星無(wú)可厚非，但過(guò)度地干擾明星生活、侵犯隱私則不可取。既然“偷拍、偷窺、跟蹤”明星已經(jīng)觸碰法律紅線，為何這些群體還是鋌而走險(xiǎn)呢？

《中國(guó)電影報(bào)道》記者在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)了令人震驚的真相——明星個(gè)人生活圖片或視頻已經(jīng)成為一種“商品”。有賣家在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)，圍繞這一“商品”的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”也已悄然形成。

在新浪微博搜索“賣圖dp”，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友發(fā)布人氣明星生活和工作的圖片售賣信息，于是記者添加了一位賣家的微信后，便被對(duì)方邀請(qǐng)進(jìn)入一個(gè)“代拍”群中，群中不少賣家正在發(fā)布人氣明星的照片販賣信息。

群中有人出售易烊千璽30張照片，售價(jià)260元人民幣

更令人瞠目結(jié)舌的是，群里還在公然販賣近期明星出入北京、上海、廣州等機(jī)場(chǎng)的行程信息。隨后，記者添加了一位出售明星航班信息的賣家，收到一張顯示“5月31日廣州至北京機(jī)場(chǎng)”明星出入的截圖，并被告知詳細(xì)的航班信息按照5元每天的價(jià)格打包出售。

就這樣，提供明星出入機(jī)場(chǎng)信息的“上游”賣家，代為粉絲拍照牟利的“中游”拍攝者，購(gòu)買明星信息及照片視頻的“下游”客戶便集聚在群里各取所需，形成一個(gè)“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”。

對(duì)此，北京浩天信和律師事務(wù)所律師李妍表示，明星的航班信息涉及個(gè)人隱私，售賣行為已涉嫌違法。剛剛公布的《民法典》第一千零三十四條里面，把自然人的行蹤信息納入到了個(gè)人信息的保護(hù)范圍之內(nèi)。那么如果藝人團(tuán)隊(duì)的工作人員，或者是飛機(jī)票的預(yù)訂平臺(tái)、酒店的工作人員、黃牛，在非法獲取這些信息之后，把這些信息泄露出去了，就侵犯了這個(gè)藝人的個(gè)人信息，要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任；

如果說(shuō)情節(jié)比較嚴(yán)重，比如他泄露的這個(gè)信息量比較大，或者是產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果，可能還會(huì)涉及到要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?！缎谭ā吩诘趦砂傥迨龡l里面同樣規(guī)定了：侵犯公民個(gè)人信息罪，最高可能會(huì)判到七年的有期徒刑，而且還有加重情節(jié)。

沒(méi)有需求就沒(méi)有市場(chǎng)，“上游”賣家的鋌而走險(xiǎn)反向能夠看出“下游”客戶的“需求旺盛”；“下游”部分粉絲也會(huì)變成“商家”，在“付費(fèi)”購(gòu)買明星圖片后再次上傳自媒體號(hào)吸引更多粉絲，以求“流量變現(xiàn)”。在互聯(lián)網(wǎng)講求“流量經(jīng)濟(jì)”的趨勢(shì)下，當(dāng)紅明星無(wú)疑成為了吸引網(wǎng)友眼球的一張“招牌”。

對(duì)此，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)理事胡建禮認(rèn)為，粉絲應(yīng)該理性追星，不要太盲目和狂熱。這些看似“瘋狂”的行為肯定是為了滿足自己追星的需求，或者說(shuō)拍完之后自己發(fā)在網(wǎng)上炫耀，增加關(guān)注帶來(lái)流量。他建議，粉絲還是應(yīng)該以自己的工作和學(xué)業(yè)為主。

“路透照”也瘋狂

事情說(shuō)到這里，還沒(méi)有結(jié)束。《中國(guó)電影報(bào)道》記者隨后發(fā)現(xiàn)，不少知名網(wǎng)絡(luò)媒體也常常將明星個(gè)人生活照或劇組“路透照”作為新聞，推送給網(wǎng)友。

騰訊視頻自媒體號(hào)發(fā)布的陳翔被偷拍視頻截圖

中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)理事胡建禮對(duì)此解釋道，如果不是大型網(wǎng)站曝光的話，自媒體很少有渠道（發(fā)布）。現(xiàn)在往往是新浪、騰訊經(jīng)常在首頁(yè)發(fā)布這樣的“路透照”，因?yàn)榫W(wǎng)友上傳在微博上之后，這些大的網(wǎng)站他會(huì)覺(jué)得是個(gè)有看點(diǎn)，就會(huì)選取在網(wǎng)上作為新聞來(lái)發(fā)。

對(duì)于影視行業(yè)來(lái)說(shuō)，“路透照”經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)上，這就難免讓我們對(duì)“信息源頭”——劇組的保密工作產(chǎn)生疑問(wèn)：為何相關(guān)“代拍者”能夠第一時(shí)間就掌握到劇組及明星的拍攝信息？劇組對(duì)于“路透照”的外流又抱有什么心態(tài)？

為此，我們咨詢了劇組的一線制片人員。制片謝澤解釋道，“進(jìn)組的所有工作人員簽合約的時(shí)候，都會(huì)附一份保密協(xié)議，每個(gè)人進(jìn)組必須要簽這份保密協(xié)議。就是只要跟這部戲有關(guān)系的都不能對(duì)外透露。除非是在制片方授權(quán)的情況下，宣傳部門(mén)可以做一些宣傳。

從劇組建組起，大計(jì)劃基本就已經(jīng)出來(lái)了，而通告單是從大計(jì)劃出來(lái)的，很容易就流出去了。因?yàn)檎麄€(gè)劇組幾百人，工作人員也多，然后通告單上面的拍攝時(shí)間、拍攝地點(diǎn)，然后拍攝哪場(chǎng)戲，有哪些明星都一目了然。工作人員拍張照片發(fā)出去，粉絲們就應(yīng)該知道了。”

看來(lái)，雖然采取了一定的保密措施，但由于劇組本身是一個(gè)臨時(shí)組建的“工作團(tuán)隊(duì)”，人員雜、流動(dòng)大，素質(zhì)參差不齊的特點(diǎn)十分明顯。為了節(jié)省成本、提高拍攝效率，劇組都會(huì)提前制定拍攝計(jì)劃，但這也為信息的外流提供了時(shí)間和機(jī)會(huì)。

隨著第一道“保密防線”被擊破，在實(shí)際拍攝現(xiàn)場(chǎng)，劇組的保密工作同樣面臨不小的管理困難。制片謝澤繼續(xù)解釋道，“現(xiàn)場(chǎng)主要是制片部門(mén)的場(chǎng)工、場(chǎng)務(wù)要清場(chǎng)——這也是他們的工作之一。他們會(huì)拉警戒線，讓粉絲、觀眾和看熱鬧的人保持一定的距離，但是也僅限十米、二十米以外，擴(kuò)大了之后其實(shí)也沒(méi)法管理。人家大老遠(yuǎn)的拿出手機(jī)拍照，你根本控制不了。”

抖音視頻里《皓衣行》路透照

對(duì)此，北京浩天信和律師事務(wù)所律師李妍稱，“如果他拍攝到的照片或視頻內(nèi)容中，含有劇組未經(jīng)公開(kāi)的人物形象設(shè)計(jì)、場(chǎng)景設(shè)計(jì)或者是劇情的話，還有可能會(huì)侵犯到劇組的商業(yè)秘密。”

這個(gè)道理從法律角度講的確很明晰，但背后卻隱藏著復(fù)雜的商業(yè)套路——雖然“路透照”侵犯了劇組的商業(yè)秘密，但是對(duì)于劇組而言，這類現(xiàn)象卻是一把“雙刃劍”。

“雙刃劍”，顧名思義有利有弊，其中利的方面就是給這個(gè)項(xiàng)目劇組做了宣傳，之后上映的時(shí)候知名度會(huì)高一些。弊的話則是這邊還沒(méi)播，網(wǎng)絡(luò)上就會(huì)有這個(gè)劇的信息和演員的造型，就會(huì)透露出去。

但目前這種現(xiàn)象無(wú)法得到控制，對(duì)劇集也沒(méi)有太大的影響——絕大多數(shù)的戲是跳著拍的，劇情只有到最后剪輯的時(shí)候才會(huì)透露，所以拍出去的照片、視頻實(shí)際上影響不到整部劇的劇情，而制片方要是通過(guò)法律途徑來(lái)控制，則會(huì)得不償失。

看來(lái)，明星在平衡“個(gè)人生活隱私”和“粉絲利益”之間關(guān)系的難度不小，熱門(mén)影視劇組對(duì)于流出“劇透照”這個(gè)問(wèn)題也是左右為難。但歸根結(jié)底，都是圍繞著“流量明星”在做文章。

近年來(lái)，隨著“流量明星”主演的“流量作品”一次次口碑遇冷甚至成為“票房毒藥”，宣告了“流量”為王的時(shí)代正走向終結(jié)。隨著粉絲、人氣與口碑、實(shí)力的比重走向失衡，“流量明星”紛紛開(kāi)始轉(zhuǎn)型，試圖通過(guò)一部部作品磨練自己的演技，而這些作品帶來(lái)的“瘋狂粉絲”的種種行為卻一方面占據(jù)各大媒體資源，一方面又嚴(yán)重干擾社會(huì)秩序。這無(wú)疑加重了這種失衡，從而引發(fā)社會(huì)對(duì)“流量明星”更大的負(fù)面反應(yīng)，進(jìn)而反傷到粉絲自己。

正如人民日?qǐng)?bào)評(píng)論所言，“任何利益都不應(yīng)凌駕于公眾利益之上，以規(guī)則校正流量方向，以秩序領(lǐng)航粉絲經(jīng)濟(jì)，流量經(jīng)濟(jì)回歸理性才能走得更遠(yuǎn)。”