犀牛娛樂原創(chuàng)

文｜胖部   編輯｜夏添

直播間綿延多年的版權(quán)紛爭(zhēng)，正在進(jìn)入一個(gè)新的階段。

3月22日的“春聲——2021快手音樂版權(quán)生態(tài)大會(huì)”上，快手公布2021年音樂版權(quán)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，在原有短視頻版權(quán)結(jié)算的基礎(chǔ)上，新增了直播場(chǎng)景和詞曲的結(jié)算，結(jié)算對(duì)象是音樂在直播間的有效播放次數(shù)。

這也代表著，關(guān)于直播間播放音樂如何付版權(quán)費(fèi)、該由誰(shuí)承擔(dān)費(fèi)用的爭(zhēng)議，第一次由平臺(tái)方發(fā)出聲音并提出解決方案。從2017年音著協(xié)訴花椒視頻侵權(quán)案至今大約五年里，行業(yè)滄海桑田，頭部平臺(tái)更迭不止，類似問題卻一直得不到解答。

此次事件或許可以作為一個(gè)突破口，進(jìn)一步看到直播間涉及的諸多版權(quán)爭(zhēng)端問題，包括游戲、賽事直播、視頻內(nèi)容盜播等等。隨著今年6月新《著作權(quán)法》的實(shí)施，情況會(huì)進(jìn)一步好轉(zhuǎn)。

直播間音樂類侵權(quán)紛爭(zhēng)五年

從法律到執(zhí)行的多重羅生門

2017年7月10日，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱音著協(xié)）以花椒直播涉嫌侵犯《少林，少林》《十五的月亮》《祝你平安》等10首經(jīng)典老歌的著作權(quán)為由，將其訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。這是我國(guó)首例音樂權(quán)利人針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

根據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道，從2015年開始，音著協(xié)就與各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)就音樂作品使用情況進(jìn)行交涉，可超過半數(shù)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的反應(yīng)都很消極。換言之，版權(quán)方與直播平臺(tái)的爭(zhēng)端早已開始。

此后，直播平臺(tái)、MCN機(jī)構(gòu)和主播受侵權(quán)指控的事件頻發(fā)。2019年音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺(tái)VFine Music起訴短視頻MCN機(jī)構(gòu)papitube，控告后者侵犯日本獨(dú)立音樂廠牌Lullatone的錄音錄像制作者權(quán)；半個(gè)月后，音著協(xié)起訴斗魚平臺(tái)主播馮提莫在直播中播放由張超作詞、曲的歌曲《戀人心》1分10秒（歌曲全長(zhǎng)3分28秒）。

通過這些事件，能看到直播間版權(quán)維權(quán)方面的難度。

首先是法律規(guī)定上的權(quán)益關(guān)系并不直觀。直播間播放音樂是否符合侵權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)在于平臺(tái)和主播是否直接從歌曲盈利或者構(gòu)成商業(yè)演出性質(zhì)。直播的收入模式是粉絲購(gòu)買禮物道具對(duì)主播打賞，多少存在一個(gè)是否直接受益的爭(zhēng)議點(diǎn)。

此外，直播平臺(tái)面對(duì)此類訴訟，通常會(huì)以“避風(fēng)港原則”為自身開脫，指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作內(nèi)容，被告知侵權(quán)則有刪除的義務(wù)；如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次是維權(quán)途徑和方法。一個(gè)比較棘手的問題就是取證，大部分直播并沒有平臺(tái)回放，比如馮提莫案涉及的直播視頻被平臺(tái)保存上傳，才方便了取證。通常權(quán)利人要取證，必須去公證處開屏幕錄像，期間還需要兩名公證員在場(chǎng)，時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本都比較高。而且即使可以回放，面對(duì)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的主播，取證的難度也令人望而卻步。

還有就是訴訟回報(bào)比，音著協(xié)訴馮提莫案一審宣判斗魚平臺(tái)敗訴，斗魚賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。而據(jù)法律人士向犀牛君介紹，直播版權(quán)案件通常按照侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)處理，單曲3000元是比較普遍的量賠標(biāo)準(zhǔn)。

從2017年至今，直播行業(yè)的規(guī)模在持續(xù)擴(kuò)大。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)，2019年直播產(chǎn)業(yè)規(guī)模為843.4億元，同比增長(zhǎng)63.4%；2020年初步測(cè)算市場(chǎng)規(guī)模突破1600億元。根據(jù)CNNIC發(fā)布的第47次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截止2020年12月末，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)到6.17億人。

就在今年2月1日，音著協(xié)剛剛發(fā)布公告，稱委托“12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心”對(duì)快手APP上未經(jīng)許可使用其管理的錄音制品的行為進(jìn)行監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)復(fù)制錄音制品作為背景音樂的視頻數(shù)量達(dá)1.55億個(gè)，要求快手APP刪除第一批1萬(wàn)部涉嫌侵權(quán)視頻。

持續(xù)增長(zhǎng)的行業(yè)，一定程度上造成了維權(quán)難度和范圍的擴(kuò)大。在這一前提下，政策、市場(chǎng)和行業(yè)都在做出更多嘗試。

新《著作權(quán)法》送來解藥

基礎(chǔ)是音樂行業(yè)的價(jià)值提升

最關(guān)鍵的解決方案，是即將于6月1日開始正式實(shí)施的新《著作權(quán)法》。

與音樂版權(quán)直接相關(guān)的是第四十五條，規(guī)定將錄音制品用于有線或者無(wú)線公開傳播，或者通過傳送聲音的技術(shù)設(shè)備向公眾公開播送的，應(yīng)當(dāng)向錄音制作者支付報(bào)酬。網(wǎng)絡(luò)直播使用版權(quán)顯然可以歸屬于“將錄音制品用于有線或者無(wú)線公開傳播”。

此外，此前法律中概括視頻類內(nèi)容的表述“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”被修改為“視聽作品”，將短視頻、直播等新形式的內(nèi)容概括其中。

應(yīng)該說，隨著新《著作權(quán)法》6月生效，直播音樂侵權(quán)有了直接對(duì)應(yīng)的法律條款，維權(quán)更加有的放矢。而對(duì)于各家平臺(tái)來說，在直播音樂版權(quán)方面明確權(quán)益勢(shì)在必行，之后如果被完成取證可是一告一個(gè)準(zhǔn)。

快手成為了行業(yè)里第一個(gè)發(fā)聲者，提前三個(gè)月對(duì)新《著作權(quán)法》作出響應(yīng)，而且可以說事情做得非常漂亮。

此次快手公布的結(jié)算規(guī)則，整體上對(duì)音樂版權(quán)方進(jìn)一步擴(kuò)大利益傾斜。比如不要求版權(quán)方必須獨(dú)家授權(quán)；結(jié)算金額不設(shè)上限；結(jié)算范圍從統(tǒng)一向錄音版權(quán)方結(jié)算錄音和詞曲版權(quán)，擴(kuò)大至可和詞曲版權(quán)方包括獨(dú)立音樂人單獨(dú)結(jié)算。

這一決策的原因首先是音樂類內(nèi)容對(duì)短視頻和直播平臺(tái)的價(jià)值提升。以快手為例，根據(jù)公開數(shù)據(jù)，2020年快手音樂領(lǐng)域創(chuàng)作者數(shù)量增長(zhǎng)43%，達(dá)到11萬(wàn)+；音樂創(chuàng)作者的活躍粉絲數(shù)量覆蓋快手DAU近70%。

同時(shí)，短視頻對(duì)歌曲的運(yùn)營(yíng)推廣效率，成為印證短視頻營(yíng)銷價(jià)值的一個(gè)典型。比如抖音的“造音行動(dòng)”、快手的“12號(hào)唱片”是近期取得較高聲量的音樂宣推計(jì)劃，與QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等頭部音樂流媒體合作，打造了如閆其兒的《心戀》、王靖雯不胖的《不知所措》等數(shù)十億播放的爆款歌曲。

短視頻和直播對(duì)音樂的強(qiáng)需求性，已經(jīng)讓相關(guān)平臺(tái)對(duì)音樂行業(yè)進(jìn)行了不同程度的讓利。此前快手已經(jīng)通過“億元激勵(lì)計(jì)劃”，按照單價(jià)乘以歌曲使用量的方式做音樂版權(quán)結(jié)算，也在深化短視頻平臺(tái)對(duì)音樂行業(yè)的價(jià)值。

隨著此次快手明確直播間版權(quán)，平臺(tái)也開始在音樂版權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮作用。首先解決的問題是國(guó)內(nèi)版權(quán)信息不明，很多歌曲確權(quán)難度大，想做版權(quán)結(jié)算也找不到版權(quán)方。隨著平臺(tái)側(cè)不斷完善數(shù)據(jù)，這方面的情況會(huì)不斷完善起來。

音樂方面，對(duì)直播間版權(quán)陰影區(qū)的突破正在取得成效。隨著市場(chǎng)進(jìn)一步健康和完善，整個(gè)操作流程會(huì)越來越正規(guī)化、合理化。

音樂之外，直播間版權(quán)陰影

  還覆蓋哪些領(lǐng)域？

目前，體育賽事直播、電影院盜播、影視劇盜播現(xiàn)象等等依然存在。

在2017年，愛奇藝就曾因花椒直播盜播網(wǎng)劇《秘果》將其訴至法庭，請(qǐng)求法庭判令被告停止涉案作品點(diǎn)播服務(wù)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。這是比較早期的直播盜播事件，一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主播通過手機(jī)錄制的形式進(jìn)行直播，一邊播放一邊解說。

更嚴(yán)重的盜播發(fā)生在電影院，主播在觀影過程中直播電影內(nèi)容，這一問題在今年春節(jié)檔依然出現(xiàn)。好在電影版權(quán)意識(shí)相對(duì)普及，這類主播通常會(huì)很快被舉報(bào)，但部分主播依然會(huì)因?yàn)榇祟悆?nèi)容能快速聚攏粉絲鋌而走險(xiǎn)。

直播平臺(tái)對(duì)這類內(nèi)容打擊力度是比較大的，畢竟這類熱度對(duì)平臺(tái)來說有害無(wú)益。早在2017年，多家平臺(tái)已經(jīng)建立了“技術(shù)+人工”的檢測(cè)方式進(jìn)行平臺(tái)檢索。此外，愛優(yōu)騰等頭部視頻平臺(tái)也早早建立了“人工監(jiān)測(cè)+技術(shù)輔助”全網(wǎng)監(jiān)測(cè)的系統(tǒng)。

這是相對(duì)權(quán)責(zé)明確的侵權(quán)問題，但有些問題比較打擦邊球。

比如去年B站高價(jià)拍得英雄聯(lián)盟全球總決賽三年直播權(quán)，并將賽事轉(zhuǎn)播權(quán)分銷給企鵝電競(jìng)、虎牙和斗魚平臺(tái)，但并未開放二路流直播間版權(quán)。于是在一些平臺(tái)出現(xiàn)了“黑屏解說”，即以賽事解說見長(zhǎng)的二路流直播間不播放比賽畫面，但進(jìn)行同步解說，包括德云色、阿布、德萊兄弟等頭部主播，人氣值甚至高于單一平臺(tái)官方直播間數(shù)據(jù)。

以10月11日小組賽最后一場(chǎng)TES與DRX的中韓焦點(diǎn)大戰(zhàn)為例，B站的官方二路流直播間“高能觀賽團(tuán)”的解說視頻，播放量為7.9萬(wàn)；而某UP主合成的德云色解說版視頻播放量達(dá)9.8萬(wàn)。

此類事件如何明確權(quán)責(zé)就存在一定的障礙了，根據(jù)行業(yè)人士說法，直播中沒有比賽的畫面和聲音，很難明確主播存在侵權(quán)行為，但后期合成相關(guān)視頻可以追訴視頻制作者責(zé)任。

直播版權(quán)的困境不只音樂，還有更多行業(yè)牽涉其中。這方面問題的解決，需要政策、平臺(tái)、主播和版權(quán)方乃至社會(huì)各方面的共同發(fā)力。

隨著新《著作權(quán)法》的生效以及行業(yè)自我約束、社會(huì)版權(quán)意識(shí)提升，這些行業(yè)初期發(fā)展遺留下來的問題，會(huì)逐漸得到根本性解決。直播間的版權(quán)陰影區(qū)，相信會(huì)隨著行業(yè)發(fā)展和規(guī)范成為歷史。