文章 | 影視獨(dú)舌

作者 | 何思路

長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)演變出新的回合。以往都是短視頻一路進(jìn)擊，長(zhǎng)視頻節(jié)節(jié)退卻。如今，攻守之勢(shì)異也。

4月9日，正午陽(yáng)光、華策等53家影視公司，以及5家視頻網(wǎng)站和眾多的行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布聯(lián)合聲明，被業(yè)界認(rèn)為是長(zhǎng)視頻行業(yè)反制短視頻的開(kāi)端。

聲明中說(shuō)，短視頻自媒體對(duì)未經(jīng)授權(quán)的影視作品，進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等短視頻化加工，侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重。他們將采取法律措施維權(quán)，同時(shí)要求短視頻平臺(tái)和自媒體運(yùn)營(yíng)者自檢以免侵權(quán)，并呼吁社會(huì)各界共同抵制此類(lèi)侵權(quán)行為。

在短視頻自媒體蓬勃發(fā)展的當(dāng)口，部分影視行業(yè)協(xié)會(huì)、長(zhǎng)視頻平臺(tái)及影視公司聯(lián)合發(fā)聲，可見(jiàn)長(zhǎng)短視頻就版權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的矛盾，已到了難以調(diào)和的地步。

長(zhǎng)短視頻本來(lái)只是篇幅不同。如果雙方都是原創(chuàng)內(nèi)容，那就是井水不犯河水，沒(méi)有侵權(quán)之說(shuō)。問(wèn)題是，短視頻中重要的一支是以長(zhǎng)視頻為素材而存在。

長(zhǎng)視頻屬于內(nèi)容范疇，由專業(yè)影視創(chuàng)作者生成。短視頻最早作為長(zhǎng)視頻的附庸（預(yù)告片、花絮、采訪、正片片段等），以宣發(fā)為目的，給長(zhǎng)視頻引流。

現(xiàn)如今，短視頻流量暴增，完成“自我賦能”。B站、抖音、快手、西瓜視頻等平臺(tái)上的一些生產(chǎn)者，在未獲得版權(quán)方應(yīng)允的前提下，隨意截取正片片段（所謂名場(chǎng)面），造成“短視頻追劇”現(xiàn)象?；蛘哌M(jìn)行二度創(chuàng)作，混剪取代全篇，甚至歪曲原意，造梗自肥。

這兩種行為，都給長(zhǎng)視頻版權(quán)擁有者造成了損失，也損害創(chuàng)作者的權(quán)益。所以，長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是版權(quán)和著作權(quán)糾紛。

實(shí)際上，梳理版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制，有著國(guó)際投資貿(mào)易方面的宏闊背景。2020年11月15日，我國(guó)簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《RCEP》）；同年12月30日，《中歐投資協(xié)定》談判完成。這兩項(xiàng)國(guó)際性協(xié)定的關(guān)鍵內(nèi)容，就涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

拿《RCEP》來(lái)說(shuō)，專門(mén)有一章節(jié)詳細(xì)闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，包含14節(jié)共計(jì)38條，以及兩項(xiàng)附件?？梢?jiàn)，從國(guó)際關(guān)系和行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度加以考量，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是必行之舉。

就具體業(yè)態(tài)而言，短視頻是在過(guò)去3年中迅速發(fā)展起來(lái)的，相關(guān)管理規(guī)約還來(lái)不及完善，它就已經(jīng)長(zhǎng)成龐然大物了。而就長(zhǎng)短視頻的“相處”來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)視頻還沒(méi)正眼看短視頻，小兄弟已迅速搶占用戶時(shí)間，把老大哥置于尷尬之地。

長(zhǎng)短視頻的矛盾愈演愈烈。短視頻“鳩占鵲巢”的行為，影響了長(zhǎng)視頻業(yè)態(tài)的正常發(fā)展。

除預(yù)告、花絮等形式外，現(xiàn)在的短視頻還直接取代了長(zhǎng)視頻的作用?！皫追昼娍赐昴畴娪啊薄鞍胄r(shí)刷完某電視劇”已不再是小范圍事件。一些自媒體人以短視頻的形式囊括劇情精華，截獲了長(zhǎng)視頻的原有受眾。

編劇、導(dǎo)演郭靖宇對(duì)此表示擔(dān)憂：“要說(shuō)以短片形式做宣傳也可以，但現(xiàn)在已經(jīng)變成用短視頻的方式看片子了?！?/p>

加之現(xiàn)代社會(huì)快節(jié)奏的生活方式，部分觀眾寧可看精簡(jiǎn)版也不看原版。長(zhǎng)視頻平臺(tái)方得不到觀眾的支持和反饋，不利于行業(yè)的循環(huán)創(chuàng)作。

另一方面，“長(zhǎng)視頻（內(nèi)容）為主，短視頻（宣傳）為輔”的關(guān)系本末倒置。

長(zhǎng)視頻作為素材而存在，二度創(chuàng)作的短視頻成了主角。而且御宅族的興起，使二次元文化進(jìn)入主流視野，一些B站UP主因“磕CP”而對(duì)影視作品中的角色肆意剪輯。大量吐槽視頻曲解創(chuàng)作者初衷，刻意放大作品缺陷。

“我支持對(duì)原作品的不同解讀，但（二度創(chuàng)作者）首先必須有版權(quán)”，郭靖宇說(shuō)，“創(chuàng)作者否定的解釋，二次創(chuàng)作時(shí)就沒(méi)必要刻意歪曲放大?！?/p>

編劇汪海林說(shuō)，“所謂二次剪輯屬于著作權(quán)當(dāng)中修改權(quán)的范疇，必須獲得作者的許可才能進(jìn)行修改。那些拉郎配式的CP混剪，隨意取用一部或多部影視作品的內(nèi)容，重新剪輯成一個(gè)獨(dú)立的成品，如果是自?shī)首詷?lè)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也許不必較真，但如果用于商業(yè)之用，肯定是侵犯修改權(quán)的。”

他對(duì)短視頻追劇的現(xiàn)象表示擔(dān)憂：如果總是通過(guò)短視頻看故事，觀眾形成習(xí)慣，一定會(huì)傷害長(zhǎng)視頻行業(yè)。

然而，相比于對(duì)影視作品版權(quán)和創(chuàng)作者著作權(quán)的維護(hù)，大眾更在意二次剪輯后的狂歡。為今之計(jì)，二次剪輯加工有剛性需求，形成了生意和產(chǎn)業(yè)，那就必須按照市場(chǎng)法則來(lái)辦事，不能長(zhǎng)期無(wú)償取用影視素材。

畢竟，沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就不會(huì)有文藝創(chuàng)作的可持續(xù)發(fā)展。沒(méi)有本體的興旺發(fā)達(dá)，寄生創(chuàng)作也將成為無(wú)源之水。

換個(gè)角度看，“短視頻追劇”之所以成立，跟長(zhǎng)視頻自身存在的問(wèn)題也有關(guān)系。比如說(shuō)，劇情低幼，開(kāi)2倍速觀看毫不影響信息攝入。比如說(shuō)，劇情注水，看完混剪版和名場(chǎng)面也就大致了然。比如說(shuō)，五毛特效，某些UP主制作的效果都比原片好。

可以說(shuō)，如果長(zhǎng)視頻都是劇情緊湊、內(nèi)涵豐富之作，短視頻根本就不可能完成像樣的轉(zhuǎn)化。

對(duì)于聯(lián)合聲明，編劇、制片人白一驄認(rèn)為：“一方面我們支持維權(quán)行為，并希望能夠真正達(dá)到一個(gè)有版權(quán)可依的程度。另一方面，我也希望這事能給行業(yè)敲響警鐘。我們光指望外界改變，不去改變自己也不行。內(nèi)容本身還是非常重要的?！?/p>

多位創(chuàng)作者表示，這份聲明并不是要杜絕短視頻生產(chǎn)，而是要讓短視頻合法化。未來(lái)，在長(zhǎng)視頻授權(quán)的情況下，短視頻仍可以利用長(zhǎng)視頻進(jìn)行創(chuàng)作。

就宣傳方面而言，一些人物混剪視頻會(huì)給制作方提供選角意見(jiàn)。同時(shí)一些CP也會(huì)給影視劇造勢(shì)，成功為作品吸引流量。例如《流浪地球》里的“莫強(qiáng)求CP”（劉培強(qiáng)與Moss），為一部嚴(yán)肅題材的電影注入輕松元素，讓不少觀眾以嗑CP的目的走進(jìn)影院。

還有一些吐槽視頻，類(lèi)似激進(jìn)向的影視評(píng)論，對(duì)于作品的分析也能讓創(chuàng)作者時(shí)刻反思自己，看到自己的理念與觀眾審美之間的差距，從而在下一輪創(chuàng)作中及時(shí)調(diào)整。

若想讓短視頻、長(zhǎng)視頻和諧共處，版權(quán)問(wèn)題是繞不過(guò)去的坎。

一些短視頻創(chuàng)作者在看到這份聯(lián)合聲明后表示，自己怕是要失去重新剪輯視頻的權(quán)利，倍感遺憾。對(duì)此，郭靖宇認(rèn)為需要將心比心：“可是導(dǎo)演、編劇的著作權(quán)呢？難道不也應(yīng)該受到尊重嗎？要想進(jìn)行二度加工并以此營(yíng)業(yè)，還是要購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，哪怕資源置換也可以?！?/p>

接下來(lái)要解決的問(wèn)題是：二次剪輯的授權(quán)，是從制片公司處還是播出平臺(tái)處購(gòu)買(mǎi)？影視創(chuàng)作者的著作權(quán)又該如何得到保護(hù)？侵權(quán)與否的邊界在哪里？二次剪輯購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的相關(guān)細(xì)則何時(shí)出臺(tái)？怎樣保證制作、宣傳雙方的利益？這些問(wèn)題解決了，長(zhǎng)短視頻才能和諧相處。

-