4月23日，各大影視公司和視頻平臺聯(lián)合500余位藝人發(fā)聯(lián)合倡議書，再度呼吁短視頻平臺推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，并稱將對未經(jīng)授權(quán)行為發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。這一舉動(dòng)是侵權(quán)之下的積極抗?fàn)?，還是版權(quán)內(nèi)容的集權(quán)壟斷？面對侵權(quán)控告的影視內(nèi)容二創(chuàng)將以怎樣的形式生存下去？文化產(chǎn)業(yè)評論（ID：whcypl）帶您一起探討。

作者 | 晴梔

編輯 | 可可文

來源 | 看電視

正文共計(jì)4030字 | 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間11分鐘

4月23日，各大影視公司和視頻平臺聯(lián)合500余位藝人發(fā)聯(lián)合倡議書，再度呼吁短視頻平臺推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

不到半個(gè)月之前，4月9日，15家影視行業(yè)協(xié)會和正午陽光、華策、檸萌、慈文、耀客、新麗等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV等5家視頻網(wǎng)站剛剛發(fā)布關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者切實(shí)提升版權(quán)保護(hù)意識，并稱將對未經(jīng)授權(quán)行為發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

相對于之前的聯(lián)合聲明，此次的倡議書更加聲勢浩大，不僅加入了龐大的演職人員群體發(fā)聲，在主體和責(zé)任上也有了明確的指向，倡議短視頻平臺清理違規(guī)內(nèi)容、推進(jìn)合規(guī)管理，倡議賬號運(yùn)營者“先授權(quán)后使用”。同時(shí)，倡議書還對涉及版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)致規(guī)定，除了切條、搬運(yùn)、速看、合輯之外，還包括了拍攝花絮、現(xiàn)場物料以及路透視頻等。

短視頻平臺上對未授權(quán)影視內(nèi)容的二次創(chuàng)作與二次傳播帶動(dòng)了“短視頻追劇”“短視頻追綜”的熱潮，而版權(quán)問題卻始終處在灰色地帶。來自各大影視公司和視頻平臺先后兩次的集體發(fā)聲，也意味著如此版權(quán)不明的狀況給版權(quán)所有方帶來的損失已經(jīng)超過收益。接連兩次鄭重其事的發(fā)聲之后，長短視頻之間能就版權(quán)問題達(dá)成共識嗎？

引流還是分流

短視頻二創(chuàng)之于原作的功與過

視頻自媒體創(chuàng)業(yè)熱潮的大背景下，對長視頻內(nèi)容的剪切、搬運(yùn)、傳播也成為重要分支，出現(xiàn)了不少兼具粉絲量與點(diǎn)擊量的頭部賬號，也為短視頻傳播平臺帶來了用戶和流量。

這些短視頻內(nèi)容將原作中最具沖突性的情節(jié)、最有張力的畫面、最關(guān)鍵的故事線挑選出來，配上音樂、臺詞，重新排列成為快節(jié)奏的內(nèi)容，在碎片化的時(shí)間里以最高效的方式為觀眾呈現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)熱門的影視作品，契合了當(dāng)下時(shí)代觀眾的視聽需求。

無論是最近大熱的劇綜，還是收官許久的和已經(jīng)成為經(jīng)典的老作品，都是短視頻創(chuàng)作的素材庫。近日，一則名為“春日嗑糖大作戰(zhàn)”的限時(shí)活動(dòng)在B站首頁上被重點(diǎn)推薦，重點(diǎn)針對影視作品中的副CP角色進(jìn)行創(chuàng)作激勵(lì)，其中既涉及到近期播出的《山河令》《長歌行》《你是我的城池營壘》，也有此前就在B站上積累了相當(dāng)人氣的《大宋少年志》《無心法師》《清平樂》等作品。

但這些對影視內(nèi)容的二次創(chuàng)作在沒有得到授權(quán)的情況下吸引了大量瀏覽和大批粉絲，成功得以商業(yè)運(yùn)營，進(jìn)行廣告、直播、帶貨等活動(dòng)以此獲利。前有車后有轍，憑借此道獲得成功的賬號出現(xiàn)之后，試圖模仿前人經(jīng)驗(yàn)來分一杯羹，而單純的剪切、搬運(yùn)并不需要過于高超的技術(shù)手段和與眾不同的創(chuàng)意，而在版權(quán)不受限制的前提下，效仿的成本幾乎可以算是沒有，因此形成滾雪球式的增長，短視頻平臺上專營此道的主體越來越多。

B站龐雜的分區(qū)中，“影視剪輯”在其中占長期占據(jù)熱門地位，同人視頻最高獲得點(diǎn)擊量過千萬，一些以影視為核心標(biāo)簽的UP主多次獲得年度百大榮譽(yù)，除此之外的鬼畜、搞笑以及娛樂等頻道，影視綜內(nèi)容都是其中的重要素材。巨量算數(shù)在公布的《2020年抖音用戶畫像報(bào)告》，影視類內(nèi)容已經(jīng)成為抖音用戶偏好視頻類型中的第四名。

無論是短視頻追劇還是同人視頻創(chuàng)作，這些基于長視頻平臺重金打造的優(yōu)質(zhì)作品在二傳二改作品的影響下，勢必會造成傳統(tǒng)播出渠道觀眾的流失。此外，一些制作粗糙的作品還會讓觀眾對原作產(chǎn)生不佳觀感，例如一些斷章取義的作品忽視故事完整性和人物立體度，讓制作方的精心設(shè)計(jì)付之東流。

但另一方面，短視頻創(chuàng)作帶來的熱度、流量、看點(diǎn)，對影視綜主體內(nèi)容客觀上也起到了宣傳作用，一些優(yōu)質(zhì)的個(gè)人創(chuàng)作內(nèi)容在造梗、拉郎等方面做出的創(chuàng)新成為原作的看點(diǎn)，新作引流、老作翻紅的案例也有不少。

保護(hù)還是壟斷

長短視頻能否和諧共生？

版權(quán)所有方與視頻自媒體之間的版權(quán)糾紛已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了。影視解說博主“谷阿莫”曾被迪士尼等5家影視公司告上法庭，被控告谷阿莫發(fā)布的13個(gè)視頻擅自取用電影片段違反《著作權(quán)法》構(gòu)成侵權(quán)，之后又被片商“又水整合”和影音平臺KKTV因使用電影片段侵權(quán)起訴。愛奇藝與B站因?yàn)椤吨袊形返葍?nèi)容多次對簿公堂。

有律師在接受采訪時(shí)表示，“如果創(chuàng)作者使用的視頻在其創(chuàng)作的新作品中符合著作權(quán)法中規(guī)定的合理使用，引用的視頻內(nèi)容只是起到了介紹評論說明的作用，引用的視頻量不大，不涉及主要情節(jié)，就不一定構(gòu)成侵權(quán)。但是基本上一般的創(chuàng)作者很難達(dá)到這個(gè)要求?！?/p>

在倡議書中可以看出，影視行業(yè)集體抵制的主要是切條、搬運(yùn)、速看、合輯等影視作品內(nèi)容以及影視作品內(nèi)容拍攝過程中與演員相關(guān)的拍攝花絮、現(xiàn)場物料、路透視頻等。而實(shí)際上，即使是對原作劇情、人物關(guān)系等設(shè)定進(jìn)行修改，也有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)作內(nèi)容究竟是侵權(quán)還是原創(chuàng)，版權(quán)的界定由誰來定，在目前的法律法規(guī)下依然有不明晰之處。

在影視行業(yè)的聲明和倡議中，版權(quán)內(nèi)容需要“先授權(quán)后使用”是其中的核心，而關(guān)鍵點(diǎn)“授權(quán)”究竟該如何獲得，獲得的授權(quán)又包括哪些權(quán)力，其中值得商榷的地方有很多，單純的利益驅(qū)動(dòng)下，版權(quán)合作與版權(quán)維護(hù)都會受到影響。

長短視頻平臺針對影視綜內(nèi)容的開發(fā)合作在此前已有嘗試：《月上重火》《鬢邊不是海棠紅》等劇的官方都與B站發(fā)起剪輯征集活動(dòng)；2019年4月短視頻平臺抖音與六大影視公司達(dá)成了戰(zhàn)略合作，此后一年內(nèi)至少與40部影片綁定了營銷。

但并不是所有的合作都取得了完美的結(jié)局。2020年愛奇藝獨(dú)播作品《兩世歡》與B站聯(lián)合發(fā)起二創(chuàng)大賽，鼓勵(lì)劇情混剪、跨界跨次元混剪、劇情解說、搞笑、鬼畜等多類作品創(chuàng)作，而在《兩世歡》收官之際，就傳出用戶圍繞劇作創(chuàng)作的同人作品在活動(dòng)參賽期間，被版權(quán)所有方愛奇藝以侵權(quán)為由要求下架。此類行為在《棋魂》《白夜追兇》等作品中重復(fù)出現(xiàn)，消磨了個(gè)人創(chuàng)作者對版權(quán)方的信任。

抖音、快手以及西瓜視頻、嗶哩嗶哩等以短視頻傳播和用戶內(nèi)容生產(chǎn)為核心的平臺在近些年獲得了長足的發(fā)展，這一賽道上的巨額流量和龐大的市場前景對資本具有極強(qiáng)的吸引力，各家平臺也在努力開拓上下游產(chǎn)業(yè)，謀求更大發(fā)展空間。已經(jīng)在影視內(nèi)容上有了一定積累的長視頻平臺和影視公司，想要在這一方向上有所開拓，也在情理之中，而他們作為手握版權(quán)又有版權(quán)保護(hù)合理性背書的既得利益方，對競爭對手的抵制也必然要成為關(guān)鍵戰(zhàn)略之一。

長視頻平臺對自身矩陣中各自打造的短視頻輸出寄予厚望，即使短視頻市場已然形成的頭部難以撼動(dòng)的整體格局，但若能拿下版權(quán)這一有利條件，長短內(nèi)容的協(xié)作開發(fā)能夠讓他們在市場競爭中有更大的底氣和籌碼。

另一方面，針對影視作品進(jìn)行的個(gè)人創(chuàng)作并不都對內(nèi)容有正向推動(dòng)作用，反而有一些公眾賬號以“吐槽”“毒舌”為定位，借助公眾平臺發(fā)出的是對影視作品批評的聲音。而這樣的內(nèi)容無疑是版權(quán)方不愿意看到的，若版權(quán)被掌控，影視行業(yè)中批判的聲音是否會被削弱，也是值得思考的問題。

維權(quán)還是呼吁

版權(quán)靠什么來維護(hù)

2018年，廣電總局就曾下發(fā)過《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，提出創(chuàng)作人員不得擅自對經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)視聽節(jié)目做重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出。此次影視行業(yè)發(fā)布的聯(lián)合發(fā)聲一出，經(jīng)過平臺宣傳、媒體報(bào)道取得了社會各界的關(guān)注，也將影視版權(quán)問題再一次推向了輿論中心。

在4月9日的聯(lián)合聲明中，“呼吁社會各界積極對侵權(quán)內(nèi)容予以舉報(bào)、刪除、屏蔽，共同預(yù)防、抵制侵權(quán)行為，共同維護(hù)影視行業(yè)的合法權(quán)益”為著重聲明的條款之一。這次的倡議書中也對這一條進(jìn)行了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o，倡導(dǎo)權(quán)利人針對侵權(quán)嚴(yán)重的公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者合法合規(guī)積極維權(quán)，共同營造健康、文明的版權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

對版權(quán)的維護(hù)必然會走向越來越嚴(yán)格境地的背景下，影視版權(quán)究竟該靠什么來維護(hù)？

北京高文律師事務(wù)所律師江本偉在接受媒體采訪時(shí)表示，“此次聲明是版權(quán)所有人對于短視頻平臺加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的一次呼吁，對影視版權(quán)領(lǐng)域的健康發(fā)展起到了良性引導(dǎo)的作用，可能未來當(dāng)版權(quán)方受到權(quán)益侵害時(shí)將采取法律措施進(jìn)行維權(quán)。若要遏制侵權(quán)行為的出現(xiàn)，一方面需要在國家層面上加強(qiáng)監(jiān)督以及執(zhí)法力度，另一方面要加強(qiáng)權(quán)利人的維權(quán)意識，隨著權(quán)利人維權(quán)意識的提高，勢必會形成一種合力，對侵權(quán)行為進(jìn)行打壓。此外，平臺應(yīng)加強(qiáng)審核機(jī)制，對于有侵權(quán)行為的視頻不予以發(fā)布，保障版權(quán)方的權(quán)益”。

版權(quán)保護(hù)對于以內(nèi)容為核心的影視行業(yè)來說至關(guān)重要，只有合理保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利，才能激勵(lì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的產(chǎn)出，維持行業(yè)的健康發(fā)展和良性循環(huán)。但另一方面，短視頻內(nèi)容大行其道在一定程度上也能滿足對應(yīng)觀眾的視聽需求，若此項(xiàng)內(nèi)容缺失，可能會給觀眾帶來欠佳的視聽需求。

若想實(shí)現(xiàn)更好的版權(quán)保護(hù)，需要內(nèi)容版權(quán)方與自媒體創(chuàng)作達(dá)成共識合作與良性共生，更需要清晰嚴(yán)明的法律規(guī)范的出臺和大眾版權(quán)意識的普遍提升。