作者|喬小凡

“我們（影視區(qū)UP主）內(nèi)部討論結(jié)果是，還是照常做視頻，直到不能做為止，正所謂‘愛(ài)到不能愛(ài)，聚到終須散’。”

當(dāng)聊起近期長(zhǎng)視頻平臺(tái)聯(lián)合發(fā)起的“影視版權(quán)倡議”對(duì)影視類短視頻創(chuàng)作的影響時(shí)，B站知名影視UP主@王知無(wú)頗感無(wú)奈的向數(shù)娛君坦言。

他最新一期的視頻更新停留在4月23日，這也是@王知無(wú)的第131個(gè)作品，講述電影《指環(huán)王》誕生的幕后故事。

一周以來(lái)，眾多像@王知無(wú)這樣的影視二創(chuàng)作者意識(shí)到外部大環(huán)境的急劇變化：先是愛(ài)優(yōu)騰芒聯(lián)合500余名藝人發(fā)出影視版權(quán)保護(hù)倡議書(shū)（下稱倡議書(shū)），緊接著，國(guó)家電影局明確表示：配合國(guó)家版權(quán)局，整治短視頻和自媒體等運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為。

指向鮮明的倡議書(shū)發(fā)布至今已一周有余，不過(guò)包括抖音、快手、微博、B站在內(nèi)的各大短視頻平臺(tái)目前還尚未出具相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案。

“感覺(jué)微博對(duì)劇綜視頻的審核還好哎，當(dāng)然也可能因?yàn)槲医诎l(fā)布的幾部劇綜的內(nèi)容更偏向于圖博?！币晃唤?0萬(wàn)粉絲量級(jí)的電視劇視頻自媒體博主芍藥告訴數(shù)娛君，其實(shí)劇綜博主的視頻過(guò)去也經(jīng)常被刪，并不特別局限在眼下這個(gè)特殊的時(shí)間段里。

短視頻平臺(tái)們集體緘默的背后，對(duì)用戶流量下滑的擔(dān)憂和對(duì)既有內(nèi)容生態(tài)的破壞，可能是平臺(tái)們最大的顧慮。

從抖音、快手、B站頭部影視自媒體粉絲量級(jí)和作品數(shù)目不難發(fā)現(xiàn)，影視類目屬于重要的流量獲取入口。比如以某短視頻平臺(tái)“入站必刷”的78個(gè)視頻為例，約20個(gè)作品用到了相關(guān)影視片段，累計(jì)播放量超過(guò)3.5億，鬼畜和影視混剪各占一半，但多數(shù)并未注明已獲原作授權(quán)。

長(zhǎng)短視頻的陣營(yíng)之間已注定要開(kāi)啟一場(chǎng)圍繞影視版權(quán)的利益拉鋸戰(zhàn)，而夾雜在其中的二創(chuàng)作者和大V們將何去何從？短視頻們又將如何接招、還擊？這場(chǎng)行業(yè)之間的對(duì)壘才剛剛開(kāi)始。

“吃瓜吃到自己家?！?/p>

長(zhǎng)視頻巨頭們的倡議書(shū)發(fā)出后不久，得知自己的創(chuàng)作很有可能處于“被清理”之列，身為B站UP主的王知無(wú)發(fā)了一條朋友圈，當(dāng)中透露著許多的無(wú)奈。

本月9日和23日，愛(ài)優(yōu)騰芒先后兩次聯(lián)合行業(yè)發(fā)起關(guān)于影視版權(quán)保護(hù)的呼吁。

第一份文件顯示，針對(duì)涉及影視作品未經(jīng)授權(quán)的剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，版權(quán)方將采取必要的維權(quán)措施，暫時(shí)未對(duì)短視頻平臺(tái)進(jìn)一步施壓；而在第二份倡議書(shū)中，則明確要求短視頻平臺(tái)即日起清理影視作品的切條、搬運(yùn)、速看、合輯等內(nèi)容，幾乎將全體影視二創(chuàng)作者和短視頻平臺(tái)綁定為“命運(yùn)共同體”。

（前后兩份文件主要內(nèi)容）

相安無(wú)事多年，長(zhǎng)視頻平臺(tái)為何突然收緊影視作品版權(quán)？

“最直接的原因還是在于愛(ài)優(yōu)騰三家過(guò)得都很‘痛苦’。愛(ài)奇藝去年虧損超過(guò)70億元，騰訊視頻顯然也在虧損，芒果TV雖然盈利，但還是因?yàn)槠浔澈笥须娨暸_(tái)在支撐。而影視混剪則是從短視頻平臺(tái)‘虎口拔牙’一個(gè)比較好的突破口?！?互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)創(chuàng)始人裴培分析認(rèn)為。

不過(guò)從近期最新的局勢(shì)來(lái)看，短視頻平臺(tái)們似乎還處在“觀望”狀態(tài)，并沒(méi)有公開(kāi)、直接的回應(yīng)長(zhǎng)視頻們的“清理”要求。

@王知無(wú)透露，他們影視區(qū)UP主有幾個(gè)微信群，其中很多創(chuàng)作者都屬于“X分鐘看完一部電影”的類型。“倡議書(shū)發(fā)布后，群里基本上都是一片哀嚎。但其實(shí)我所知的并沒(méi)有視頻下架等情況發(fā)生。如果說(shuō)有影響的話，現(xiàn)階段基本上也都是對(duì)UP主的心態(tài)進(jìn)行了負(fù)面的影響。”

上文提到的視頻博主芍藥向數(shù)娛君提供的一份最新視頻審核反饋顯示：就在四月中旬，此前兩個(gè)已成功發(fā)布的劇綜視頻接連被刪除，而這一事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)恰好在長(zhǎng)視頻們第一份聯(lián)合聲明之后。

（提供的視頻被刪通知截圖）

但短視頻平臺(tái)的按兵不動(dòng)也只是權(quán)宜之計(jì)。正如幾年前對(duì)音樂(lè)版權(quán)的搶奪至今未塵埃落定一樣，長(zhǎng)短視頻的版權(quán)之爭(zhēng)一旦開(kāi)始，便不會(huì)戛然而止。

現(xiàn)階段影視作品的二創(chuàng)形式包括但不限于混剪、解說(shuō)、吐槽、配音、reaction等，而如果深究版權(quán)問(wèn)題，影視劇也許只是第一步，后續(xù)還會(huì)擴(kuò)散至綜藝及廣播劇等。那樣的話，短視頻們的內(nèi)容領(lǐng)土勢(shì)必將被進(jìn)一步壓縮。

這是否會(huì)倒逼短視頻們加速入局內(nèi)容版權(quán)市場(chǎng)，將有待觀察。比如像快手，已經(jīng)成立了自己的影視公司；而字節(jié)旗下的西瓜視頻也曾購(gòu)入《囧媽》；B站也去年通過(guò)自制或聯(lián)合出品的形式產(chǎn)出了《風(fēng)犬少年的天空》《說(shuō)唱新世代》等。

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭向數(shù)娛君表示：“尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基石，在獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)的情況下，長(zhǎng)視頻和短視頻平臺(tái)都可以在影視劇剪輯解說(shuō)等‘二創(chuàng)’市場(chǎng)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

過(guò)去短視頻平臺(tái)內(nèi)部一直在探討要不要做更多的自制大劇、向長(zhǎng)視頻的內(nèi)容腹地進(jìn)軍？這次影視版權(quán)沖突的加劇，或?qū)⒓铀賻状蠖桃曨l平臺(tái)的高層決策。

而另一方面，長(zhǎng)視頻平臺(tái)們也抱有孵化自家短視頻廠牌的“私心”：

像不久前騰訊PCG內(nèi)部重組后騰訊視頻與微視已完成了業(yè)務(wù)到人員的掛鉤；愛(ài)奇藝旗下有短視頻APP“隨刻”，而優(yōu)酷也于去年上線了專攻短視頻的優(yōu)酷號(hào)。可以說(shuō)，影視版權(quán)之爭(zhēng)并非愛(ài)優(yōu)騰芒為遏制短視頻平臺(tái)的“單向輸出”，而是雙方相互蠶食地盤(pán)的必然結(jié)果。

而現(xiàn)階段無(wú)論短視頻平臺(tái)如何“打太極”，雙方短兵相接只是時(shí)間問(wèn)題。至于是重復(fù)上演類似音樂(lè)領(lǐng)域爭(zhēng)搶版權(quán)的“燒錢(qián)大戰(zhàn)”，還是各家平臺(tái)培育自制原創(chuàng)獨(dú)家版權(quán)，或是達(dá)成一些交換協(xié)議形成版權(quán)共享，用以給UP主做二創(chuàng)以足夠的視頻素材？

如今，已到了需要做抉擇的關(guān)鍵時(shí)刻。

“剪刀手”們何去何從

多年來(lái)，影視二創(chuàng)的形式被市場(chǎng)和用戶們廣泛接受，僅@毒舌電影和@電影探長(zhǎng)就在抖快雙平臺(tái)同時(shí)躋身頭部，累計(jì)粉絲共超過(guò)7000萬(wàn)，其所提供的電影三段式剪輯也被后來(lái)者所爭(zhēng)相效仿。

如今越來(lái)越多用戶習(xí)慣了利用碎片時(shí)間在短視頻平臺(tái)觀看影視劇的精華部分，前不久，當(dāng)在優(yōu)酷熱播的《司藤》剛剛開(kāi)啟超前點(diǎn)播時(shí)，不少短視頻平臺(tái)上就出現(xiàn)了搬運(yùn)版的《司藤》大結(jié)局，類似這種切條剪輯的行為無(wú)疑嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)方的利益。

不僅如此，在裴培看來(lái)，幾分鐘看完一部大片/大體量劇集的剪輯視頻，尤其是吐槽向視頻，確實(shí)影響了用戶去觀看影視劇正片的意愿，現(xiàn)在很多人純粹看劇就是為了吐槽。而長(zhǎng)視頻平臺(tái)不會(huì)認(rèn)為自己的影視劇質(zhì)量不高，他們只會(huì)認(rèn)為吐槽的視頻博主在搗亂，要和對(duì)方算一算賬。

但是，@王知無(wú)也向數(shù)娛君表達(dá)了他的擔(dān)心：第一，長(zhǎng)視頻們的那份倡議書(shū)只是指出了一個(gè)方向，卻沒(méi)有具體的細(xì)則，比如“一方面維護(hù)電影版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利”具體是指什么權(quán)利，“一方面便利使人合法使用”又是指怎么使用；第二，在具體細(xì)則沒(méi)有出具之前，平臺(tái)方是否為了求穩(wěn)，進(jìn)行人為的、不合理的放大。

盡管倡議書(shū)中說(shuō)還是要發(fā)揮短視頻在電影宣傳、評(píng)論、研究方面的作用，但長(zhǎng)視頻的平臺(tái)方會(huì)不會(huì)為了不出差錯(cuò)，而整個(gè)對(duì)短視頻一刀切呢？

“一旦把控了所有影視劇版權(quán)，把控了所有評(píng)價(jià)剪輯影視劇的短視頻，那是不是大家連評(píng)論影視劇缺點(diǎn)的權(quán)利都沒(méi)有了呢？”在視頻博主@王小七Fire看來(lái)，按照愛(ài)優(yōu)騰芒對(duì)授權(quán)短視頻二創(chuàng)的邏輯，未來(lái)批評(píng)的聲音將逐漸消失。

由于影視作品版權(quán)十分集中的掌握在長(zhǎng)視頻平臺(tái)手中，這也引起了有關(guān)于“行業(yè)內(nèi)容壟斷”的討論。

對(duì)此，清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭認(rèn)為：“如果有發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)視頻領(lǐng)域擁有較多資源的平臺(tái)通過(guò)拒絕或變相拒絕授權(quán)，妨礙與其存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的平臺(tái)上的播主參與二創(chuàng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，間接排擠視頻平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)，則可以考慮及時(shí)依據(jù)《反壟斷法》向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)?！?/p>

凜冬將至，許多影視區(qū)的UP主開(kāi)始考慮起了轉(zhuǎn)型，例如@北極小狐2在最新視頻中和粉絲提及“也許可以考慮聲音博主”，還有許多人打算從影視區(qū)轉(zhuǎn)向娛樂(lè)區(qū)。

不過(guò)，@王知無(wú)覺(jué)得跨區(qū)轉(zhuǎn)型的前景并不是特別樂(lè)觀，“實(shí)際上影視區(qū)UP主的個(gè)人魅力并不突出，觀眾過(guò)來(lái)主要還是想看你聊影視綜，如果你跑過(guò)去唱歌跳舞錄vlog，大家為什么不去看正兒八經(jīng)的唱見(jiàn)舞見(jiàn)vlogger呢？”

他建議，視頻博主們可以考慮從轉(zhuǎn)變視頻表達(dá)形式入手：在盡量保證產(chǎn)出質(zhì)量的前提下，由UP主出鏡解說(shuō)、使用表情包、黑屏搭配純文字，從而減少和替代未經(jīng)授權(quán)的影視版權(quán)畫(huà)面。

只是，山雨欲來(lái)，即便經(jīng)過(guò)反復(fù)的自我消解和理性思考，一種無(wú)力感還是揮之不去。

“走一步看一步吧。”他對(duì)數(shù)娛君說(shuō)。

（文中芍藥為化名）