作者 | 貓叔

關(guān)于版權(quán)問題，B站終究到了無法回避的時刻。

5月27日，愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷同步上線《老友記重聚特輯》，六大主演在《老友記》最后一季結(jié)束17年后悉數(shù)重聚，引得不少網(wǎng)友直呼“全體起立”“有生之年系列”。

然而在上線次日，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻同時發(fā)表聲明稱，在《老友記重聚特輯》上線后幾小時內(nèi)，B站就出現(xiàn)了大量侵權(quán)盜版視頻，包括完整正片、卡段以及帶有畫面的二次加工內(nèi)容。

貓叔立刻上B站輸入“老友記”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)確實有很多UP主上傳了《老友記重聚特輯》全片，播放量最高逾30萬，此外，還有些蹭熱度的UP主對特輯內(nèi)容的卡段進(jìn)行了重新加工，多是配上UP主講解內(nèi)容，有的是幫粉絲回顧，有的是東北話配音惡搞，這些內(nèi)容似乎比成片還要受到用戶追捧。

以一個叫“duoliming13”的UP主為例，他在B站坐擁20萬粉絲，內(nèi)容多是搬運歐美明星的MV視頻或綜藝卡段，每條視頻日常播放量為幾千到幾萬不等，然而《老友記重聚特輯》全片發(fā)出后，16小時就為他帶來了26.5萬的播放量。

對于B站“同步”諸多《老友記重聚特輯》內(nèi)容，愛優(yōu)騰終究是坐不住了，聯(lián)合發(fā)布聲明表示，作為《老友記重聚特輯》在中國大陸互聯(lián)網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)益方，對此類不尊重知識產(chǎn)權(quán)、公然盜版的行為表示嚴(yán)厲譴責(zé)，并堅決抵制此類侵權(quán)行為。

B站官方雖然未對此作出表態(tài)，但是在三名友商聲明發(fā)出第一時間迅速刪除了站內(nèi)所有關(guān)于《老友記》的內(nèi)容。當(dāng)前貓叔在B站搜索框再輸入“老友記”“friends”等關(guān)鍵詞，已經(jīng)空空如也。

更有趣的是，在愛優(yōu)騰聲明出來后，大批B站用戶表示懵圈，有人表示一直以為B站是有版權(quán)的，并特地買了會員；有人表示質(zhì)疑，認(rèn)為只是一些UP主二次剪輯的卡段和小視頻不至于侵權(quán)；也有些忠實用戶并不否認(rèn)B站這些內(nèi)容侵權(quán)，但他們認(rèn)為雖然未經(jīng)授權(quán)但也給正版內(nèi)容免費做了宣傳，一刀切的下架，為辛苦剪輯視頻的UP主們感到不值。

看到這些言論，貓叔覺得有必要拋開平臺之間的斗爭，單純就版權(quán)問題深扒一下這件事情B站到底冤不冤。

B站為UP主背鍋，冤不冤？

要弄清楚這個問題，首先要弄清楚，B站上這些第三方自主上傳的視頻算不算侵權(quán)，以及B站作為平臺需不需要負(fù)責(zé)任。

關(guān)于這個著作權(quán)問題貓叔特地詢問了律師，北京安博律師事務(wù)所王亞輝律師表示：“根據(jù)6月1日生效的新《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，用戶卡段、改編等所謂的二次創(chuàng)作并上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺傳播、獲利的行為，侵犯了著作權(quán)當(dāng)中的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺一般只提供儲存和展示服務(wù)，如果明知或應(yīng)知是侵權(quán)作品仍然提供服務(wù)，或者雖然不知情但經(jīng)著作權(quán)人通知后，拒不下架侵權(quán)作品的，此時平臺與用戶構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的共同侵權(quán)?！?/p>

也就是說，在《老友記重聚特輯》事件里，大部分UP主確實存在著侵權(quán)行為，版權(quán)方以及權(quán)益方們有權(quán)追討法律責(zé)任，而B站及時作出了下架，履行了及時制止侵權(quán)行為的平臺義務(wù)之一。

不過，此類事件并非個例，B站也并非第一次批量下架UP主內(nèi)容。此前正值芒果臺《乘風(fēng)破浪的姐姐》大火，大量卡段和剪刀手UP主們制造的二次加工內(nèi)容放出，涌現(xiàn)出很多播放量不乏百萬的作品，也因為版權(quán)問題遭到大量下架。此外，熱播劇和熱播電影也是侵權(quán)高發(fā)領(lǐng)域，愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷等一些熱播劇目，如《司藤》《請回答1988》《長安十二時辰》等在B站二次加工內(nèi)容,都曾因經(jīng)版權(quán)方提起溝通后刪除。

界定UP主侵權(quán)不難，但界定B站是否構(gòu)成侵權(quán)以及應(yīng)該承擔(dān)多大的法律責(zé)任就復(fù)雜一些了。

早在2019年，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會就曾針對短視頻發(fā)展亂象發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》，明確網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺實行節(jié)目內(nèi)容先審后播制度。平臺上播出的所有短視頻均應(yīng)經(jīng)內(nèi)容審核后方可播出，包括節(jié)目的標(biāo)題、簡介、彈幕、評論等內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺應(yīng)當(dāng)履行版權(quán)保護(hù)責(zé)任，不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等各類廣播電視視聽作品；不得轉(zhuǎn)發(fā)UGC上傳的電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等各類廣播電視視聽作品片段；在未得到PGC機(jī)構(gòu)提供的版權(quán)證明的情況下，也不得轉(zhuǎn)發(fā)PGC機(jī)構(gòu)上傳的電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等各類廣播電視視聽作品片段。

王亞輝律師認(rèn)為：“關(guān)于平臺是否具有審核的義務(wù)，我個人認(rèn)為平臺既然要通過這些視頻獲得流量和利益，就有義務(wù)審核作品是否侵權(quán)，況且這種海量的侵權(quán)短視頻已經(jīng)存在了很久，要說B站這樣的平臺不知情，那太違背常理了，更合理的解釋是，平臺在利益驅(qū)使下采取放縱的態(tài)度，足以證明其具有主觀侵權(quán)的故意?！?/p>

通過與律師溝通，貓叔總結(jié)下來，界定平臺是否侵權(quán)主要從兩個層面：一是平臺是否明知或應(yīng)知是侵權(quán)作品，二是平臺接到權(quán)利人通知后是否及時停止侵權(quán)行為。一就是要求平臺要嚴(yán)格履行審核義務(wù)，二就是對漏網(wǎng)之魚進(jìn)行及時糾正，降低侵犯的程度。

表面上是UP主侵權(quán)，B站背鍋，但B站并不冤。

B站能做什么？

二次元基因和活躍的內(nèi)容社區(qū)，讓B站成為資本市場的寵兒。PUGV(專業(yè)用戶創(chuàng)作視頻)內(nèi)容模式帶來的低內(nèi)容成本、高內(nèi)容效率、強(qiáng)內(nèi)容能力讓B站控制內(nèi)容成本的能力十分穩(wěn)定，甚至領(lǐng)先于長視頻平臺的競爭對手們。不過，隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益重視，PUGV模式雖然能為B站帶來源源不斷的低成本內(nèi)容，但也帶來了更多侵權(quán)風(fēng)險。

針對愈來愈多的版權(quán)風(fēng)險，B站的應(yīng)對措施主要有兩種，第一就是加入到愛優(yōu)騰的版權(quán)購買大軍，真刀真槍買版權(quán)；第二就是完善自身內(nèi)容審核機(jī)制，加強(qiáng)對UP主版權(quán)意識的培訓(xùn)和對侵權(quán)的懲罰力度。

這兩種應(yīng)對措施都意味著花更多的錢在內(nèi)容上。

事實上，B站從二次元破圈的這幾年，越來越多的成本投入到了版權(quán)購買和自制內(nèi)容上，逐步改善版權(quán)問題，自制內(nèi)容如跨年晚會、自制綜藝等，口碑頗豐。不過買內(nèi)容、做內(nèi)容以及營銷也為B站帶來了很大的財務(wù)壓力，未來為PUGV搭建更加智能化的審核系統(tǒng)與機(jī)制，意味著更大的成本。

B站一直被坊間稱為最像Youtube的中國流媒體公司，在版權(quán)保護(hù)上其實可以參考Youtube的做法。

YouTube自成立之初，不會在用戶上傳視頻前進(jìn)行審核，而是被指為侵權(quán)的短片在著作權(quán)持有人要求下，YouTube會將之刪除。《周末夜現(xiàn)場》《哆啦A夢》等知名節(jié)目都曾痛訴過Youtube, 最著名的當(dāng)屬2007年3月美國媒體公司維亞康姆向法院提交訴狀，起訴YouTube及其母公司Google侵犯其作品著作權(quán)，并要求10億美元的賠償。

版權(quán)問題官司纏身，輿論口誅筆伐，讓YouTube付出了巨大代價，促使YouTube正視版權(quán)問題。該公司一方面在網(wǎng)站上加入一個叫Content ID的系統(tǒng)，對用戶所上傳的視頻與存儲有具著作權(quán)內(nèi)容視頻的數(shù)據(jù)庫交互比對，以減少與此相關(guān)的違法行為；另一方面實行堪稱最嚴(yán)格的侵權(quán)懲罰政策，對無視版權(quán)的Youtuber們可以處以永久封號，因而少有Youtuber會冒著侵權(quán)風(fēng)險制作短視頻盈利。

當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸成為行業(yè)共識，雖然B站官方不會擅自播放沒有授權(quán)的內(nèi)容，但讓200萬UP主同樣具有版權(quán)意識，約束他們不制作和傳播侵權(quán)內(nèi)容則是一個浩大的工程。當(dāng)前B站的處理方式稍顯被動，版權(quán)方不發(fā)現(xiàn)就沒有事，發(fā)現(xiàn)了就下架，缺少像Youtube這樣“揮淚斬馬謖”的決心，長此以往難免會成為行業(yè)公敵。

對于B站來說，執(zhí)行更嚴(yán)格的版權(quán)政策意味著可能得罪UP主們，在當(dāng)前各大長短視頻流媒體平臺競爭激烈的當(dāng)下，擁有視頻制作能力的UP主是大家哄搶的對象，B站的內(nèi)容護(hù)城河尚不如Youtube那樣堅固，“鐵血政策”的實行很可能讓辛苦培養(yǎng)的UP主投入到競爭對手門下。

不過，B站早晚要邁出這一步。

眾所周知影視劇綜等專業(yè)長視頻內(nèi)容的制作費用和播放版權(quán)均非常昂貴，短視頻又更具有傳播優(yōu)勢，隨意侵權(quán)對嘔心創(chuàng)作的藝術(shù)家以及購買正版版權(quán)公司極不公平。

今年3月愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV、咪咕視頻等平臺曾發(fā)起聯(lián)合聲明，聯(lián)署524 位藝人和中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等倡議立即清理未經(jīng)授權(quán)短視頻，業(yè)界認(rèn)為此舉即針對抖音、快手等平臺“幾分鐘看完XXX”等侵權(quán)亂象，5月末三家趕在新《著作權(quán)法》生效前二次聯(lián)合聲討B(tài)站，這些大動靜都客觀上推動了全社會對影視版權(quán)保護(hù)的重視。

某短視頻平臺上幾分鐘看完XX的電影解說賬號

中國版權(quán)保護(hù)確實落后于歐美國家，國民版權(quán)保護(hù)意識淡薄。不過對于中國影視產(chǎn)業(yè)來說，只有將版權(quán)保護(hù)提到前所未有的重視程度，藝術(shù)家們才放心創(chuàng)作更優(yōu)質(zhì)的作品，觀眾也能看到更多更好的影視作品，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)才有長遠(yuǎn)的未來，否則都是竭澤而漁。

·