作者 | 趙天成

都說劇本劇本，一劇之本，劇本的重要性不言而喻。可是這幾年，一邊是編劇勞累猝死的消息，一邊卻是編劇各種被抄襲、被欠薪、被剝奪署名權(quán)的維權(quán)新聞。

6月18日，編劇張慧敏實名舉報在電視劇《馬蘭謠》中，制片人劉燕（藝名劉燕燕）竟然給其寵物狗“艾米”署名為編劇。

消息傳來，行業(yè)震動，令人匪夷所思。

公開資料顯示，《馬蘭謠》已于2016年8月年在央視一套黃金檔播出，該劇以中國工程院院士、爆炸力學和核試驗工程領域的著名專家林俊德院士的事跡為原型，歌頌了為祖國國防事業(yè)隱姓埋名，鞠躬盡瘁的科技工作者們，同時也展現(xiàn)了新中國國防科技波瀾壯闊六十年的輝煌歷程。

目前該劇豆瓣評分7.6，僅187人評價。口碑尚可，熱度欠佳。

作為一部主旋律劇，《馬蘭謠》曝出這樣的“丑聞”，確實令人大跌眼鏡。

如果編劇張慧敏實名舉報的內(nèi)容屬實，那么，寧愿給自己愛犬署名也不給合作的編劇正名的做法，確實讓人心生悲涼：為什么在中國做一名編劇會這么慘，不僅健康沒有保障，連最基本的尊重都得不到呢……

“艾米”究竟是一只狗還是一個人？

按照張慧敏的說法，劉燕燕在跟其溝通的過程中透露《馬蘭謠》換了四波編劇，而《馬蘭謠》正式署名的編劇有兩個，一個是劉婧，一個是艾米。其中“艾米”，就是劉燕燕的愛犬。

更令人難以接受的是，對此劉燕燕沒有一絲歉意，更是坦言：“我就把我們家狗狗艾米的名字掛上了，嘿嘿，我說讓它襯托你?！?/p>

不僅如此，張慧敏還透露劉燕燕雇傭打手恐嚇現(xiàn)場導演和編劇。在張慧敏曬出的劉燕燕的錄音顯示：“我外面找了4個打手，光頭，就坐在大廳里面等。我說聽我的信兒，上去給我揍他個半死，我就這樣弄的?！?/p>

至于張慧敏和劉燕燕的合作過程，張慧敏控訴，劉燕燕公然毀約，既不支付正常稿酬還強迫她簽署不平等合同。當張慧敏索要稿酬未果，在朋友圈發(fā)文求援時，劉燕燕來了個“惡人先告狀”，直接起訴了張慧敏。稿酬沒要來還背上了3樁官司，無奈之下張慧敏才寫了這封實名舉報信。

對于張慧敏和劉燕燕的合作過程，目前只有張慧敏一面之詞，我們不妄下定論。但“艾米”如果真的是一條狗，那確實對編劇、對劇集本身、對這個行業(yè)，都太不尊重了。

如果“艾米”是一個人，那么就需要艾米本人出來說幾句了，或者跟艾米合作過的其他工作人員站出來辟謠，并澄清合作過程，否則真的難以服眾。

寧愿為愛犬署名，也不為編劇正名？

一般來說，編劇是否署名以及署名順序，編劇所簽約的合同里，都會有明確規(guī)定。

不過按照張慧敏的說法，對方“強迫她簽署不平等合同”。既然已經(jīng)簽了不平等合同，討薪都難以成功，那署名被“合法剝奪”，也就不能理解了。

值得注意的是，《馬蘭謠》經(jīng)歷了四波編劇，而一手遮天的制片人卻最終寧愿為自己的愛犬署名，都不愿意給編劇正名。這不禁讓人發(fā)問，難道四波編劇都不配有署名？還是在制片人看來，四波編劇還不如一只狗？

網(wǎng)視互聯(lián)（ID：wxs360）注意到，這幾年，國內(nèi)關(guān)于編劇署名問題的紛爭不斷，而這種紛爭往往就是因為一部劇經(jīng)歷過多個編劇。

比如《法醫(yī)秦明2清道夫》一共20集，卻署名有7個策劃，7個編劇，即便這樣，還是陷入了編劇署名權(quán)糾紛，不少編劇表示參加過劇本創(chuàng)作，卻沒有得到應有的署名。

甚至有一些資方故意找很多編劇來寫，每人寫一些，然后由一個人統(tǒng)稿，最后參與的編劇份額都不大，誰都不給署名，編劇也沒法有意見。

在《馬蘭謠》的海報上，有一句很醒目的宣傳語“做驚天動地事，做隱姓埋名人”。

在這個事件發(fā)生之后，這句宣傳語顯得極其諷刺。確實“驚天動地”，都可以讓自己的狗來當編劇了，也足夠“隱姓埋名”，四波編劇都沒有給個編劇的署名。

難道四波編劇，還不如一只狗？

滅電影者，電影人也

電影行業(yè)，向來魚龍混雜，確實有不少貓貓狗狗。

就連見過大風大浪的郭德綱，在為自己的電影四處奔走，接觸一圈下來后，不由感慨：“滅電影者，電影人也?！?/p>

對于普遍缺乏話語權(quán)的編劇來說，“江湖險惡”從來都不是一句戲言。雖說大家越來越意識到劇本的重要性，但這幾年編劇卻依然不受尊重，尤其是新人編劇，被欠薪、被索要回扣、被剝奪署名權(quán)的情況時有發(fā)生，舉不勝舉。

據(jù)說，在一次做青年導演調(diào)查時，有一個問題是：“中國電影產(chǎn)業(yè)最缺什么專業(yè)人才？”

在備選答案中，58%的人選了專業(yè)制片人，12%選了專業(yè)投資人，8%認為是專業(yè)編劇。

如此看來，影視行業(yè)并不是很缺專業(yè)編劇，但卻很缺專業(yè)的制片人。在此次給狗署名當編劇的事件中，就是制片人和編劇產(chǎn)生的糾紛，是不專業(yè)的制片人對編劇甚至整個行業(yè)的侮辱和挑釁。

值得一提的是，在那次調(diào)查中，有一位受訪者，并沒有勾選既定選項，而是憤然自行填寫了答案：“好人”。當發(fā)布會上主持人朗讀到這條的時候，全場掌聲雷動。

·