1905電影網(wǎng)專稿 “報(bào)、報(bào)、報(bào)、報(bào)、報(bào)告老板，請(qǐng)、請(qǐng)、請(qǐng)讓我出演……”當(dāng)白客和小愛(ài)清唱起網(wǎng)劇《報(bào)告老板》片頭曲的時(shí)候，誰(shuí)的青春又回來(lái)了呢？ 

這記“情懷殺”發(fā)生在電影《揚(yáng)名立萬(wàn)》的首映禮上，而這部電影的導(dǎo)演正是網(wǎng)劇《報(bào)告老板》的導(dǎo)演，劉循子墨。

對(duì)于大部分的80后、90后而言，萬(wàn)合天宜出品的《報(bào)告老板》和《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》絕對(duì)是寢室里，或者工作間隙最好的下飯劇。 

這位在網(wǎng)劇里翻拍電影的導(dǎo)演，如今終于交出了自己的電影作品。

電影上映，挑剔的豆瓣評(píng)分從7.5分上漲至7.7分，領(lǐng)先同檔期的其他影片。貓眼和淘票票評(píng)分則分別9.3分和9.1分。

對(duì)于熟悉《報(bào)告老板》的觀眾，看到《揚(yáng)名立萬(wàn)》的時(shí)候仍有很多各色各樣的問(wèn)題，這部講述拍電影的電影，讓大多數(shù)觀眾看完之后，坦言像是“劇本殺大電影”，這是一種怎樣的創(chuàng)作思路？當(dāng)然最大的疑問(wèn)，莫過(guò)于劉循子墨多年前曾允諾過(guò)的《報(bào)告老板》電影版，如今又是如何呢？ 

或許當(dāng)我們帶著這些問(wèn)題進(jìn)入《揚(yáng)名立萬(wàn)》，答案也會(huì)更接近電影立項(xiàng)時(shí)的那個(gè)名字，“一部佳作的誕生”。

靈感

“報(bào)告老板，我覺(jué)得這部電影應(yīng)該這樣拍……”這是《報(bào)告老板》中，最經(jīng)典的臺(tái)詞。 這可以說(shuō)是內(nèi)地市場(chǎng)中，最早解構(gòu)以及惡搞影視作品的網(wǎng)絡(luò)劇，它以輕松詼諧的風(fēng)格，吸粉無(wú)數(shù)。

回到電影《揚(yáng)名立萬(wàn)》身上，它有類似的調(diào)性，一群不得志的電影人聚在一起，想著拍一部傳世的作品。 故事的這般開(kāi)頭，不免讓人懷疑，它和《報(bào)告老板》之間的聯(lián)系。“它可以算是《報(bào)告老板》電影版的雛形。”劉循子墨并不避諱兩部作品之間的關(guān)聯(lián)。 

誠(chéng)然，在劉循子墨當(dāng)時(shí)的規(guī)劃中，《報(bào)告老板》這個(gè)項(xiàng)目除了劇集之后，還會(huì)有一部大電影。“寫(xiě)了一年多的劇本，甚至都已經(jīng)建組了，結(jié)果投資方撤資了”，沒(méi)想到，《報(bào)告老板》每集片頭尋找贊助商的笑點(diǎn)，成為了現(xiàn)實(shí)中的呼應(yīng)。 

“如果沒(méi)有萬(wàn)全之策，不想動(dòng)那個(gè)電影，就怕喜歡的人會(huì)失望，也怕自己會(huì)失望。”劉循子墨并沒(méi)有想趁那波熱度去做作品，內(nèi)心會(huì)失望，也會(huì)遺憾，整個(gè)狀態(tài)也些許迷茫，不知道后面該怎么做，于是就接下公司的安排，參演了一部影視作品。 

在那個(gè)劇組里，同事華宇知道他對(duì)《報(bào)告老板》電影版的執(zhí)念，便向他推薦了三谷幸喜執(zhí)導(dǎo)的電影《廣播時(shí)間》。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，劉循子墨看完電影之后，靈感也隨之而來(lái)，“原來(lái)這種電影這樣拍”。 

即便如此，他當(dāng)時(shí)不知道重新再創(chuàng)作劇本，是否要和《報(bào)告老板》勾連，他依舊找來(lái)了張本煜、柯達(dá)——《報(bào)告老板》的原班人馬。而他們，更是在劉循子墨處于低谷時(shí)期，始終陪伴身邊的摯友。 

“我們不是要去貼合，就是從《報(bào)告老板》的基礎(chǔ)上，激發(fā)一個(gè)新的創(chuàng)意。” 

一群老友重新聚在一起創(chuàng)作，本身就有著難以言語(yǔ)的默契。從在《報(bào)告老板》里“拍電影”，到這次真正的拍電影，似乎是劉循子墨的電影夢(mèng)變成現(xiàn)實(shí)的過(guò)程。但他自己搖搖手，“我不是執(zhí)著于拍電影，而是喜歡跟一些志同道合的朋友，一起創(chuàng)作一部電影。”

不失控

“一開(kāi)始就沒(méi)想做喜劇，我覺(jué)得如果是純喜劇，電影最后會(huì)失控。” 

在外界看來(lái)，喜劇是劉循子墨，乃至整個(gè)萬(wàn)合天宜人的關(guān)鍵標(biāo)簽。甚至過(guò)去做劇集的時(shí)候，他們呈現(xiàn)出來(lái)的也多是純喜劇的表達(dá)，可是回到電影上，劉循子墨非常清醒，“每個(gè)觀眾的笑點(diǎn)都不一樣，如果一個(gè)勁做笑點(diǎn)，我怕陷入一個(gè)圈子里，最后觀眾看完只顧著笑，忽略了故事本身的人物和情感的內(nèi)容。” 

畢竟是第一部作品，劉循子墨希望從自身出發(fā)，“犯罪、懸疑、推理，再外加點(diǎn)黑色幽默，都是我平日喜歡看的一些電影題材類型。”雖然市場(chǎng)上有很多商業(yè)性更強(qiáng)的電影題材類型可以選擇，“但我自己沒(méi)有興趣，我怕拍出來(lái)會(huì)丟人。” 

確定了電影類型風(fēng)格之后，至于故事內(nèi)容，大家還是選擇取材身邊的故事，“我們熟悉的就是拍電影，拍這種東西，我會(huì)覺(jué)得更生動(dòng)一些。” 

于是，順著這條線，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)慢慢構(gòu)建整個(gè)劇情的發(fā)展。 

當(dāng)觀眾在電影前端，看到角色根據(jù)案件卷宗進(jìn)行拍攝方式的闡述，熟悉萬(wàn)合天宜的觀眾，誰(shuí)不感嘆，這就是《報(bào)告老板》的味道啊！加上張本煜和柯達(dá)經(jīng)典的表演風(fēng)格，簡(jiǎn)直就是“爺青回”！

可是，電影只是如此嗎？

對(duì)劉循子墨而言，顯然并不滿足。這些內(nèi)容更像是一種彩蛋的存在。熟悉《報(bào)告老板》的觀眾能讀懂它的情懷，而不熟悉的人，則并不會(huì)被它干預(yù)，對(duì)劇情的理解產(chǎn)生發(fā)展。 

果不其然，如今從網(wǎng)上的評(píng)價(jià)來(lái)看，整段內(nèi)容就如同電影的一個(gè)鉤子，勾住觀眾之后，再向觀眾展現(xiàn)出“不一樣的劉循子墨”。電影一環(huán)套一環(huán)，完全以室內(nèi)對(duì)話戲的形式，展現(xiàn)整個(gè)迷案。 

用拍電影的形式復(fù)盤(pán)案件，再把角色/觀眾引到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。這種典型的密室殺人案件，放在當(dāng)下環(huán)境里，成為了眾人眼里的“劇本殺大電影”。 

或許這種對(duì)比看多，就連對(duì)劇本殺沒(méi)有特別興趣的劉循子墨都無(wú)奈笑了笑，“我后來(lái)發(fā)現(xiàn)形式上有些相似，尤其還有種實(shí)景探案的劇本殺，確實(shí)和電影后面在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情節(jié)很像。” 

事實(shí)上，這些模式都是整個(gè)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作中的“意外巧合”。 “平時(shí)我們開(kāi)劇本會(huì)的時(shí)候，就和電影前半段一樣，大家就是坐在桌子前，分別提出自己的見(jiàn)解。”

在建立了人物之后，編劇團(tuán)隊(duì)慢慢推倒整個(gè)劇情，單一的會(huì)客廳并不能滿足所有的情節(jié)發(fā)展，后續(xù)兩次搜證的場(chǎng)景轉(zhuǎn)移，也都恰好滿足了故事發(fā)展中的人物動(dòng)機(jī)，“不是有意為之，而是一些都恰好發(fā)生了”。 

劇本殺也好，電影也罷，如今這兩種帶有一定娛樂(lè)屬性的媒介被《揚(yáng)名立萬(wàn)》聯(lián)系在了一起，似乎從娛樂(lè)性來(lái)看，也成為了呼應(yīng)。電影里，一群想拍電影的人，最終主導(dǎo)了案件；電影外，用電影表達(dá)的故事，成為觀眾眼里“劇本殺”的精彩。 

對(duì)于創(chuàng)作者而言，這本身可能就是意想不到的效果。可不管哪種形式，真的能讓觀眾點(diǎn)贊的，才是故事本身的精彩。

遺憾的完美

劉循子墨是學(xué)美術(shù)出身的，早在大學(xué)的時(shí)候，就很喜歡做一些海報(bào)的設(shè)計(jì)，因此在《揚(yáng)名立萬(wàn)》的影片本身，以及后期宣傳物料上，他力求極致。 

“我想要一個(gè)不太一樣的民國(guó)，現(xiàn)在民國(guó)背景的影視作品太多了，我不希望大家看到各種司空見(jiàn)慣的東西。因?yàn)樵诿駠?guó)歷史中，不管是建筑風(fēng)格，還是生活用品，它都是多種多樣，具有包容性的。” 

雖然在《揚(yáng)名立萬(wàn)》的設(shè)定里，故事發(fā)生在民國(guó)時(shí)期，但他又不希望大家一眼就能明白這是哪個(gè)年份。 

但是觀眾仔細(xì)看，還是能發(fā)現(xiàn)劉循子墨埋下的不少細(xì)節(jié)。

譬如楊皓宇飾演的關(guān)靜年，談及他的身份時(shí)，說(shuō)明了他是一位從無(wú)聲電影向有聲電影發(fā)展中，因?yàn)榕_(tái)詞問(wèn)題被淘汰的演員。在配上喻恩泰飾演的鄭千里在電影中成名史，其實(shí)已經(jīng)把年份表明的非常細(xì)節(jié)。 

不僅如此，在鄭千里和張本煜飾演的齊樂(lè)山對(duì)峙時(shí)，所提及的經(jīng)濟(jì)政策，也完全符合了戰(zhàn)后時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。諸如此類的細(xì)節(jié)，也能看到了劉循子墨在這部電影上的用心。 

如今，電影《揚(yáng)名立萬(wàn)》時(shí)長(zhǎng)為123分鐘，但在劉循子墨看來(lái)，這一版本并不是完美的，當(dāng)時(shí)曾剪了一版135分鐘的，能說(shuō)清所有的邏輯，“但這個(gè)時(shí)長(zhǎng)可能對(duì)于觀眾的觀感，或者是影院的排片，135分鐘不太友好。”

于是，在保人物和保邏輯之中，劉循子墨最終選擇了前者。監(jiān)制韓寒在看完成片之后，也坦言，“雖然很好，但是里邊兒一些比如說(shuō)中間的一些轉(zhuǎn)折的部分，哪怕是針對(duì)這案件內(nèi)容的，都講得應(yīng)該更清楚一點(diǎn)。”

可電影畢竟是遺憾的藝術(shù)，對(duì)于新人導(dǎo)演，或許可以留到下一部作品再繼續(xù)修正。 

懸疑故事的邏輯漏洞，就如同喜劇里不過(guò)關(guān)的笑點(diǎn)一樣，永遠(yuǎn)是觀眾看完電影后最想吐槽的細(xì)節(jié)。

“的確會(huì)有一些損失，但是這個(gè)東西也沒(méi)有辦法，我不能讓觀眾不糾。如果最后觀眾看完電影之后，能喜歡這些人，能喜歡劇中的角色，我感覺(jué)會(huì)更好。”劉循子墨有自己的標(biāo)準(zhǔn)，懸疑也好，喜劇也罷，如果故事把人物的感覺(jué)沖淡了，可能反而才是電影的遺憾。 

拍《揚(yáng)名立萬(wàn)》期間，魯迅《熱風(fēng)》中的一段話時(shí)刻影響著劉循子墨，“愿中國(guó)青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽(tīng)自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲，有一分熱，發(fā)一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等待炬火。此后如竟沒(méi)有炬火：我便是唯一的光。” 

那么，《揚(yáng)名立萬(wàn)》能成為那束光嗎？劉循子墨和他的伙伴們，會(huì)不會(huì)像電影那句臺(tái)詞一樣，“咱們拍完這部電影，揚(yáng)名立萬(wàn)”嗎？ 

目前并沒(méi)有答案，或許已經(jīng)不重要了，就像電影結(jié)束那樣，一群志同道合的朋友，拿著攝影機(jī)和拷貝，拍出自己想表達(dá)的故事，就已足夠。

劉循子墨亦是如此，未來(lái)不管是拍電影，還是再拍網(wǎng)劇，只想拍自己喜歡的東西。