由黃軒、王一博、宋茜領(lǐng)銜主演的古裝懸疑劇《風(fēng)起洛陽》正在熱播之中，開播前兩天就遭遇口碑撲街。

《風(fēng)起洛陽》改編自馬伯庸所著的小說《洛陽》，講述了武則天時(shí)期一群出身不同階層的人為調(diào)查洛陽懸案而發(fā)生的一系列故事。不同于現(xiàn)在主流的花式戀愛劇，《風(fēng)起洛陽》堅(jiān)持了更有看點(diǎn)的懸疑路線。

提到馬伯庸老師，他的上一部影視化作品《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》獲得了8.2的高分，跌宕緊湊的故事架構(gòu)、反臉譜化的英雄人物，以及腦洞大開的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)帶給觀眾豐富的觀劇體驗(yàn)，意境深遠(yuǎn)。

《風(fēng)起洛陽》的開播可謂是賺足了噱頭，實(shí)力派演員黃軒、多棲藝人王一博和宋茜都是該劇的宣傳熱點(diǎn)。本該是一個(gè)有模有樣的古裝懸疑劇，卻偏偏就在劇方身上出現(xiàn)了問題。

先是大量“水軍”的豆瓣評(píng)論區(qū)入侵行為，讓因技術(shù)原因推遲一小時(shí)播出的《風(fēng)起洛陽》站在了風(fēng)口浪尖之上。一部尚未播出的古裝劇，卻在評(píng)論區(qū)有大量評(píng)價(jià)稱贊該劇打戲如何帶勁，服化道如何精良的美言，更有甚者表示自己看到第六集，劇情十分精彩。

形成鮮明對(duì)比的還有，另一方極端地打出1星的評(píng)價(jià)，認(rèn)為演員臺(tái)詞功底不行，眼神空洞，如此演技很是差勁，還有批評(píng)導(dǎo)演敘事鏡頭的。對(duì)比評(píng)論區(qū)的兩種行為，實(shí)在讓人感到匪夷所思，《風(fēng)起洛陽》的開播花絮堪稱一部“粉黑現(xiàn)形記”。

而當(dāng)《風(fēng)起洛陽》終于開播之后，細(xì)心的觀眾就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是一部《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》的“復(fù)刻”版作品。

一邊是黃軒在《風(fēng)起洛陽》中飾演的不良副帥高秉燭，另一邊是雷佳音在《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》種飾演的不良帥張小敬，兩人皆是灰頭土臉的造型入場(chǎng)，以罪犯的身份先入為主緊接著參與到調(diào)查案件的過程之中。同樣的情況也出現(xiàn)在王一博和易烊千璽扮演的角色身上。

雖說兵法上講究“兵不厭詐”，但是影視劇的創(chuàng)作需要心意和新意，古裝懸疑劇《風(fēng)起洛陽》的明顯套路化顯然不太得人心。

盡管在網(wǎng)上有很多評(píng)價(jià)幾位主演演技的言論，拋去這些不談。單從作品本身來看，作為一部懸疑劇，《風(fēng)起洛陽》的敘事結(jié)構(gòu)明顯松散化，無法撐得起一張大網(wǎng)。

《風(fēng)起洛陽》的開篇?jiǎng)∏榫褪牵跻徊┌缪莸陌倮锖胍阏谏涎萋尻柮朗称疯b大會(huì)。此時(shí)，一對(duì)遠(yuǎn)道而來的父女自稱是“告密者”找上來，不料一場(chǎng)激烈的打斗場(chǎng)面之后，這對(duì)父女命喪當(dāng)場(chǎng)。

劇中并未對(duì)這對(duì)父女的身份和來由做出詳細(xì)的介紹，沒來由的閃現(xiàn)和離奇死亡令劇情的發(fā)展戛然而止，張力不足。

同時(shí)，一位名為“佳冉Jiaran”的中國刺繡藝術(shù)家發(fā)文怒斥《風(fēng)起洛陽》，劇方道具抄襲她的原創(chuàng)作品，“作品被抄襲到人已麻木，到底還能不能讓人消停啦”，引發(fā)關(guān)注。起因是劇中王一博與宋軼扮演的人物角色大婚現(xiàn)場(chǎng)，出現(xiàn)了“佳冉Jiaran”的原創(chuàng)刺繡圓扇。很多網(wǎng)友都在網(wǎng)上艾特劇方，對(duì)此做出解釋。

原來是制作團(tuán)隊(duì)誤以為該團(tuán)扇為固定制式，貿(mào)然拿來使用，傷害了原創(chuàng)的著作權(quán)益。由此也可見，該劇對(duì)外號(hào)稱的服化道用心程度值得懷疑。雖是劇方已經(jīng)道歉了，但是抄襲行為的帽子一旦扣上，《風(fēng)起洛陽》想要再次翻身還是有些難度。

可悲可嘆！一部上好的懸疑作品被一系列的烏龍事件困擾，追根溯源，還是來自于劇作方的不自信和糊弄觀眾。