隨著音頻行業(yè)的發(fā)展，音頻版權(quán)問(wèn)題越來(lái)越被業(yè)內(nèi)重視。《2021中國(guó)音頻用戶全景調(diào)研白皮書(shū)》顯示，2016年至2021年上半年，國(guó)內(nèi)音頻傳媒市場(chǎng)用戶規(guī)模超過(guò)7億人，其中廣播節(jié)目的用戶達(dá)6.38億人。音頻著作權(quán)問(wèn)題日益凸顯，音頻內(nèi)容是否構(gòu)成作品，智能AI語(yǔ)音合成他人尤其是名人的聲音是否侵權(quán)，音頻二次創(chuàng)作是否構(gòu)成新作品等話題引發(fā)了業(yè)內(nèi)探討。

音頻內(nèi)容能否構(gòu)成作品？

并不是所有的聲音都是有著作權(quán)，要區(qū)分哪些聲音具有獨(dú)特的表達(dá)。作品最基本的構(gòu)成要件“獨(dú)創(chuàng)性”通常表現(xiàn)在表達(dá)形式上。此外，著作權(quán)法規(guī)定的視聽(tīng)作品中就包含影像和聲音，可以將聲音內(nèi)容歸到視聽(tīng)作品或其他智力成果中。

新修改的著作權(quán)法將兜底條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”。在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)對(duì)新作品的認(rèn)定非常謹(jǐn)慎，但會(huì)以保護(hù)創(chuàng)新的態(tài)度對(duì)待新作品。比如在實(shí)踐中，假設(shè)朗讀者或者表演者對(duì)音頻內(nèi)容有很大的貢獻(xiàn)度，其貢獻(xiàn)能不能作為一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，還需要討論。如果構(gòu)成，還需區(qū)分表演者權(quán)和原權(quán)利之間的權(quán)利界限。

音頻版權(quán)證明樣式

AI合成聲音侵權(quán)嗎？

當(dāng)年評(píng)書(shū)表演藝術(shù)家單田芳逝世，無(wú)數(shù)人感嘆世上再無(wú)“下回分解”，而如今他的“聲音”在音頻分享平臺(tái)再次響起，“書(shū)接上回”重現(xiàn)江湖。現(xiàn)在的語(yǔ)音合成技術(shù)可以完美還原單田芳的聲音，并將單田芳的AI合成音應(yīng)用于新的書(shū)籍讀物，用單式評(píng)書(shū)腔調(diào)，全新演繹聽(tīng)眾耳熟能詳?shù)慕?jīng)典之作。用AI還原單田芳的聲音，是否存在侵權(quán)情況？

當(dāng)下的人工AI與模仿是兩個(gè)完全不同的概念，人工AI是完全復(fù)刻一個(gè)聲音。被人工AI復(fù)刻之后，通常聲音版權(quán)應(yīng)歸于原作者，但最終還是要看合同的約定。為防范此類(lèi)侵權(quán)糾紛，音頻平臺(tái)通常會(huì)先爭(zhēng)取獲得文字作品版權(quán)的授權(quán)，然后還要獲得權(quán)利人對(duì)于聲音的授權(quán)，獲得雙重授權(quán)后才會(huì)在授權(quán)期限內(nèi)對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)運(yùn)營(yíng)。對(duì)于人工AI聲音復(fù)刻作品，所有的文字或聲音都需要獲得他們?cè)瓌?chuàng)作者的授權(quán)。

如果通過(guò)AI技術(shù)模仿他人聲音，使用者應(yīng)注意以下兩個(gè)方面：告知權(quán)利人，自己是利用AI技術(shù)演繹，不是其本人的聲音，同時(shí)考慮是不是要得到權(quán)利人的授權(quán)。只有解決這些問(wèn)題后，使用者才能對(duì)音頻進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作和推廣。如果沒(méi)有得到權(quán)利人的同意，會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

音頻二次創(chuàng)作是否構(gòu)成新作品？

在他人文字作品基礎(chǔ)上進(jìn)行朗讀或表演所產(chǎn)生的音頻內(nèi)容，該被定義為新作品還是原作品的演繹方式？

二次創(chuàng)作的形態(tài)多樣，需要明確原先作品的類(lèi)型、二次創(chuàng)作的類(lèi)型、二者重合多少，以及是不是構(gòu)成作品。司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到把文字改編成有聲書(shū)的案例，由人朗讀或機(jī)器AI讀，這個(gè)過(guò)程沒(méi)有智力創(chuàng)作，更多的是復(fù)制行為。也有在此基礎(chǔ)上加上評(píng)論的情形，成為書(shū)評(píng)或者變成廣播劇，此時(shí)就要看二者相重合的部分是否構(gòu)成作品。對(duì)于這種情況，應(yīng)尊重在先權(quán)利人的利益，需要考慮合理使用等問(wèn)題，進(jìn)行個(gè)案判斷。聲音本身不受著作權(quán)法保護(hù)，只有將聲音變成作品，形成聲音作品或者音頻作品，才能成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。

保護(hù)音頻著作權(quán)可以為音頻內(nèi)容創(chuàng)作和傳播提供良好環(huán)境，只有各界共同關(guān)注形成合力，才能推動(dòng)音頻行業(yè)進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展。

來(lái)源：央廣廣告

投稿請(qǐng)發(fā)送至郵箱：

zongyiweekly@163.com

—