海報(bào)編劇署名字體過(guò)小引爭(zhēng)議他們必須“有姓名”

時(shí)間：2022.09.24 來(lái)源：1905電影網(wǎng) 作者：今日影評(píng)

有名有姓的編劇為何總被忽視？時(shí)長(zhǎng)：08:00 來(lái)源：電影網(wǎng)

有名有姓的編劇為何總被忽視？收起

時(shí)長(zhǎng)：08:00建議WIFI下打開(kāi)

1905電影網(wǎng)專稿 前不久，電影《愛(ài)很美味》官宣海報(bào)，預(yù)告電影將于2022年上映，但因當(dāng)中編劇署名字號(hào)過(guò)小，尤其與導(dǎo)演、主演名字大小相去甚遠(yuǎn)，引發(fā)眾網(wǎng)友熱議。今天，《今日影評(píng)》特邀影評(píng)人譚飛，與我們共同聚焦海報(bào)等物料上編劇署名的問(wèn)題。

譚飛表示：本身大家都是很重要的身份在劇組里，但是為什么說(shuō)演員跟導(dǎo)演特別大，但是編劇又那么小，而且小跟大的對(duì)比度特別強(qiáng)烈，而且我聽(tīng)說(shuō)陳正道導(dǎo)演原來(lái)對(duì)編劇還蠻重視的，很尊重的，他的好多海報(bào)真的是把編劇名署上去的，所以我目前判斷是不是這樣的海報(bào)物料出來(lái)之前，沒(méi)有給陳正道看或者說(shuō)沒(méi)有給制片人看。第二個(gè)就是說(shuō)，他們可能想的是說(shuō)，你看我們還是要突出導(dǎo)演跟演員，因?yàn)樗麄儌z能拉動(dòng)票房。

其實(shí)調(diào)整字體、調(diào)整字號(hào)是需要多花費(fèi)一道工序的，所以海報(bào)上編劇名字字號(hào)過(guò)小似乎真的是有意為之。身為編劇的宋方金先生在第一時(shí)間就對(duì)此事作出了反應(yīng)，他在微博發(fā)文對(duì)劇組進(jìn)行指責(zé)，稱劇組是在侮辱編劇，發(fā)文之后，《愛(ài)很美味》劇組私下也與相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了道歉，并稱會(huì)對(duì)海報(bào)進(jìn)行修改，但至今，官方并未重新發(fā)布修改后的海報(bào)。

海報(bào)上不給編劇署名的情況并非孤案，編劇群體不受重視是多年來(lái)一直發(fā)生的事情。作為資深的從業(yè)者，譚飛分析了其中的原因：“客觀原因1：誰(shuí)掌握話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)擁有署名權(quán)；客觀原因2：為了宣傳效果，海報(bào)突出‘流量’；客觀原因3：（編劇與導(dǎo)演）爭(zhēng)奪署名權(quán)，名利之爭(zhēng)。”

在我國(guó)早期的電影海報(bào)當(dāng)中，編劇和導(dǎo)演基本上是齊名的，包括在電影字幕里，編劇名字都是排在前面的，這樣一種優(yōu)良的傳統(tǒng)，在市場(chǎng)為王的時(shí)代被埋沒(méi)了，甚至可以說(shuō)是丟在了垃圾桶里，不禁讓人覺(jué)得可悲。那現(xiàn)在編劇名在海報(bào)上到底應(yīng)該放在什么位置是合適的呢？

譚飛：在舊電影《紅色娘子軍》里，編劇署名是非常醒目的，我們也看到很多那些優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)電影的海報(bào)上，編劇的名字都是熠熠生輝的，但是越往后面，編劇名字越來(lái)越小，甚至是消失不見(jiàn)，劇本是一劇之本，是一個(gè)電影的源頭，編劇的貢獻(xiàn)自然是不能抹殺的，編劇的署名也理所應(yīng)當(dāng)有合適的位置和合適的字體，這也是在尊重他們的勞動(dòng)權(quán)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

關(guān)于海報(bào)等物料編劇署名的問(wèn)題也是數(shù)次鬧上法庭，編劇蔣勝男就曾將《羋月傳》告上法庭，指責(zé)《羋月傳》官方海報(bào)片花上未載明“根據(jù)蔣勝男《羋月傳》同名小說(shuō)改編”的字樣，屬于蓄意不署名其編劇身份，去年國(guó)慶檔《永不消逝的電波》在首張重映海報(bào)當(dāng)中，原版海報(bào)里排在第一行的編劇林金被刪去，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)在10月10日發(fā)布微博指責(zé)該現(xiàn)象，并引用著作權(quán)法第十七條規(guī)定指出刪除署名的做法是“法盲”行為。從法律的角度上，海報(bào)等宣傳物料究竟在不在著作權(quán)法的范圍之內(nèi)呢？

對(duì)于《愛(ài)很美味》的海報(bào)事件，王軍律師稱：“既是在損害編劇的署名權(quán)益，也是對(duì)編劇創(chuàng)作的不尊重。電影文學(xué)劇本的創(chuàng)作往往是片方和編劇來(lái)簽署劇本委托創(chuàng)作合同來(lái)完成的，對(duì)于編劇而言，他所享有的主要是獲酬權(quán)和署名權(quán)，所以在電影的宣傳海報(bào)上為編劇正常署名是非常重要的，我國(guó)著作權(quán)法已經(jīng)明確，在作品的傳播使用過(guò)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)充分保障作者的署名權(quán)，海報(bào)作為電影宣傳、發(fā)行的重要物料，歷來(lái)發(fā)揮著重要的作用，編、導(dǎo)、演主創(chuàng)信息在海報(bào)當(dāng)中應(yīng)予具名。”

最后，王軍律師給出了自己的呼吁和建議：1.片方應(yīng)充分尊重編劇署名權(quán)；2.片方、編劇合同要充分約定好。

可以看出，法律明文規(guī)定了關(guān)于編劇的各種署名問(wèn)題，海報(bào)等物料上面的署名并不僅僅是一行小字，而是整個(gè)編劇群體的尊嚴(yán)。為了讓編劇能夠得到應(yīng)有的尊重，譚飛提出：“我覺(jué)得片方就應(yīng)該學(xué)習(xí)一些做得好的人和劇組的行為，比如說(shuō)《拆彈專家2》編劇的字體真的是蠻大的，因?yàn)椤恫饛棇＜?》是劉德華演的，但是依然把編劇放在重要位置。《奇跡·笨小孩》（編?。﹫F(tuán)隊(duì)有五六個(gè)人，依然是很醒目的署名。其實(shí)我覺(jué)得排版上都能解決，如果拿排版做借口的話，可能真的就是個(gè)借口。”