第一次看《黃金甲》是在9月它為“申奧”在北京進(jìn)行一周點(diǎn)映的時(shí)候。當(dāng)時(shí)，馮小剛的《夜宴》正在如火如荼地放映著，相比《黃金甲》的點(diǎn)映就顯得異常低調(diào)，低調(diào)到電影公司不愿意像宣傳其它影片那樣給媒體記者免費(fèi)的觀影票。這點(diǎn)也可以理解，畢竟大規(guī)模的放映是在12月，過早的宣傳會(huì)分散影片的熱度。即使有媒體有幸得到了免費(fèi)觀賞的機(jī)會(huì)，也是在保證不做大幅報(bào)道的前提下成行的。但即便如此，《黃金甲》點(diǎn)映所樹立的良好口碑還是勾起了未看到此片的觀眾的興趣，人們從有限的關(guān)于點(diǎn)映的報(bào)道中得出了一個(gè)結(jié)論：與張藝謀的前兩部大片《英雄》、《十面埋伏》相比，《黃金甲》更為成熟和成功。當(dāng)時(shí)所有評(píng)論都是溢美之詞，與現(xiàn)在的兩極分化倒是截然相反，不過這應(yīng)該也是正?，F(xiàn)象，因?yàn)榧幢阍诿绹?，一部影片在上映后能得到所有觀眾或影評(píng)人的肯定也是非常少見的。何況現(xiàn)在是中國大片面臨如此之多的指責(zé)和詬病的年代了。

　　《黃金甲》武俠大片的終結(jié)

　　這是個(gè)武俠大片泛濫的年代，從《臥虎藏龍》在美國奧斯卡上嘗到了甜頭后，中國大導(dǎo)們便餓虎撲食般蜂擁投拍類似題材。他們的屢敗屢戰(zhàn)讓國內(nèi)外觀眾產(chǎn)生審美疲勞的同時(shí)，是否也能讓一些人看到電影人對(duì)中國電影的堅(jiān)持？張藝謀在接受采訪時(shí)對(duì)這一行為做出了解釋，他說：“國際市場(chǎng)接受的中國電影類型還是太窄?，F(xiàn)在是只有古裝動(dòng)作這一種類型。我們中國這么多好東西，傳奇的、懸疑的、驚悚的、科幻的那么多好的題材，但國際市場(chǎng)目前只有古裝動(dòng)作還好，而且也還是挑挑揀揀，要看班底、看明星、看制作，都還好的才能收回成本。我們自己的市場(chǎng)容量有限，一個(gè)三個(gè)多億的大片，國內(nèi)市場(chǎng)要七、八個(gè)億才能收回，怎么可能。所以目前只能用這種國際市場(chǎng)認(rèn)可的類型去吸引他們的注意力，這樣才能收回投資，保證中國電影市場(chǎng)有一個(gè)良性的循環(huán)。我們用這種類型也還有相當(dāng)長(zhǎng)的年頭，我們只能先把這口飯吃扎實(shí)了，才有其他的可吃。在海外市場(chǎng)這個(gè)大飯局上，中國電影不過是一碟花生米，是小菜、涼菜，還不是頓頓都能上桌，還有很多人爭(zhēng)這碟小菜，包括韓國、日本、印度，這幾年印度電影發(fā)展很驚人，演《泰拳》的托尼?賈也開始爭(zhēng)成龍、李連杰的位置了。這就是現(xiàn)實(shí)?！本褪沁@個(gè)現(xiàn)實(shí)讓曾經(jīng)一直拍攝文藝片的張藝謀轉(zhuǎn)拍了商業(yè)片，不知這種解釋是否真的那么有說服力，但至少它解答了我們心中關(guān)于大導(dǎo)演為何對(duì)武俠片前仆后繼的一個(gè)疑問，雖然這種說辭給人感覺有辯解之意。但如果《黃金甲》真能成為中國武俠大片的終結(jié)之作，我倒覺得這會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的結(jié)局。

　　出采的表演

　　《黃金甲》給人整體感覺是沒有令人記憶特別深刻的地方，但卻有很多場(chǎng)景令人回味無窮。有了《英雄》和《十面埋伏》的經(jīng)驗(yàn)，張藝謀如果還會(huì)犯臺(tái)詞和情節(jié)簡(jiǎn)單的老錯(cuò)誤，那就太令人鄙視了。所以這次他才選擇了《雷雨》這個(gè)劇本，故事集中在 24小時(shí)，戲劇沖突非常強(qiáng)烈。這次的臺(tái)詞也很簡(jiǎn)潔，沒有讓人覺得別扭的文言文或現(xiàn)代詞，甚至沒有給人留下什么印象深刻的臺(tái)詞。但片中演員的表演卻給人眼前一亮的感覺。就連張藝謀在接受采訪時(shí)也說，《黃金甲》中自己最滿意的就是演員的表演。鞏利的每次出場(chǎng)都讓人感覺到一種表演上的爆發(fā)力，她總是出人意料地快速融入到劇情中，在觀眾還沒有反映過來的時(shí)候，就已經(jīng)將觀眾帶入了片中的情節(jié)里。就連張藝謀也驚訝于鞏利表演的速度和力量。另一個(gè)表演上的亮點(diǎn)是周杰倫，這個(gè)只在《頭文字D》中有過本色演出的著名歌手，在《黃金甲》中的表演真地讓人感到驚喜。《雷雨》中本沒有周杰倫所飾演的這一角色，他的表現(xiàn)也沒有辱沒這個(gè)角色。第一次驚喜來自他與母后(鞏利飾)重逢的那場(chǎng)戲，鞏利的表現(xiàn)自是不用多言，杰王子(周杰倫飾)在與母后分別多年再次相聚的鏡頭中，他眼中很快就泛起了淚光，貼切地表達(dá)了對(duì)母后的想念與愛，令人感嘆原來他也可以如此快速地入戲。另一個(gè)令人印象深刻的場(chǎng)景是影片最后，杰王子為“孝”棄“忠”而自刎，他眼中的那種剛毅、決絕和悲情讓人看了辛酸不已，更有許多觀眾在此段淚灑劇場(chǎng)。所以說，周杰倫在拍完此片后確實(shí)有得意的資本。片中配角陳謹(jǐn)?shù)谋硌菀埠苁浅霾?，她?duì)片中角色情感的把握很是到位，不講她為片中打戲吃了多少苦，單看她在角色情緒的掌控上也并不比鞏利遜色多少。另一個(gè)讓人覺得驚喜的地方是周潤發(fā)的普通話，他在片中的臺(tái)詞在語言老師的指導(dǎo)下基本上脫離了港腔，讓他的角色與整部影片顯得更為和諧。影片最后，他鞭尸元成王子的場(chǎng)景被拍攝得極為震撼，周潤發(fā)將一位怒發(fā)沖冠的君王演繹得惟妙惟肖。

　　頂級(jí)的美工

　　本片的片名出自黃巢的詩句，“黃金甲”中有種反抗的力量，它也是叛軍的鎧甲，金色更是整部影片的基色。不管是大殿內(nèi)的顏色，還是昂貴的戲服、配飾，乃至布景所用的菊花，都帶給觀眾一種前所未有的金色震撼，其制作得精致與講究是值得稱贊的。也有人評(píng)論說，影片的色彩太濃郁，畫面過滿。我倒覺得這不該成為缺點(diǎn)，而應(yīng)該是影片的特點(diǎn)，或者說是影片故意而為之的。金色即使在夜戲中也會(huì)有搶眼的效果，何況在金碧輝煌的殿內(nèi)？還有人說片中的配飾不符合朝代，其實(shí)不難看出，片中的很多布景、服飾都是為了配合片名而定的，作為一部商業(yè)娛樂片而非史詩片，我們是不是就沒必要那么較真兒了！

　　是觀眾選擇了娛樂

　　對(duì)《黃金甲》的批判和褒揚(yáng)每個(gè)人都有各自的觀點(diǎn)，而且每個(gè)觀點(diǎn)也都有立足的可能性。影片的成功與否到底應(yīng)該看什么？對(duì)于不同的人，問題的涵義也不同。看完一部影片后，我們通常都會(huì)問或者被問：好不好看？如果回答“好看”的人數(shù)多于“不好看”的人數(shù)，對(duì)于普通觀眾來說，這部影片就是成功的。賈樟柯在北大點(diǎn)映他的影片《三峽好人》時(shí)曾說了一句博得滿堂掌聲的話：“我想看看在這個(gè)充斥‘黃金’的年代，有誰還在關(guān)注‘好人’”。其實(shí)賈樟柯后來也說兩部影片沒什么可比性，那他說這句話就有很“酸”的味道在里面。其實(shí)電影本身就是休閑娛樂的產(chǎn)物，觀眾可以從中獲得不同的情感需要，這也催生了不同類型的電影。單從電影類型看，注定只被小眾所關(guān)注的《三峽好人》必定會(huì)成為被大眾所選擇的《黃金甲》的“殉情”品，這不是通過悲壯的徇情或是提高觀眾的欣賞水平就能讓事情逆轉(zhuǎn)的，這本身是一個(gè)選擇娛樂方式的問題，就算在其它國家，娛樂片戰(zhàn)勝偏重藝術(shù)性的影片也是再平常不過的事。所以說，并不是觀眾選擇了“黃金”，而是觀眾選擇了娛樂。

　　《黃金甲》首周票房近億元人民幣，兩極分化的口碑并沒影響它打破國產(chǎn)電影票房紀(jì)錄的“錢途”。中國的觀眾也向來不會(huì)受評(píng)論的影響，不然，當(dāng)年備受惡評(píng)的《無極》又怎么會(huì)取得不錯(cuò)的票房。相較《無極》，《黃金甲》可是有著更多的看點(diǎn)和成功之處，雖然肯定也有不足，但它再創(chuàng)一個(gè)票房紀(jì)錄應(yīng)該是沒有太大問題。

　　在這個(gè)娛樂的時(shí)代，如果你看的是國產(chǎn)商業(yè)片，就請(qǐng)千萬別強(qiáng)求什么思想和深度吧，也請(qǐng)別因此就將這樣的商業(yè)片定義為爛片。我們應(yīng)該關(guān)注是否進(jìn)步又多了一些，是否制作的誠意又多了一些。對(duì)投資人來說，能賺錢就是成功了；對(duì)觀眾來說，好看就是成功了；對(duì)電影人來說，觀眾說好看就是成功了。作為有話語權(quán)的人，請(qǐng)不要對(duì)這個(gè)娛樂時(shí)代太苛刻。