香港電影死了！
其實(shí)這早已不是新聞，早在九十年代中期的香港媒體上已經(jīng)將其放在了封面上，此后也不斷的有類似的話公開出現(xiàn)，如陳嘉上導(dǎo)演在2004年年底說的“起來，演員同志們，香港電影到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”；而星皓電影公司的唐文康也說過，“香港好像慢慢像臺(tái)灣那樣沒有了電影，我們求生存的方法就是搞好合拍片。但拍合拍片后，內(nèi)地在題材上有種種限制，不可以拍鬼，不可以講政治，不可以講很多其他的東西。當(dāng)一套電影沒了這些元素之后，還叫什么電影呢？”（引自2007年1月4日《南方都市報(bào)》B05版）
也許唐文康的說法有些過激，但是，不得不承認(rèn)的是，香港電影，在漸行漸遠(yuǎn)當(dāng)中，走向了死亡……而最新公布的第26屆金像獎(jiǎng)的提名名單，也預(yù)示了香港電影成為一個(gè)歷史的名詞，就如三四十年代的上海電影一樣。

滿城盡是黃金甲
第26屆金像獎(jiǎng)的提名名單，最重要的就是，由中國(guó)大陸北京新畫面影業(yè)有限公司和北京安樂管理咨詢有限公司共同出品、張藝謀導(dǎo)演的作品《滿城盡帶黃金甲》獲得了18項(xiàng)提名中的14項(xiàng)（因?yàn)樽罴褋喼揠娪安荒馨ㄔ谇懊娅@得提名的電影），這是金像獎(jiǎng)歷史中前所未有的――但很可惜的是，在這種“繁華”的背后，看到的卻是香港電影的死亡。
首先，也是最重要的，《滿城盡帶黃金甲》，憑什么資格入圍14項(xiàng)金像獎(jiǎng)提名？
在《第24屆香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮特刊》當(dāng)中也刊登了其評(píng)選細(xì)則，第一項(xiàng)便是其“參選資格”：
“2004年度參選電影
凡在香港作首輪公開放映的香港電影（注一），均會(huì)自動(dòng)參選‘第24屆香港電影金像獎(jiǎng)’，但必須符合以下所有條件：
一，于2004年1月1日至12月31日期間上映；
二，必須是公開售票，以及在一星期內(nèi)放映不少于五場(chǎng)；
三，影片長(zhǎng)度必須是六十分鐘以上；及
四，以三十五毫米菲林放映。”
注一：影片必須符合下列其中兩項(xiàng)條件，方合資格為香港電影：
1，導(dǎo)演須在香港住滿七年或以上，并持有香港身份證的香港居民；
2，出品公司須有一間為香港合法注冊(cè)公司；
3，影片最少有六個(gè)工作項(xiàng)目的工作人員為香港居民（以17個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)計(jì)算，如導(dǎo)演為香港居民，則不再重復(fù)計(jì)算）。
（最佳電影之參選版本可以是公映版本或?qū)а莅姹荆ń?jīng)導(dǎo)演認(rèn)可并于參選年度內(nèi)曾公開放映的版本）

雖然這是2005年的第24屆金像獎(jiǎng)的入圍影片的資格，但是，對(duì)于今年的金像獎(jiǎng)來說，還是同樣的。
而具體于張藝謀的新片《滿城盡帶黃金甲》，它如何有資格入選金像獎(jiǎng)的14項(xiàng)提名呢？以注一來看，第三條條件《滿城盡帶黃金甲》也許是符合的，但第一和第二條條件呢？
兩年前因?yàn)椴环蠗l件，無論是張藝謀的《十面埋伏》還是馮小剛的《夜宴》都無緣于金像獎(jiǎng)的多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)提名，而今年，如果說《夜宴》的出品方（請(qǐng)注意，不是投資方）之一是香港寰亞公司而再加上符合第三條條件，而有資格入圍，那么，《滿城盡帶黃金甲》如何有資格是“香港電影”而入圍這個(gè)金像獎(jiǎng)呢？
金像獎(jiǎng)在二十多年來雖然經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨起起落落，但在以往的日子里，還是維持著香港的讓人信任的一個(gè)大眾電影節(jié)，而不同于評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)或者金紫荊獎(jiǎng)之類的主要是由少數(shù)的影評(píng)人所選的電影；近幾年的金像獎(jiǎng)雖然明顯的把一些重要獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給票房前幾名的電影以資鼓勵(lì)，但還不至于把那么多的提名給予一部“外來的”電影，何況，在去年的香港電影當(dāng)中，《滿城盡帶黃金甲》票房名列第四，在《霍元甲》、《寶貝計(jì)劃》和《墨攻》之后。
而且，《滿城盡帶黃金甲》的電影本身，存在著很多的問題，如顏色的過度渲染，如劇情的空洞與缺乏說服力（最明顯的是，通過影片的臺(tái)詞可以知道，王在三年前就知道了后跟大王子偷情，然后十天前給后的藥里下毒；而后卻早就跟公公密謀繡菊花而想在重陽節(jié)時(shí)謀反逼王退位，而后知道王下毒，是在重陽節(jié)前一天的晚上――從劇情的關(guān)系上看，是后先要謀反）。
金像獎(jiǎng)如此的把重要的獎(jiǎng)項(xiàng)的提名給予了《滿城盡帶黃金甲》，這是金像獎(jiǎng)的悲哀，也是香港電影的悲哀！
（最佳編劇當(dāng)中還出現(xiàn)了《早熟》，而這是早在2005年就上映的香港電影，這回的金像獎(jiǎng)又鬧出了一個(gè)大笑話。因?yàn)榻鹣癃?jiǎng)的入圍影片的資格中特別強(qiáng)調(diào)，參賽影片必須是在香港首輪上映的。至于張藝謀的另一部作品《千里走單騎》入圍最佳亞洲電影，是因?yàn)檫@部電影在香港首輪上映是在2006年3月29日開始，一共上映7天，總票房284012港元，所以有資格入圍。）

本土特色電影的消逝
香港電影當(dāng)年能夠在世界電影中被譽(yù)為是“東方的好萊塢”等，并非是因?yàn)槠涓萌R塢的相同，也更非是跟中國(guó)大陸電影的重合，而是因?yàn)槠渥陨淼奶厣?，那種獨(dú)特的本土特色，如著名美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)?波德威爾在《香港電影的秘密》的第一章中所說：“《紐約時(shí)報(bào)》影評(píng)人對(duì)早期進(jìn)口的一部功夫片有此怨言：‘盡皆過火，盡是癲狂’；當(dāng)年的辱罵，竟變成今天的榮譽(yù)標(biāo)記。那些張狂的娛人作品，其實(shí)都包含出色的創(chuàng)意與匠心獨(dú)運(yùn)的技藝，是香港給全球文化最重大的貢獻(xiàn)”。
以八十年代末香港最重要的類型電影之一喜劇電影為例，因?yàn)椋?ldquo;20世紀(jì)80年代的香港人主體身份覺醒，主體文化意識(shí)高揚(yáng)以后的產(chǎn)物。所謂香港電影現(xiàn)代化在很大一個(gè)程度上體現(xiàn)為它作為某種文化形態(tài)對(duì)香港人自主意識(shí)的表達(dá)，把香港作為一個(gè)獨(dú)特的獨(dú)立的文化存在來表現(xiàn)的方式”，如論者唐佳琳所說。而其中，小男人的性幻想，則是香港電影中的一個(gè)重要特色，如王晶的喜劇電影，甚至是《最佳拍檔》系列等。即使是在徐克的導(dǎo)演作品中，也不乏類似的情節(jié)，如改編自三十年代的經(jīng)典作品《馬路天使》的《上海之夜》，增加了不少的窺視類的鏡頭，改編自《龍門客?！返摹缎慢堥T客?！?，也不少的裸肩、窺浴等，甚至是《黃飛鴻》系列，也不少的穿插了關(guān)于性的笑話。但是，隨著后來香港電影失去了臺(tái)灣、韓國(guó)、新加坡等亞洲市場(chǎng)，而不得不面對(duì)、進(jìn)入中國(guó)大陸這個(gè)市場(chǎng)時(shí)，很多的原本香港化的特色，也不得不消逝了……
喜劇電影得到如此的命運(yùn)，而八十年代興起的香港黑幫電影在大陸的命運(yùn)更是變得目不忍睹，如展示五個(gè)黑幫兄弟之間的兄弟情深的作品《放?逐》到了大陸則變成臥底電影，如《阿嫂》在大陸被強(qiáng)加了一段壞人都被逮捕的結(jié)尾，如《黑社會(huì)》的結(jié)局被改的完全失去了原來的味道……
要想進(jìn)入中國(guó)大陸的電影市場(chǎng)，就得面對(duì)中國(guó)的電影審查制度等問題，而也不得不逐漸的放棄了原來的自我……
記得2004年香港金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)后，大陸的《看電影》雜志對(duì)于這場(chǎng)頒獎(jiǎng)典禮的評(píng)價(jià)的標(biāo)題的意思是：大華語時(shí)代的來臨。文章舉著偉大的旗幟迎接著高呼著電影大華語時(shí)代的來臨，但是，它幾時(shí)關(guān)心一下這些消逝的香港電影的特色呢？
也還記得在上世紀(jì)三四十年代，上海電影，可以說是中國(guó)電影的代名詞，但是，五十年代以后呢？或者說二十一世紀(jì)的今天呢？經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，卻找不回當(dāng)年的輝煌，也更是失去了自己的特色。

香港電影死了
據(jù)媒體報(bào)道，2006年的中國(guó)電影進(jìn)入了一個(gè)“新”時(shí)代，在影片的數(shù)量上達(dá)到五百部左右（包括港臺(tái)的大約90部），在票房上也取得26億多人民幣的新高（只可惜還沒有看到觀影人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，希望不會(huì)是像2000年到2003年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字一樣，平均票價(jià)在2.1元左右）。但就香港電影而言，全年發(fā)行香港本土的僅是51部電影，總票房也大約2.55億港幣，跟25年前的1981年相比差不多，但當(dāng)年的平均票價(jià)是12.3港元。此外，去年的本土電影票房是《霍元甲》，但也僅僅是3020萬港元，還低于外語影片的第四名《諜中諜3》；而第二名《寶貝計(jì)劃》比《霍元甲》少了大約700萬港幣，第三名《墨攻》也比《寶貝計(jì)劃》減少了大約800萬港幣……
票房數(shù)字的減少是問題體現(xiàn)的一方面，而另一方面則是影片質(zhì)量的差強(qiáng)人意――有轟動(dòng)性的話題之作，也有讓人不少期待的作品，但幾乎都缺乏一種持久的生命力，讓人覺得不過是曇花一現(xiàn)。
現(xiàn)在的香港電影近似于聞一多筆下的那潭死水！

2007年1月25日，創(chuàng)辦了28年的、見證著香港電影從七十年代末新浪潮到現(xiàn)在的香港《電影雙周刊》，正式休刊（因?yàn)榭偩庩惏厣f在尋找合作人以期復(fù)刊）。這是香港電影業(yè)的一個(gè)很大的損失，也見證了香港電影的一個(gè)輝煌時(shí)代的謝幕。
2007年1月31日，金像獎(jiǎng)主席文雋因故辭了金像獎(jiǎng)主席這一職務(wù)。表面原因是因?yàn)樵诮鹣癃?jiǎng)的電視轉(zhuǎn)播問題上與其他委員的不合而辭職，但是不是這就是全部原因，不得而知。
2007年2月1日，香港電影金像獎(jiǎng)提名公布，《滿城盡帶黃金甲》成為最大黑馬，獲得14項(xiàng)提名――完成了數(shù)年前《看電影》所說的大華語電影時(shí)代的到來的任務(wù)！
而香港電影，在人們的歡呼當(dāng)中謝幕。――喪鐘為誰而鳴，它也為你我之輩響起！