《睡美人》主角艾米莉·布朗寧

【小白跑戛納】5月13日見聞：卡通動(dòng)漫翻轉(zhuǎn)樂

色情童話：《睡美人》
 

　　戛納的競(jìng)賽片《睡美人》和著名的童話故事沒有一丁點(diǎn)聯(lián)系，這是導(dǎo)演朱莉婭·李的處女作。雖然是銀幕新人，可是朱莉婭·李卻在澳大利亞的文藝圈小有名氣。因?yàn)樵谏孀汶娪叭χ埃褪且粋€(gè)頗有名字的作家。而這部名為《睡美人》的影片就改編自她自己的小說(shuō)，而且編劇也是她本人?？梢哉f(shuō)，《睡美人》是一部帶有極強(qiáng)作者性和實(shí)驗(yàn)性的影片。不過(guò)，作者性太強(qiáng)就會(huì)帶來(lái)兩個(gè)比較極端的后果。其一是電影圈里出現(xiàn)里一位難得的天才，處女作就技驚四座；其二是這位“作者”的電影太過(guò)于執(zhí)著在個(gè)人化的表達(dá)之中，導(dǎo)致影片沒有意思、令人昏昏欲睡。從當(dāng)日戛納的放映情況看，朱莉婭·李和她的《睡美人》屬于后者。
 

《睡美人》劇照
 

　　《睡美人》講述的故事頗具色情意味，也頗具童話色彩。影片曾被人形容為帶有索菲亞·科波拉的調(diào)調(diào)以及斯坦利·庫(kù)布里克式的色情美學(xué)。不過(guò)這個(gè)形容顯然是過(guò)譽(yù)了。影片的主角是一個(gè)叫做露西的女大學(xué)生，她因?yàn)槭诸^緊而去出賣自己的身體。每次“工作前”，她都會(huì)用一種“藥物”把自己催眠，隨后便會(huì)去尋找一個(gè)光怪陸離的“地下世界”。然后就是一場(chǎng)“稀奇古怪”的工作?？墒堑诙煸缟闲褋?lái)，露西又不會(huì)記得前一天晚上究竟發(fā)生了什么，所以可以說(shuō)她每天都生活在“醉生夢(mèng)死”之中。雖然有一個(gè)不錯(cuò)的故事，而且如果這部電影落入斯坦利·庫(kù)布里克的手中的話，很可能會(huì)成就一部經(jīng)典，但是朱莉婭·李畢竟不是庫(kù)布里克，而且這還只是她的處女作。整部電影都在一種囈語(yǔ)和碎片化的講述中展開，缺少節(jié)奏、情緒、故事，所以令人昏昏欲睡。而且，導(dǎo)演--或者說(shuō)作者很顯然并不是太會(huì)表達(dá)露西的夢(mèng)境和現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)化，她常常會(huì)在連接毫無(wú)關(guān)聯(lián)和隱喻關(guān)系的鏡頭。比如說(shuō)，前一個(gè)鏡頭里你會(huì)看到一個(gè)老人家在喋喋不休地說(shuō)什么身體、欲望和過(guò)去的故事，可是下一個(gè)鏡頭中就能看到他在玩弄一個(gè)漂亮的、一絲不掛的、在催眠狀態(tài)的妙齡少女。這樣的鏡頭談不上驚悚，倒是令人惡心得可以。在好萊塢混得順風(fēng)順?biāo)陌拇罄麃喤輪T艾米莉·布朗寧在影片中扮演了露西。艾米莉·布朗寧的運(yùn)氣實(shí)在不差，在前八次的試鏡中，她都得到了自己想要的角色，這次出演《睡美人》他明顯是在向著“轉(zhuǎn)型”邁進(jìn)。因?yàn)槌鲅菀徊吭掝}之作帶來(lái)的話題性和曝光度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一部好萊塢大片。而且艾米莉·布朗寧很明顯地在好萊塢進(jìn)入了“平臺(tái)期”，相似的角色、相似的電影顯然沒有辦法讓她在演藝道路上走得更遠(yuǎn)。只不過(guò)，艾米莉·布朗寧這次很可能選錯(cuò)了導(dǎo)演、選錯(cuò)了劇本、而且選錯(cuò)了角色。因?yàn)檫@么一部令人昏昏欲睡的影片，很難為艾米莉·布朗寧爭(zhēng)取到什么“話題性”和“新角色”。倒是她本人為角色犧牲不少，因?yàn)樵谟捌_始20分鐘之后，艾米莉·布朗寧就以全裸示眾，而且在影片中，她還和各色人等發(fā)生了關(guān)系。不過(guò)，這種對(duì)于1988年出生的艾米莉·布朗寧而言具有“突破性”的表演，卻很可能“歪打正著”讓她成為另一部分“非主流”影迷和導(dǎo)演的“新寵”。
 

《睡美人》劇照
 

　　這么一部具有極強(qiáng)作者性的影片，在媒體處得到的評(píng)價(jià)是兩級(jí)分化的，其實(shí)這也是影評(píng)人個(gè)人口味的殊同差別?！逗萌R塢報(bào)道者》說(shuō)影片“每一幀膠片都令人昏昏欲睡”，這是一部“讓人無(wú)語(yǔ)的影片。艾米莉·布朗寧在其中算不上什么表演，只是一個(gè)一直在睡覺的行尸走肉而已”。該影評(píng)把《睡美人》同1989年簡(jiǎn)·坎皮恩的處女作《甜妹妹》相提并論。因?yàn)閮刹侩娪岸际蔷哂猩橐馕兜挠捌?，?dǎo)演都是女性，都來(lái)自英聯(lián)邦國(guó)家。不過(guò)朱莉婭·李的處女作要遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于《甜妹妹》。不過(guò)英國(guó)媒體indiewire卻給予了英國(guó)片不算太差的評(píng)價(jià)。該文對(duì)朱莉婭·李的作者特色給予了好評(píng)：“除了艾米莉·布朗寧的表演，朱莉婭·李的執(zhí)導(dǎo)和她在影片中展示出來(lái)的個(gè)性也讓人印象深刻。她把自己的個(gè)性和感情放在了每一幀膠片之上。雖然影片的某些段落有些沉默，但她還是展示了一個(gè)導(dǎo)演對(duì)影片完全的控制能力。”雖然有這安樣的評(píng)價(jià)，但是影片的整體水平　，還是令人不敢恭維。因?yàn)殡娪昂推渌囆g(shù)形式不同，如果一部電影太具有“文學(xué)性”的個(gè)性，往往就會(huì)落入“缺乏藝術(shù)個(gè)性”和“喧賓奪主”的窠臼之中。