《腳注》：玩砸了的知識分子喜劇

    最近幾年，以色列電影在國際上都挺熱門，尤其是約瑟夫·斯達(dá)在2007年拍攝的那部拿下柏林電影節(jié)銀熊獎的《波弗特》，更是熱門影片中的翹楚。在《波弗特》之后，約瑟夫·斯達(dá)成了影壇的寵兒，每一部電影都備受重視，而且他還應(yīng)邀參拍了“城市我愛你”系列中的《耶路撒冷，我愛你》。而這部出現(xiàn)在戛納電影節(jié)上的《腳注》更是匯集了媒體的大量目光，也有媒體一度曾認(rèn)為這部電影即使沒有在戛納拿獎，也會是當(dāng)年的熱門電影之一，可是隨著影片在戛納的上映和媒體評論的吃緊，這一切幾乎都要變成泡影。

    影片的主人翁是兩位在耶路撒冷的希伯來的大學(xué)研究猶太法典的學(xué)者，他們是父子關(guān)系。雖然有血緣關(guān)系，但是父子二人的治學(xué)和生活態(tài)度卻截然不同。兒子是一個喜歡追求名利、無所顧忌的當(dāng)代人；而他的父親則是一個嚴(yán)肅、守舊相當(dāng)程度上很古典的一個學(xué)者?？墒?，在這個社會里，古典派往往得不到認(rèn)可，父親在學(xué)術(shù)界的地位沒有孩子高。所以，這父子二人之間常常會產(chǎn)生抵牾和矛盾，只不過這種矛盾一直沒有浮出水面，僅僅只是在家里在不為人知的地方發(fā)展著。兒子在學(xué)術(shù)界的地位越來越高，甚至都已經(jīng)拿到了以色列的最高獎——以色列國家獎?？墒窃陬C獎的前一天，因為一個意外，事情變得出乎人們的意料。

    《腳注》的故事很不錯，如果換成一個英國導(dǎo)演來執(zhí)導(dǎo)，說不定能成為一部經(jīng)典的黑色幽默電影?？墒窃诩s瑟夫·斯達(dá)的處理下，這個故事顯得擰巴和做作。影片首先沒有一個很好的節(jié)奏，對笑料也很明顯是失控的。而且，整部影片的基調(diào)很有問題。約瑟夫·斯達(dá)想將其拍攝成一部有喜有悲的悲喜劇，但是他并沒有將悲劇融化在喜劇中，也沒有將喜劇放置在悲劇里，而是將兩者皆然分開。這么做的結(jié)果就是，影片在悲劇和喜劇中來回切換，觀眾好不容易保存下來的情緒幾分鐘內(nèi)就被消解得蕩然無存。這可能是約瑟夫·斯達(dá)的一種創(chuàng)新和嘗試，但是這樣的嘗試很不成功。除此之外，導(dǎo)演還在影片中加入了很多小玩意，比如畫外音、字幕解說、特效圖像。本來這是一些開玩笑的小伎倆，但是在約瑟夫·斯達(dá)的手中，這些東西連篇累牘地出現(xiàn)，變成了累贅和雜燴。只能說，并不是約瑟夫·斯達(dá)不為，而是約瑟夫·斯達(dá)不能，因為畢竟不是每個導(dǎo)演都是戈達(dá)爾那樣的劃時代的人物。不過《腳注》中并不全是敗筆，還有很多神采飛揚的片段。這么一對在治學(xué)和處事上分歧頗大的父子在一間辦公室工作，本來就夠有喜劇色彩了，加上兩位演員的算不上差的表演，也足夠逗樂觀眾了。

    可能影片中的笑料和導(dǎo)演約瑟夫·斯達(dá)的處理方法太過于“孤高和寡”，又可能是創(chuàng)新往往會不為平凡的觀眾所理解，所以電影節(jié)總監(jiān)茂雷還是很和藹地稱這部電影為“知識分子喜劇”。即使有總監(jiān)“撐腰”，但是媒體卻沒有留給《腳注》絲毫的顏面。《綜藝雜志》就撰文很批了影片。該影片稱：“整部電影的情緒轉(zhuǎn)變過多，很多時候讓觀眾摸不著頭腦。喜劇和悲劇的轉(zhuǎn)變又太快，令人猝不及防，令人無所適從。諷刺不到位，笑料不給力，令人不知道是該笑還是該哭。”目前，影片的發(fā)行商已經(jīng)確定為索尼經(jīng)典，雖然索尼經(jīng)典自信滿滿，但是不知道這部在戛納上口碑不佳的玩砸了的“知識分子”喜劇會在北美收獲什么樣的評論和票房。

下一頁更多圖片和資訊！