《殺戮》：四個老戲骨

    羅曼·波蘭斯基是那種說一不二的大導演，無論他帶著何種電影前往何種電影節(jié)，都會成為焦點，而他的影片也都會為眾人所關(guān)注。并且理所當然地成為當年奧斯卡的熱門電影。這就是大導演的魅力。而且，羅曼·波蘭斯基所涉獵的題材之寬泛、能駕馭素材只廣泛也令人稱奇。《鋼琴師》、《水中刀》、《羅斯瑪麗的嬰兒》和《影子寫手》這些風格截然不同的電影都出自這一個導演的手下，真的令人嘖嘖稱奇。這次波蘭斯基帶來的是一部名字叫做《殺戮》的電影。單聽這個名字，很多人可能會認為波蘭斯基這次又回到了自己最為擅長的“猶太人大屠殺”的問題上來了，可這部電影真的和二戰(zhàn)與猶太人沒有任何聯(lián)系。

    《殺戮》改編自熱門的舞臺劇，講述了兩個家庭的故事。這兩個家庭各是三口之家，社會地位各異，本沒有任何交集，可是這兩個家庭的孩子卻打鬧了起來，其中一個高一點壯一點的把另一個瘦弱一點的整得不輕。為了逃回公道，“受害者”一方的父母，潘羅普和米歇爾找到了“行兇者”的家里。潘羅普是一個作家，正在專業(yè)一本關(guān)于達爾富爾問題的書，她希望能在公民權(quán)和公平、公正的框架下解決兩個孩子的問題。她的丈夫是米歇爾是一個出售浴缸配件的人，沒什么文化。“行兇者”一方的父母在社會地位上則要高上許多，母親南希是一個表面上莊重得體的經(jīng)濟咨詢師，但是內(nèi)心里卻充滿了齷齪的想法；她的丈夫艾倫，則是一個忙的要死的律師，在兩個家庭討論問題的過程中，他的手機一刻也沒有停過。四個父母不停地就孩子的打架和受傷問題討論和爭執(zhí)著。一開始，他們彬彬有禮，可是不久就開始針鋒相對，直到最后歇斯底里地互相指責和詆毀。他們互相指責對方教育出了問題，每個人都有責任，可是又無法解決問題。到了一天結(jié)束的時候，這種指責漸漸停歇，而兩個家庭的內(nèi)部問題又逐漸暴露了出來。到了一天結(jié)束的時候，這四個成年人都“享受”到了辛苦、勞累、令人精疲力竭的一天。

    應該說《殺戮》是一部保留了原汁原味戲劇味道的影片，從頭到尾的臺詞，有限的景別都在不斷地提醒我們影片的“戲劇血統(tǒng)”。這樣的用大量的臺詞作為主要內(nèi)容的影片，如果沒有個漂亮的主演陣容，就會死得很慘。在今年的年初，湯米·李·瓊斯就和薩繆爾·L·杰克遜合演了一部類似的電影《日落號列車》。波蘭斯基在逼仄空間內(nèi)的鏡頭調(diào)度很漂亮，而且他找來的四個演員也都很出色，朱迪·福斯特、凱特·溫絲萊特、克里斯托弗·瓦爾茲和約翰·C·賴利的主演陣容奪人眼球。而且波蘭斯從某種角度上來說也是不負眾望，拍出了一部很精彩的影片。影片的79分鐘就是在生活中的79分鐘，波蘭斯基絕不拖泥帶水，整部影片幾乎是一氣呵成的。在影片的一開始，波蘭斯基交代了兩個小孩的爭執(zhí)，然后引出了大人的爭吵。在大人吵得不可開交的時候，兩個小孩卻又和好如初。這是一個諷刺，又是一個暗喻。這開頭和結(jié)尾諷刺的是大人在教育和自己原則及底線上的固執(zhí)與脫離問題實際；暗喻的，則是由這樣的成年人所掌控的國家的虛偽和可笑。只是，這么原汁原味的“戲劇電影”難以讓人產(chǎn)生代入感，畢竟在看過波蘭斯基那么多優(yōu)秀作品之后，我們有理由期待他能拍出更好、更有話題性的電影。

    西方媒體對影片的評價比較中肯?！多]報》評論說：“從彬彬有禮到憤怒地指責，影片在情緒轉(zhuǎn)折上把握得非常出色?？死锼雇懈?middot;瓦爾茲在片中的表現(xiàn)非常搶眼，他是這四個人中最粗俗無禮、最有精力的一個，他的表演非常出色。欣賞這部電影，其實就是在欣賞演員的表演，這讓我們的觀影非常愉悅。”而著名電影媒體indieWIRE則沒有給影片太多的好評，只給了一個C+的評分。文章這么評論影片：“在影片的放映過程中，人們的確覺得這部影片很有趣。而且波蘭斯基也在影片中談論了很多社會問題，諸如人權(quán)、公民權(quán)和教育問題等等，這讓人能饒有興趣地欣賞下去?？墒钱旊娪敖Y(jié)束，我們又發(fā)現(xiàn)整部電影只是在夸夸其談，并沒有什么實質(zhì)性的內(nèi)容。79分鐘的影片，就這么口如懸河地結(jié)束了，如果不是波蘭斯基的名頭，這四位演員又怎么會出現(xiàn)在這部電影里呢？”當然，還有媒體對波蘭斯基在逼仄空間內(nèi)，對攝影機的調(diào)度和演員的調(diào)教提出了褒獎。《衛(wèi)報》評論說：“波蘭斯基的執(zhí)導是精準的、明確的，而且完全合乎影片的目的。他在銀幕上樹立起來的第四面墻令人驚艷。而且完全符合戲劇劇本的設(shè)定，把故事圈定在了一個特定的時空內(nèi)。”