《危險方法》：妥協(xié)的柯南伯格

    人們對于大衛(wèi)·柯南伯格的印象可能早就停留在了那部叫做《蒼蠅》的電影，雖然有些寫實性的鏡頭讓人惡心，但是片中對科技、科學家和人性的反思還是獲得了不少贊譽。而這也成為了柯南伯格“名片式”的作品。來自加拿大的導演柯南伯格一向以尖銳、大膽、犀利的影像示人。無論是他早期的《狂犬病》還是中后期的《死去的孿生子》、《裸體午餐》還是什么《欲望號快車》、《暴力史》和《東方的承諾》，都能讓影迷看到柯南伯格是一個決不妥協(xié)的導演。而且這種“硬碰硬”的電影風格也成為了柯南伯格的標簽和招牌。很多人去欣賞柯南伯格的電影，就是為了從中找到這種“硬核”的內(nèi)容的。對于柯南伯格的影迷來說，自己的偶像如果妥協(xié)、如果含混、如果糊涂，是不可以接受的。只不過，求變的柯南伯格在影片放映結(jié)束的時候說：“我覺得喜歡《蒼蠅》的人或許并不會一下子就喜歡《危險方法》，我需要一定的改變。”

    大衛(wèi)·柯南伯格這次帶到威尼斯的電影叫做《危險方法》，改編自克里斯托弗·漢普頓的舞臺劇《談話治療》。他在片中講述了一段心理學發(fā)展史上的“公案”。對于拍攝傳記片，大衛(wèi)·柯南伯格說：“一切傳記片背后的淵源和動力，可以說都是導演要復活歷史人物的愿望，在銀幕上重新賦予他們生命，讓他們開口說話、生活、呼吸并進行研究。當你面對的是榮格、弗洛伊德和薩賓娜這樣開創(chuàng)歷史的人物的時候，你的這種復活他們的愿望就會更加強烈。而且他們的故事會讓你本人陷入到關于倫理學、精神領域的沖突之中。當然，這種復活并不是完美的，我們總會把自己的幻想放到這些復活的影子上。”

    影片的故事發(fā)生在一戰(zhàn)前夕，當時榮格還是弗洛伊德的學生，他與自己的老師共享著一個漂亮的女病人薩賓娜·斯皮勒林，作為病人，薩賓娜·斯皮勒林美艷無比，給了榮格和弗洛伊德極大的啟發(fā)；作為愛情的表征，薩賓娜·斯皮勒林從靈魂深處啟發(fā)了這兩個當代心理學領域的巨擘。但是這三個人之間剪不斷、理還亂的關系卻讓榮格最終在精神和學術上和自己的老師分道揚鑣。不過，他和弗洛伊德的學說，卻永遠地改變了人類思想史的面貌。把人類思想史的發(fā)展歸結(jié)到“情場斗爭”上，未免有些八卦過分，但是大衛(wèi)·柯南伯格卻并沒有挖掘太多的“花邊新聞”而是莊重、典雅、四平八穩(wěn)地拍攝了一部“劇情片”。雖然他在這之前曾經(jīng)拍攝過很多講述“瘋癲與文明”的故事，但是這次，大衛(wèi)·柯南伯格卻妥協(xié)得令人吃驚。

    當然，這并不是什么壞事，而是作為大衛(wèi)·柯南伯格的影迷肯定會對此非常失望，因為一個妥協(xié)的柯南伯格就意味著他在電影藝術上的某種性格的“消亡”。值得一提的是與柯南伯格合作多年的維果·莫特森在片中的表演，他用穩(wěn)重、成熟、大氣的表演把弗洛伊德詮釋的活靈活現(xiàn)，一個固執(zhí)的、發(fā)狂的、尖銳的、刻薄的心理學泰斗就應該是這個樣子。而法斯賓德因為扮演的是學生榮格，所以氣場自然就弱了一截。而凱拉·奈特莉的表演也令人欣喜。本就是紐帶和啟蒙者的她是最有戲的、也是難度最大的一個，因為她在電影中扮演的是一個心理有問題的人——但不是精神病，更不是神經(jīng)病?？上驳氖撬回摫娡硌莸梅浅３錾?。

    外媒對這部電影的評價不俗，尤其是對至今依然擲地有聲的弗洛伊德和榮格的學說那種認同和敬仰，更是使得眾多媒體對這部電影贊譽有加?！逗萌R塢報道者》認為：“這是一部有趣的電影，把弗洛伊德和榮格是如何分道揚鑣的講述得清清楚楚，而且還很精彩?？死锼雇懈?middot;漢普頓的舞臺劇有著機靈、睿智而且讓人難忘的臺詞。三位演員的表演也極為出色。”雖然影片質(zhì)量不俗，但是英國的《衛(wèi)報》卻只給了影片兩顆星的評價（滿分五星）。該文這么評價：“有好劇本、有好的導演，奈特麗還送上了奧斯卡級別的表演。無論是攝制、影調(diào)、還是戲劇化的色彩，這部柯南伯格做得都很到位?？傇撜f這部電影是無懈可擊了吧，但它卻犯下了一個致命的錯誤，那就是整部電影中，根本沒有表現(xiàn)出來什么叫做‘危險方法’。在關鍵時刻，危險總是先走一步，煙消云散。”依照此種評價的趨勢，影片很可能會在威尼斯一無所獲，但是幾個月之后的奧斯卡卻很可能是它的主戰(zhàn)場。