會(huì)員會(huì)受公關(guān)策略影響 但過度宣傳也會(huì)流失選票

    對(duì)于這種大肆的宣傳和公關(guān)活動(dòng)，幾位奧斯卡的會(huì)員都承認(rèn)有可能會(huì)受到部分影響，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)有“物極必反”的風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)院特效分支主管克雷格·拜倫認(rèn)為，“宣傳戰(zhàn)的效果有兩種。第一種是，有些影片可能是在年初的時(shí)候上映的，等到年末頒獎(jiǎng)季的時(shí)候，公司會(huì)用宣傳來提醒人們這部影片的存在，喚起人們對(duì)影片的回憶。但是，如果宣傳做的太過就會(huì)有消極作用，會(huì)讓人覺得很煩。所以最重要的是掌握好宣傳的平衡程度。”學(xué)院演員分支主管艾德·畢格利也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，“在頒獎(jiǎng)季的時(shí)候媒體會(huì)大肆開始宣傳，這也有可能改變?nèi)藗兊目捶?。所以我認(rèn)為不要理宣傳，要考慮電影本身是否吸引人，演員的表演、影片劇本是否夠好等。”
　　
    奧斯卡主席浩克則并不擔(dān)心“潛規(guī)則”的問題，“學(xué)院的會(huì)員來自各個(gè)階層的都有，所以一定會(huì)有會(huì)員受到影響。但我是比較樂觀，我認(rèn)為我們的會(huì)員都是自己電影制作領(lǐng)域中的佼佼者，他們會(huì)自己做出決定。”
　　
    而提及如何看待韋恩斯坦的強(qiáng)勢宣傳策略，浩克為其正名，“我認(rèn)為韋恩斯坦和其他想要贏得學(xué)院會(huì)員選票的大公司一樣，但人們沒有看到的是韋恩斯坦在找尋好電影方面的睿智。如果沒有一個(gè)優(yōu)秀的電影，那獲得提名就無從談起，這可比奧斯卡宣傳戰(zhàn)階段要早得多。所以韋恩斯坦的成功之處在于，他們能找到別的公司認(rèn)為沒希望的優(yōu)秀影片，并努力將其發(fā)行出去。”
　　
    此外，各位會(huì)員當(dāng)天在接受[電影網(wǎng)]專訪時(shí)也紛紛表示抵制“潛規(guī)則”的決心，并稱就算有“潛規(guī)則”，對(duì)投票的影響也不大。拜倫就認(rèn)為，“最重要的還是投票者自己的標(biāo)準(zhǔn)，如果他們心里覺得影片沒那么好，即使再量大的宣傳也很難改變投票者。好片子+好宣傳，那結(jié)果肯定很好；爛片子+好宣傳，結(jié)果也不會(huì)太好。”學(xué)院音樂分支的主管查爾斯·?？怂挂矆?jiān)信，“會(huì)員們都會(huì)以自己的良知來投票，而大公司的宣傳僅有很微小的影響。”畢格利則表示，“我和很多會(huì)員一樣，堅(jiān)決抵制這樣的行為。我認(rèn)為會(huì)員應(yīng)該離這樣的活動(dòng)遠(yuǎn)一些。”

下一頁：提名成就最終獲獎(jiǎng) 奧斯卡是60歲人的保守口味？