電影分賬現(xiàn)在的格局是通過一些協(xié)商而成的
對于我國電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的分賬情況，柳德彬介紹，電影產(chǎn)業(yè)分賬大概是，電影院收到100塊錢的票房，交3.3%的稅，再交5%的電影專資，剩91.7塊。51%到52%留給電影院，48%到50%，留給發(fā)行方。發(fā)行方扣3%到7%，剩下的部分40%左右給制片方。
針對“營改增”實(shí)行后，柳德彬認(rèn)為，在整個(gè)環(huán)節(jié)整體稅負(fù)不增加的情況下，不要對以前的大的格局有較大的沖擊，因?yàn)殡娪胺仲~現(xiàn)在的格局是通過一些協(xié)商，討價(jià)還價(jià)、談判達(dá)成的。它有它合理性的存在，整體電影產(chǎn)業(yè)剛剛做大，整體產(chǎn)業(yè)從2001年的八九個(gè)億，漲到今年達(dá)到20個(gè)億，這個(gè)和國家的扶植關(guān)系非常大。
柳德彬說，美國好萊塢70年代、80年代的時(shí)候扶持政策力度也非常大，那種扶持，國際影響力的輸出，制片人可以獲得政府扶持。有了政府稅收的支持，才有了后來的好萊塢，這些都是應(yīng)該去思考的。目前，電影行業(yè)的票價(jià)貴，和稅也有一定的關(guān)系。交5%的專資，這之后又交6.6%，加在一起11.6%；法國是5.5%，美國最多不超過8%，而且還有大量的這種投資返還，相比之下，我國電影產(chǎn)業(yè)的稅負(fù)還是比較高的。
四大名著沒有創(chuàng)造相符的產(chǎn)業(yè)價(jià)值不及一部指環(huán)王
針對“營改增”對目前我國電影產(chǎn)業(yè)中院線布局的影響，柳德彬認(rèn)為，在院線布局上，一、二、三線城市可能稍微好一些，在四線城市，縣級城市將不再考慮進(jìn)入，11.6%的稅收影響較大，縣級城市本來不太好。周末的消費(fèi)能力還有，但周一到周四，一般只有三五千塊錢的票房，這會(huì)讓四線城市院線難以支撐。對于一、二、三線城市，“營改增”后，院線將考慮進(jìn)一步增收，第一，票房是不是要增加，第二，是不是要采取其他辦法綜合營收，賣品收入是不是要增高，是不是要提供餐飲，漢堡是不是能夠進(jìn)電影院，貼片廣告是不是要增加等等。
在談到當(dāng)前我國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約時(shí)，柳德彬認(rèn)為，我國電影產(chǎn)業(yè)最大的絆腳石是，缺乏創(chuàng)新和突破。我國總是在說四大名著，但是回頭看一下，四大名著在全球有影響力，但創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)價(jià)值卻和其影響力不相符。而在國外，《指環(huán)王》三到四部電影紅遍全世界，十幾個(gè)奧斯卡獎(jiǎng)杯在手里。在國外的一些影視創(chuàng)新就做的很好，《冰與火的游戲》，是根據(jù)小說《權(quán)利的游戲》改編的。其次，要做強(qiáng)我國電影產(chǎn)業(yè)，審查制度也需要適當(dāng)?shù)姆砰_，電影終究還是一個(gè)娛樂，如果想讓全世界認(rèn)可，那審查制度也要適當(dāng)放開，我們沒有違法的東西，那么其他的題材可以適當(dāng)放開，畢竟電影是娛樂的一部分。讓我們樂觀的是，目前我國的電影審查制度在逐步的放開。
