原標(biāo)題：中國(guó)電影如何面對(duì)“小”時(shí)代

    《致青春》是奔四一代人經(jīng)歷的混亂壓抑天荒地老，對(duì)于平均年齡21.2歲的觀眾而言，十分隔膜。

    滬上一位以毒舌出名的電影記者看過兩部《小時(shí)代》后評(píng)價(jià)：第一部是美圖秀秀，第二部是入門級(jí)MV。話說得雖刻薄，卻貼切，如果就電影論電影，郭敬明的導(dǎo)演能力糟糕到甚至不及他平庸的寫作水平。

    其實(shí)，他在電影圈的遭遇戰(zhàn)和他在文學(xué)圈掀起的是非本質(zhì)是一回事。即便沒有出道之初沸沸揚(yáng)揚(yáng)的抄襲事件，正經(jīng)的讀書人很快能分辨出，郭敬明在寫作上并不是個(gè)很有天賦的寫手，而他最終在出版界和文化圈占據(jù)一席之地的身份，是一個(gè)敏銳且利落的商人?，F(xiàn)在，《小時(shí)代1》在一片批評(píng)聲中收了5億票房，《小時(shí)代2》在批評(píng)聲中提前上映并且絲毫沒有敗走市場(chǎng)的跡象，它公映的首個(gè)周末占據(jù)全國(guó)院線三分之一的排片，圍繞郭敬明和他的電影處女作而起的爭(zhēng)議，更多話題已經(jīng)蔓延在電影之外——

    電影院里洶涌的人群已經(jīng)是90后甚至更年幼的“小”一代，本土電影準(zhǔn)備好面對(duì)他們和他們的小時(shí)代么？如果《小時(shí)代》是糟糕的，那么當(dāng)他們消費(fèi)電影找樂子的時(shí)候，有沒有更多的選擇？《小時(shí)代》不過是暴露了電影商業(yè)本性中資本逐利的面目，市場(chǎng)的齒輪以摧枯拉朽的勁頭轉(zhuǎn)動(dòng)，商業(yè)背后的倫理該如何安置？

那些饑渴的年輕人

    《小時(shí)代1》上映當(dāng)天的票房擊敗了《超人：鋼鐵之軀》，兩個(gè)星期后，《大西洋周刊》發(fā)表一篇題為《小時(shí)代：中國(guó)電影版“欲望都市”反映女權(quán)的衰退》的評(píng)論。作者分外推崇《欲望都市》，卻忘了這劇里有一集的話題是“30歲的女人vs.20歲的女孩”，意思這劇是“關(guān)于30歲的女人”，“給30歲的女人看”，20歲的姑娘請(qǐng)走開。拿《欲望都市》類比《小時(shí)代》，根本選錯(cuò)了參照物，如果要給《小時(shí)代》攀個(gè)美國(guó)親戚，更低齡、更花哨也更輕佻的《緋聞女孩》才是合理選項(xiàng)，撇開制作水準(zhǔn)的差距不談，至少，它們的目標(biāo)觀眾差不多：15-25歲，青春期尚在持續(xù)，對(duì)戀愛和物質(zhì)都抱著些非分之想。

    而15-25歲，恰是當(dāng)下中國(guó)電影最龐大的消費(fèi)群。根據(jù)中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)，電影觀眾的平均年齡從2009年的25.7歲降低到2012年的21.2歲。電影觀眾確鑿地年輕了，但“年輕”具體是多大歲數(shù)的概念，當(dāng)電影院線從一線大城市迅速往二三線城市鋪開時(shí)，這個(gè)群落規(guī)模究竟擴(kuò)展到多大，以及，他們的消費(fèi)能力有多少？《小時(shí)代》的真正意義，在于它扮演了一次商業(yè)探測(cè)器，測(cè)定年輕群落、尤其在二三線城市新興的年輕觀眾群體的規(guī)模，以及這個(gè)龐大群體的消費(fèi)能力。

    在此之前，這個(gè)群體是被模糊的，或者說，在張藝謀馮小剛的時(shí)代，主流電影觀眾定位在這群人的父輩和兄長(zhǎng)輩，他們的消費(fèi)訴求被兼容甚或徹底被忽視?，F(xiàn)在，這群人不再“年幼”，不再“口袋里沒有幾毛錢”，他們有了經(jīng)濟(jì)能力，電影院因?yàn)樗麄兊挠咳攵_始人頭攢動(dòng)，他們需要消費(fèi)電影，也需要電影提供他們有共鳴的話題。但為他們定制的電影，那么少?？v有一部熱血沸騰破了7億票房的《致青春》，但趙薇導(dǎo)演的這段青春里，BP機(jī)和盜版碟同時(shí)出沒，出國(guó)還帶著壯士斷腕的壯烈，這么概念的青春是奔四一代人經(jīng)歷的混亂壓抑天荒地老，它對(duì)于平均年齡21.2歲的觀眾而言，十分隔膜。

下一頁：在類型片的貧瘠土壤上，青春不敵時(shí)間差