電影網(wǎng)專稿 2月份春節(jié)檔期國片再次爆發(fā)，《西游記之大鬧天宮》（以下簡稱《大鬧天宮》）和《爸爸去哪兒》兩部影片10天時(shí)間貢獻(xiàn)13.3億元票房，令人震驚。同樣是大賣，《大鬧天宮》沒有引起任何爭論，而累計(jì)票房已破6億的《爸爸去哪兒》則成了人們議論的焦點(diǎn)。電影人指責(zé)該片是電視節(jié)目加長版，沒資格進(jìn)影院；對此，片方則反擊稱自家影片制作精良?？梢哉f，《爸爸去哪兒》是“一爹激起千層浪”。

    首先，最重要的問題是，《爸爸去哪兒》究竟算不算電影。電影的種類其實(shí)很多，但對于普通影迷來說，電影通常指的是在影院放映的故事長片。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，《爸爸去哪兒》其實(shí)不能被稱作傳統(tǒng)意義上的電影，即便是片方在宣傳時(shí)也沒有強(qiáng)調(diào)其“電影”的身份，而是側(cè)重影片是電視欄目的“延伸作品”。如果硬要給該片一個(gè)名分，那么“在影院上映的長視頻作品”這個(gè)拗口的名字可能更加準(zhǔn)確。

    眾多電影人正是持著“電影血統(tǒng)論”，痛打“落水爸”，認(rèn)為《爸爸去哪兒》這樣不算電影的作品不該進(jìn)影院。如果說《爸爸去哪兒》不算電影的話，那么像《五月天追夢3DNA》這樣的演唱會(huì)錄像能不能叫做電影？如果五月天的演唱會(huì)上映了沒人提出異議的話，那么用“血統(tǒng)論”打壓《爸爸去哪兒》聽起來就有點(diǎn)雙重標(biāo)準(zhǔn)的意味，實(shí)在是有失公允。

    電影業(yè)內(nèi)人士對于《爸爸去哪兒》的另一個(gè)攻擊點(diǎn)則在于拍攝周期，有報(bào)道說影片拍攝周期僅有5天，與“爸爸”同檔的某大片相關(guān)人員甚至在微博上直接稱自己的作品與“5天拍成的影片”不可同日而語。但是，作品的質(zhì)量與制作周期未必成正比。阿貝爾·費(fèi)拉拉1992版的《壞中尉》僅用15天拍成；J·C·陳多爾明星云集的《商海通牒》也只用了19天。作為電視節(jié)目的延續(xù)，《爸爸去哪兒》采用原班人馬和相同制作模式，因此拍攝周期較短，也不難理解。“拍攝周期說”的攻擊難成立。

    《爸爸去哪兒》之所以招致如此攻擊，最根本原因還在于票房實(shí)在太好，惹得不少人眼紅。就在它1個(gè)月前上映的《好聲音之為你轉(zhuǎn)身》同樣根據(jù)熱門電視節(jié)目改編，但是并未遭到電影人的一致攻擊，此片200萬的票房實(shí)在讓人無心下腳。相比之下，“爸爸”一張嘴就是6個(gè)億，令眾多“純正”的國產(chǎn)片難以望其項(xiàng)背。說來也好理解，本來一個(gè)包子鋪賣得好好的，突然殺進(jìn)來一個(gè)賣燒麥的，還攬下了不少顧客，賣包子的肯定不樂意。

    其實(shí)，《爸爸去哪兒》大賣并非就是壞事，它除了證明春節(jié)檔貨真價(jià)實(shí)的吸金實(shí)力以外，也間接證明進(jìn)影院看電影已經(jīng)慢慢成為人們的重要娛樂方式。打個(gè)比方，在同一個(gè)屋里，吃燒麥的人未必就不會(huì)順道買倆包子，去看《爸爸去哪兒》的人多，影市的溫度也升高了，其他影片也能沾點(diǎn)光，大家好才是真的好。倒是賣包子的應(yīng)該好好反省一下，為什么自己的包子鋪反倒被賣燒麥的喧賓奪了主，指責(zé)人家燒麥用料不精的同時(shí)也要看看自家的包子是不是“紙餡”的。