今年柏林電影節(jié)的閃耀程度簡直快要蓋過了正在舉行的冬奧會，因為“中國代表團”一舉拿下柏林電影節(jié)的最高獎項“最佳影片金熊獎”和“最佳男主角銀熊獎”兩座大獎。

    然而中國電影人忙著歡喜，國外的媒體和電影人卻對這個結(jié)果并不服氣。電影節(jié)上獲獎呼聲最高的兩部電影《少年時代》和《十字車站》分別被海外媒體代表團領(lǐng)銜的場刊打出了3.7和3.0的高分(滿分4分)，而最終拿下金熊獎的《白日焰火》場刊評分只有2.3而已，獲得藝術(shù)貢獻獎的婁燁的《推拿》甚至被場刊評分1.5分，在所有競賽片中墊底。在頒獎結(jié)束后的新聞發(fā)布會上，外國媒體對獲獎的中國影片表現(xiàn)冷淡，對只拿了最佳導(dǎo)演獎的《少年時代》卻充滿熱情，甚至有憤憤不平的外國記者對《少年時代》的導(dǎo)演理查德·林克萊特高喊：“無論如何，你才是我心中的最佳！”，令現(xiàn)場中國媒體感到好尷尬。

    柏林電影節(jié)場刊到底是什么？誰在主導(dǎo)場刊的評分？場刊得分代表著哪些人的意見？為什么場刊評分與電影節(jié)官方的評選總是大相徑庭？小編這就和你聊聊，關(guān)于電影場刊的那點兒事。

科普：場刊是什么？權(quán)威嗎？

——是電影節(jié)現(xiàn)場出的雜志

    到了電影節(jié)，各家媒體在報道影片現(xiàn)場反響時，都會提到一種顯得逼格超高的東西——“場刊”。

    柏林電影節(jié)的場刊究竟是什么？其實，它的全名是“每天在現(xiàn)場出的刊物”，本名叫做《每日銀幕》（Screen Daily），它是英國的一家網(wǎng)絡(luò)電影雜志，每到柏林電影節(jié)期間他們就推出特別報道，打印成書，在電影宮里免費贈送，官網(wǎng)上提供免費閱讀。

    場刊的內(nèi)容除了對電影的介紹之外，還有該刊物對前一天放映的所有參賽影片的評分。這對于不那么了解歐洲電影的中國記者來說，這著實成了電影節(jié)報道過程中的一個重要參考書。而且因為這份刊物把自己打造的逼格極高，還免費派送，就更加受到電影節(jié)記者的歡迎。于是以訛傳訛的，記者們就管人家叫“場刊”了，也不管人家的本名了，久而久之，甚至成了中國報道電影節(jié)過程中的一種很重要的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容。

    除了《每日銀幕》(Screen Daily)之外，《好萊塢報道者》等刊物也在各大電影節(jié)都有自己的場刊，但因為并沒有評分，所以大多數(shù)時候媒體和影評人們所謂的場刊都是指《每日銀幕》。


現(xiàn)象：場刊評分能反映獎項歸屬趨勢嗎？

——完全不能??！

    在今年場刊的評分里，滿分4分，《白日焰火》是2.3，排名僅在中游，而《推拿》是1.5，全場最低。結(jié)果這兩部電影一共拿到了一等獎金熊、四等獎影帝和七等獎最佳攝影三個獎，把頒獎晚會搞成了實實在在的“中國之夜”。

    美國人的兩部電影在今年的場刊拿了高分：理查德·林克萊特的《少年時代》，韋斯·安德森的《布達佩斯大飯店》。其中《少年時代》在場刊拿到了驚人的3.7分，甩開第二名0.7分雄踞榜首。結(jié)果這倆電影最終都敗給了《白日焰火》，一個拿了相當(dāng)于三等獎的最佳導(dǎo)演，另一個拿了相當(dāng)于二等獎的評審團大獎。平心而論美國人做得不錯，只是實在沒辦法和中國電影的成績比肩，只能屈居第二。場刊的最高分往往都是拿不到金熊獎的?！渡倌陼r代》的失利再次符合了這條經(jīng)驗規(guī)律。

    其它場刊排名靠前的電影就沒那么走運了，排名第二的《十字車站》得3分，最終撈到相當(dāng)于六等獎的最佳編劇，而場刊上拿到2.9分排名第三的英國電影《71年》被剃了禿子，一個獎沒撈著。


揭秘：場刊跟電影節(jié)官方評審團有關(guān)系嗎？是誰在評？

——與官方?jīng)]關(guān)系，場刊評委是各國記者和影評人

    電影節(jié)官方的評審團和場刊的評審團不是一撥人，也毫無關(guān)系。

    場刊的評審團，是《國際銀幕》這份刊物，在世界范圍內(nèi)找的媒體記者和影評人，這些人主要來自歐洲、北美和南美，都是當(dāng)?shù)剌^為出名的，或者是經(jīng)常參加電影節(jié)，在各大電影節(jié)已經(jīng)混臉熟的人。就柏林電影節(jié)來說，最近幾年的場刊評委人員基本上很穩(wěn)定，只有微調(diào)，換句話說只要他們自己不突然抽風(fēng)，每年他們的口味是比較固定的。此外，場刊評分的最大特點是直觀，清楚。每個人都不會掩飾自己的評價，給多少分就是多少分，并且全程公開透明，所有人的所有分?jǐn)?shù)都公開，每部電影的最終得分就是所有人的平均分。

    而官方評審團則正好相反，每年的評審團成員都是完全不同的，無論男女老少，口味偏好如何，只要是業(yè)內(nèi)有名，都有可能坐上評審團主席的寶座，所以評選的結(jié)果基本上每年都有不同。官方評審團成員往往是知名制片人、導(dǎo)演和演員，比如今年柏林電影節(jié)的官方評委中有男神梁朝偉，而主席則是幾乎參與了李安所有影片制作的李安好基友詹姆士·沙姆斯。大家都是在這個圈子里混的人，低頭不見抬頭見，誰都有點人情要照顧。因此，官方評審也通常不會公開自己的口味與喜好。畢竟，今天我給你投票，明天就要找你拍電影的事在官方評審圈里時有發(fā)生。所以我們既不知道他們是一人一票，還是主席最終拿主意，還是說干脆就是蒙著腦袋，從兩三部最好的片子里抽簽決定的。


    在官方評審團心中，場刊的地位用一句馮小剛的語錄就可以說清楚：“影評人屁都不懂”！而在場刊評委們的心中，也有一句萬年不變的正義的呼聲：“我們代表觀眾！”就這樣，官方評審團，與場刊從不同的角度出發(fā)，對電影節(jié)參賽作品做著不同的檢視，因此他們選出來的電影是兩種完全不同的口味也不足為奇。

    所以場刊的評分不僅不會影響評審團的評獎，也不會影響組委會的選片。場刊的人就是一群自娛自樂的電影觀眾，現(xiàn)在這社會大家都有發(fā)聲的欲望，我不管你聽不聽我的意見，我都得把它表達出來。

下一頁：柏林電影節(jié)的場刊上也會刊登很多來賣片的影片廣告