丹澤爾·華盛頓榮獲今年美國演員工會獎最佳男主角

如何科學(xué)地預(yù)測奧斯卡？還得看業(yè)內(nèi)人士的口味

無論是影評人的評選，還是媒體記者的評選，都是的來自于業(yè)外的聲音，而奧斯卡金像獎的評委能夠從制作角度評判一部電影，這是前者所不具備的能力。影評人與媒體記者在新聞行業(yè)上的話語權(quán)影響了普通觀眾的判斷，造成了某一獎項爆冷的假象。

如何才能更加科學(xué)的預(yù)測奧斯卡獎項結(jié)果？那就要關(guān)注美國的行業(yè)協(xié)會獎項，如美國演員工會獎、美國導(dǎo)演工會獎等。美國演員工會獎的投票成員占奧斯卡投票人數(shù)的20%，美國導(dǎo)演工會獎則擁有40%奧斯卡投票人數(shù)，這兩個獎項能在一定程度上反映奧斯卡金像獎評委的喜好。

在今年的美國演員工會獎頒獎典禮上，丹澤爾·華盛頓憑借在《藩籬》中的出色表演，力壓《海邊的曼徹斯特》的男主角卡西·阿弗萊克，以及《愛樂之城》的瑞恩·高斯林封帝，這一結(jié)果被無懸念地描繪成“爆冷”。而這個爆冷只能說明這是一個與媒體/影評人向左的選擇。

媒體評價中庸的《我是布萊克》拿到了金棕櫚

影評人與從業(yè)者的分歧很常見，“小團體”偏差更大

影評人與電影從業(yè)者間的“分歧”并不罕見，以去年的戛納國際電影節(jié)為例，場刊評分最高的《托尼·厄德曼》、《帕特森》、《她》顆粒無收，評分中庸的《我是布萊克》拿到了金棕櫚，而遭遇惡評的《只是世界盡頭》拿到了評審團大獎。

曾被影迷奉為圣經(jīng)的《電影手冊》評選的年度十佳也與戛納電影節(jié)獲獎名單越來越遠(yuǎn)，特別是近兩年，幾乎沒有了交集。近幾年的戛納電影節(jié)評審團通常由九位業(yè)內(nèi)精英人士組成，而場刊評分由多個國家的媒體評出，這兩個小團體之間的對決結(jié)果通常會被媒體形容為“爭議”。究竟是評審團“任人唯親”，還是場刊“審美堪憂”？掌握評論權(quán)的媒體通常會認(rèn)為是前者。

值得一提的是，在去年的戛納電影節(jié)期間，國內(nèi)的影評人也不甘寂寞。搜狐電影、《環(huán)球銀幕》等多家電影媒體派出記者聯(lián)合幾位影評人，效仿場刊為主競賽單元影片打分，在國際電影節(jié)上發(fā)出了自己的聲音。中國影評人最終的評分與場刊有所出入，最終也沒有影響到金棕櫚的評選結(jié)果。

《肖申克的救贖》與《公民凱恩》

觀眾與電影不對立，消耗觀影熱情將是三輸局面

在評價歷史最佳影片時，《公民凱恩》通常會成為業(yè)內(nèi)人士的首選，而雄踞IMDb榜首的是《肖申克的救贖》。但還有一類人，不是從業(yè)者卻能從制作角度、歷史影響上選擇《公民凱恩》，這類人就是影評人，而這類人又認(rèn)為自己是站在觀眾這邊的，愿為觀眾“以身試毒”的正義使者。

但是觀眾與電影從來都不是對立的，在電影成為一種生活方式之后，電影院每周都需要新作上映。一年中的大部分時間需要依靠爆米花電影，即便是在電影產(chǎn)業(yè)高度成熟的北美，瞄準(zhǔn)奧斯卡的影片通常會選擇在頒獎季之前集中上映。如何評價大量的爆米花電影？把評價文藝電影的那一套標(biāo)準(zhǔn)生拉硬套，顯然是不合適的。

從業(yè)者與媒體記者、影評人之間有分歧不可怕，對商業(yè)片的評價有偏頗也不可怕，觀眾跟風(fēng)站隊也不可怕?？膳碌氖菑臉I(yè)者認(rèn)為拍電影好賺錢，影評人認(rèn)為自己是絕對的權(quán)威，在一場場的撕逼中，消耗掉觀眾的觀影熱情，那對電影行業(yè)來說，將是三輸?shù)木置妗?/p>

長達(dá)三個月的頒獎季最終都會以奧斯卡落下帷幕，那么，今年第89屆奧斯卡的結(jié)果與頒獎季的各大協(xié)會獎又會有多少出入呢？2017年2月27日早上8點，1905電影網(wǎng)將全程視頻直播奧斯卡頒獎典禮，記得關(guān)注1905電影網(wǎng)，你就會知道頒獎季的獎項預(yù)熱到底準(zhǔn)不準(zhǔn)了！