饒曙光秘書長：監(jiān)制不能掛羊頭賣狗肉

監(jiān)制不能掛羊頭賣狗肉

面對知名導(dǎo)演紛紛做起監(jiān)制的現(xiàn)狀，北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授李道新喜憂參半，喜的是“導(dǎo)演做監(jiān)制，有可能成為最懂導(dǎo)演的監(jiān)制，這對正在走向正常狀態(tài)的中國電影工業(yè)而言，是一種不可多得的機遇。”憂的是“導(dǎo)演與監(jiān)制畢竟是兩個需要專業(yè)素養(yǎng)和獨特天賦的職業(yè)，相互跨界雖然值得關(guān)注，但并不一定跟影片的質(zhì)量或票房正相關(guān)。”

李道新教授喜憂參半

與李道新不同，中國電影家協(xié)會秘書長饒曙光的態(tài)度非常積極，直言：“不應(yīng)該僅僅是導(dǎo)演做監(jiān)制，我認為那些成名的導(dǎo)演、制片人、有影響力的電影人，如果可能的話都應(yīng)該做監(jiān)制！”

饒曙光在采訪中將監(jiān)制大致分為兩種，“有的是真正意義上的監(jiān)制；有的是掛名，大多是年輕導(dǎo)演、或者不知名項目，通過監(jiān)制的知名度來擴大自己的影響。”面對這種情況，許多業(yè)內(nèi)人士都疾呼取消掛名監(jiān)制，馮小剛就曾多次呼吁，將“掛名監(jiān)制”去掉，給真正的監(jiān)制以應(yīng)有的地位、名分及報酬。饒曙光也明確表示，“我們提倡的監(jiān)制是真正意義上的監(jiān)制，而不是僅僅掛名或者掛羊頭賣狗肉。監(jiān)制要幫助青年導(dǎo)演，從劇本的選擇、演員的配置、包括宣傳，都要起到指導(dǎo)性的作用，才是真正意義上的監(jiān)制。”

監(jiān)制“先鋒”陳國富

國內(nèi)在職業(yè)監(jiān)制方面有一個不能忽視的人——陳國富，早期陳國富與馮小剛合作，監(jiān)制了馮小剛的《天下無賊》《集結(jié)號》《一九四二》等多部影片，對電影的質(zhì)量和票房都起到了很大的助推作用。恰如馮小剛在采訪中所說：“導(dǎo)演在創(chuàng)作時其實是非常孤獨非常脆弱，這時候需要一個貼心的人去幫他分析劇本，有默契地幫導(dǎo)演，監(jiān)制制度可以極大提高導(dǎo)演的創(chuàng)作效率和質(zhì)量。陳國富導(dǎo)演每次都會給我很多意見，監(jiān)制在這其中可以幫助導(dǎo)演決定一個好的方向。”

一個好的監(jiān)制能夠利用自身資源為新導(dǎo)演尋找更好的資本，培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的導(dǎo)演人才。饒曙光認為，“中國電影出現(xiàn)了增速放緩的情況，亟需新力量，知名導(dǎo)演和電影人，如果能夠多為青年導(dǎo)演保駕護航，能夠促進中國電影新力量的生長和發(fā)展，對中國電影是非常有積極意義的事情。”

而對于那些“已經(jīng)過了自身導(dǎo)演創(chuàng)作的最佳窗口期”的大導(dǎo)演來說，饒曙光表示，“如果他們能夠把自身豐富的經(jīng)驗和各種有效的資源用來做監(jiān)制、扶持青年導(dǎo)演、支持中國電影新力量的生長和發(fā)展，我認為在中國電影史上可能留下更好的口碑，獲得更積極正面的評價。”

當(dāng)前中國電影產(chǎn)業(yè)化仍處在初級階段，時而是制片人中心制，時而是導(dǎo)演中心制，監(jiān)制或許會在這個特殊時期發(fā)揮積極的作用。恰如北大藝術(shù)學(xué)院教授李道新所說，“迄今為止，中國電影還是亟需與全球影業(yè)成功接軌并有效互動的專業(yè)性、職業(yè)性的導(dǎo)演或監(jiān)制。”