饒曙光秘書(shū)長(zhǎng)：監(jiān)制不能掛羊頭賣(mài)狗肉

監(jiān)制不能掛羊頭賣(mài)狗肉

面對(duì)知名導(dǎo)演紛紛做起監(jiān)制的現(xiàn)狀，北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授李道新喜憂(yōu)參半，喜的是“導(dǎo)演做監(jiān)制，有可能成為最懂導(dǎo)演的監(jiān)制，這對(duì)正在走向正常狀態(tài)的中國(guó)電影工業(yè)而言，是一種不可多得的機(jī)遇。”憂(yōu)的是“導(dǎo)演與監(jiān)制畢竟是兩個(gè)需要專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和獨(dú)特天賦的職業(yè)，相互跨界雖然值得關(guān)注，但并不一定跟影片的質(zhì)量或票房正相關(guān)。”

李道新教授喜憂(yōu)參半

與李道新不同，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)饒曙光的態(tài)度非常積極，直言：“不應(yīng)該僅僅是導(dǎo)演做監(jiān)制，我認(rèn)為那些成名的導(dǎo)演、制片人、有影響力的電影人，如果可能的話(huà)都應(yīng)該做監(jiān)制！”

饒曙光在采訪(fǎng)中將監(jiān)制大致分為兩種，“有的是真正意義上的監(jiān)制；有的是掛名，大多是年輕導(dǎo)演、或者不知名項(xiàng)目，通過(guò)監(jiān)制的知名度來(lái)擴(kuò)大自己的影響。”面對(duì)這種情況，許多業(yè)內(nèi)人士都疾呼取消掛名監(jiān)制，馮小剛就曾多次呼吁，將“掛名監(jiān)制”去掉，給真正的監(jiān)制以應(yīng)有的地位、名分及報(bào)酬。饒曙光也明確表示，“我們提倡的監(jiān)制是真正意義上的監(jiān)制，而不是僅僅掛名或者掛羊頭賣(mài)狗肉。監(jiān)制要幫助青年導(dǎo)演，從劇本的選擇、演員的配置、包括宣傳，都要起到指導(dǎo)性的作用，才是真正意義上的監(jiān)制。”

監(jiān)制“先鋒”陳國(guó)富

國(guó)內(nèi)在職業(yè)監(jiān)制方面有一個(gè)不能忽視的人——陳國(guó)富，早期陳國(guó)富與馮小剛合作，監(jiān)制了馮小剛的《天下無(wú)賊》《集結(jié)號(hào)》《一九四二》等多部影片，對(duì)電影的質(zhì)量和票房都起到了很大的助推作用。恰如馮小剛在采訪(fǎng)中所說(shuō)：“導(dǎo)演在創(chuàng)作時(shí)其實(shí)是非常孤獨(dú)非常脆弱，這時(shí)候需要一個(gè)貼心的人去幫他分析劇本，有默契地幫導(dǎo)演，監(jiān)制制度可以極大提高導(dǎo)演的創(chuàng)作效率和質(zhì)量。陳國(guó)富導(dǎo)演每次都會(huì)給我很多意見(jiàn)，監(jiān)制在這其中可以幫助導(dǎo)演決定一個(gè)好的方向。”

一個(gè)好的監(jiān)制能夠利用自身資源為新導(dǎo)演尋找更好的資本，培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的導(dǎo)演人才。饒曙光認(rèn)為，“中國(guó)電影出現(xiàn)了增速放緩的情況，亟需新力量，知名導(dǎo)演和電影人，如果能夠多為青年導(dǎo)演保駕護(hù)航，能夠促進(jìn)中國(guó)電影新力量的生長(zhǎng)和發(fā)展，對(duì)中國(guó)電影是非常有積極意義的事情。”

而對(duì)于那些“已經(jīng)過(guò)了自身導(dǎo)演創(chuàng)作的最佳窗口期”的大導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，饒曙光表示，“如果他們能夠把自身豐富的經(jīng)驗(yàn)和各種有效的資源用來(lái)做監(jiān)制、扶持青年導(dǎo)演、支持中國(guó)電影新力量的生長(zhǎng)和發(fā)展，我認(rèn)為在中國(guó)電影史上可能留下更好的口碑，獲得更積極正面的評(píng)價(jià)。”

當(dāng)前中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)化仍處在初級(jí)階段，時(shí)而是制片人中心制，時(shí)而是導(dǎo)演中心制，監(jiān)制或許會(huì)在這個(gè)特殊時(shí)期發(fā)揮積極的作用。恰如北大藝術(shù)學(xué)院教授李道新所說(shuō)，“迄今為止，中國(guó)電影還是亟需與全球影業(yè)成功接軌并有效互動(dòng)的專(zhuān)業(yè)性、職業(yè)性的導(dǎo)演或監(jiān)制。”