共32張1905電影網(wǎng)訊 10月11日，經(jīng)過一日休整后，第五屆絲綢之路國際電影節(jié)的專項活動，首屆高校大學生電影辯論賽《電影辯世界》半決賽正式開啟。此前經(jīng)歷小組賽、復賽層層突圍，武漢大學、北京大學、西安交通大學以及北京外國語大學四支隊伍闖入半決賽。在兩場激烈的對抗后，武漢大學、西安交通大學成功進入決賽，將爭奪首屆高校大學生電影辯論賽《電影辯世界》的冠軍隊伍頭銜。
|
| 最后兩強西安交大武漢大學 |
《電影辯世界》第一次把電影和辯論結(jié)合，用辯論的方式助力電影的發(fā)展。作為當下大眾接觸最多的文化產(chǎn)品之一，電影記錄反映展示了我們的生活。無論是奇幻、魔幻還是科幻，影片所要講述的觀點討論的問題都與我們息息相關(guān)。而目前國內(nèi)電影市場的主要觀眾恰恰是《電影辯世界》賽場上的同齡人。所以聽年輕的聲音如何辯駁電影的觀點，就顯得格外有意義。
|
| 反方導師周黎明 |
半決賽一改此前小組賽、復賽的環(huán)節(jié)，請來了譚飛、汪海林、宋方金三位“四味毒叔”的成員以及周黎明分別擔任四強隊伍的導師。而武漢大學、西安交通大學以及復旦大學、北京外國語大學則分屬紅藍兩隊，在友隊辯論時，以觀賽團的身份進行奇襲。
武大北大南北對決 北大：TFBoys王源的親子關(guān)系值得提倡
首先進行決賽名額爭奪的是武漢大學與北京大學南北兩支隊伍。在介紹隊伍時，武漢大學辯論隊的導師“毒叔”譚飛表示：“我們不僅是文藝青年，還是武藝青年，我們不僅有知識，還有觀點。”
雙方圍繞的是由電影《摔跤吧爸爸》等影片引申的辯題“以愛為名的為你好是不是一種傷害？”。持正方觀點的武漢大學在立論環(huán)節(jié)，首先提出，這看似充滿愛的話語，實則是鐐銬。而對于“以愛為名”，則因為每個人對世界的認識不同，習慣活在他人價值體系里的人，對自我價值會產(chǎn)生傷害。
 |
| 北京大學和導師汪海林 |
對于正方的觀點，反方北京大學在盤問中則拋出問題：如何評判這種標準？是主管還是客觀？在反方看來，正方的觀點則恰恰會因為標準不同，因人而異，最終還是落在了主觀定義了愛與傷害的標準。而北京大學在立論中則表示，以愛為名的為你好不是一種傷害，是因為很多人“無法理解背后愛的初衷，無法建立情感交流，最終損失了的是愛。”北京大學辯手們強調(diào)的則是理解與溝通“不成為愛的海洋中的孤島。”
武漢大學二辯則指出，這種以愛為名的傷害和溝通與商量不同。武大三辯也強調(diào)，對方北大辯論隊辯友們的觀點，“本質(zhì)上是一種俯視，是一種價值觀上的優(yōu)越感。”北京大學三辯則反駁，人際關(guān)系是由一些有缺點的普通人和另一些有缺點的普通人組成的。上海這個詞很重，不能輕易使用，“人間不值得”。四辯則舉出王源的例子，認為他的親子關(guān)系值得提倡。
評委劉烜赫則在奇襲環(huán)節(jié)中盤問北京大學的四辯，他用對子女造成的傷害和打孩子作對比，反而讓北京大學陷入了一個“可以適當打孩子”的弱點上。在點評環(huán)節(jié)中，他也表示，北大躲例子的技術(shù)不行，例子躲得不夠漂亮。
“以愛為名的為你好是不是一種傷害？”像是網(wǎng)絡(luò)上流傳的話語：“父母的一輩子都在等孩子說一句謝謝你，孩子一輩子都在等父母說一句對不起。”評委劉烜赫表示，這個辯題似乎是親子關(guān)系的核心。雖然自己早年一定會站在正方立場上，但現(xiàn)在對這個辯題所闡述的價值觀，已經(jīng)沒有了高下之分。
反方北京大學的帶隊導師“毒叔”汪海林則表示，以愛為名也有大愛，有愿意獻出無私的愛的人。只有理解了這些人，才能理解熱愛國家，為國家犧牲的人。他很高興自己所帶領(lǐng)的辯論隊提到了這些問題，讓這場辯論有了溫度。
最終，武漢大學以2：1的比分勝出北京大學，成為了第一支晉級決賽的隊伍。武漢大學四辯崔磊也再度獲得單場“最佳辯手”的稱號。
西交大北外東西抗衡 西交大：對方論證的是難得糊涂
半決賽的第二場則是在東道主高校西安交通大學和北京外國語大學之間展開。雙方圍繞著的辯題，則是從《降臨》等影片中引出，讓人浮想連篇的“如果你的??是部完整?說，已知了結(jié)局不能被更改，你還要不要翻開？”。
認為要翻開的西安交通大學在立論時強調(diào)的是不必要在意對結(jié)果的刻意追求。因為選擇打開這本書，實際上是在用一種坦然的心態(tài)面對結(jié)局。而選擇不翻開的北外則認為，知道結(jié)局后會沒有辦法為生老病死愛別離做好鋪墊。
 |
| 西安交大和導師宋方金 |
“既然結(jié)局早已注定。打開他讓我擁有的是接受它更坦然的心態(tài)。”“失去了希望。我的三維生活變成了一條線。”一方認為的是應(yīng)對自己的人生，多了幾分從容；另一方卻在堅持，了解了自己的一生，活著的色彩也降低到最低。
然而在西交大三辯看來，選擇打開，不是對未知的渴望和追求，而是希望在得知自己的人生被安排到了什么程度，才能更好地發(fā)揮主觀能動性。他直指北外的觀點變成了“極端功利主義者”。而北外則堅持，了解日后的人生，并不能讓我們做好準備，沒有辦法因為一個愛的人離開，做好幾萬天的鋪墊。選擇打開這本書，就消解掉了人生的希望。
在結(jié)辯環(huán)節(jié)里，西安交大的辯手直言，北外辯論隊論證的是“難得糊涂”四個字。而北外辯手則提到：“誰不知道人生有注定的結(jié)局。把希望注入到生活當中，去找到結(jié)局。不是生活給我們的，而是我們找到的。”
 |
| 北外和導師周黎明 |
在評委點評環(huán)節(jié)中，評委劉烜赫表示：“有些電影我們都知道結(jié)局。為什么大家還討厭劇透？因為劇透的是過程。”在他看來，正是過程中的曲折、試探、反復才有意思。評委呂菲則認為雙方辯手在辯論的過程中，一直在討論成功與不成功的小點上，放棄了更多的可能性。
最終西安交通大學辯論隊戰(zhàn)勝了北京外國語大學辯論隊，成為這場東西論道的勝者。北京外國語大學的四辯緱欣寧則獲得了當場的“最佳辯手”稱號。紅隊的武漢大學與西安交通大學則將于10月13日進行最終《電影辯世界》決賽的一場唇槍舌劍。
 |
| 主持人陳旻 |
當兩支獲勝隊伍上場時，又一場小小的“暗戰(zhàn)”隨即展開。西交大的辯手們表示：“在決賽我們會辯的很炫酷，3：0就是我們給你們的禮物。”武大的辯手也不甘示弱：“今天紅隊做兄弟，明天辯論解決你。”
10月13日，由第五屆絲綢之路國際電影節(jié)與電影頻道融媒體中心主辦的首屆高校大學生電影辯論賽《電影辯世界》將進入決賽最后的爭奪。以光影的名義探討社會議題，以社會的角度辯論電影，《電影辯世界》精彩持續(xù)。
10月11日半決賽結(jié)果：
第一場：武漢大學（正方）VS北京外國語大學（反方）
辯題：以愛為名的為你好是不是一種傷害
獲勝方：武漢大學
最佳辯手：武漢大學四辯 崔磊
第二場：西安交通大學（正方）VS北京外國語大學（反方）
辯題：如果你的??是部完整?說，已知了結(jié)局不能被更改，你還要不要翻開？
獲勝方：西安交通大學
最佳辯手：北京外國語大學四辯 緱欣寧
