共12張

1905電影網(wǎng)訊 進(jìn)入第7日，第五屆絲綢之路國際電影節(jié)的專項(xiàng)活動(dòng)，首屆高校大學(xué)生電影辯論賽《電影辯世界》迎來了氣氛最輕松，但可能壓力也是最大的一場對(duì)決——由高校辯手和影評(píng)人組成的兩支隊(duì)伍，為西安的觀眾呈現(xiàn)了一場金句迭出，高潮不停的表演賽。

10月12日下午，“看電影前先看影評(píng)，好還是不好？”這個(gè)辯題讓現(xiàn)場兩支隊(duì)伍瞬間就進(jìn)入了對(duì)抗的情景下，組成兩支隊(duì)伍的既有在校學(xué)生，也有浸淫影視、影評(píng)行業(yè)多年的影評(píng)人。

現(xiàn)場圖

譚飛、汪海林兩位“毒叔”帶著深圳大學(xué)劉柳妮與中央戲劇學(xué)院的蔡艾程堅(jiān)持看電影前要先看影評(píng)的觀點(diǎn)。

然而寫了諸多影評(píng)的宋方金、周黎明兩位影評(píng)人卻要帶著北京電影學(xué)院李明睿與南昌大學(xué)的羅敏堅(jiān)持認(rèn)為看電影前不應(yīng)先看影評(píng)。

這樣的觀點(diǎn)對(duì)峙自然讓比賽看點(diǎn)十足。除了中戲與北電兩所影視、戲劇行業(yè)內(nèi)最高學(xué)府的學(xué)子們要針尖對(duì)麥芒，連周黎明也變成了本場辯論賽的“吉祥物”，被其他幾位辯手頻頻帶到。

譚飛批營銷亂象遭虛假熱鬧 宋方金：不對(duì)等的交流沒有意義

在雙方的立論環(huán)節(jié)，正方一辯影評(píng)人譚飛率先發(fā)言：“在看大眾點(diǎn)評(píng)淘寶評(píng)分的時(shí)代，不看影評(píng)，就是開歷史的倒車。”觀點(diǎn)非常犀利。譚飛表示，現(xiàn)在提前看影評(píng)，就是練一遍防騙術(shù)，認(rèn)為看提前看影評(píng)好，實(shí)際上是基于當(dāng)下電影市場的營銷亂象，僅憑宣傳的熱鬧假象就去看電影。

正方一辯譚飛

譚飛舉例，過去幾年里，有不少僅僅靠數(shù)星星就拉來了客的電影。他還不忘在反方四辯周黎明的身上“插一刀”：“周黎明勇敢地承認(rèn)了自己的影評(píng)沒有價(jià)值，我不同意周老師對(duì)自己的不尊重。”

而周黎明則在質(zhì)詢環(huán)節(jié)里回?fù)糇T飛，用國慶檔的熱門影片《無雙》舉例來反問譚飛如何在寫影評(píng)時(shí)不劇透？譚飛則表示，可以寫戲，但是在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上可以隱晦。但遭到周黎明的反駁：“我這樣寫，就已經(jīng)有猜到觀眾的結(jié)局說我劇透！”

反方一辯北京電影學(xué)院的學(xué)生李明睿則在在立論環(huán)節(jié)里表示，影評(píng)是帶有一定說教目的的。他用半決賽的兩個(gè)辯題來解讀是否該在看電影前來看影評(píng)這個(gè)問題：“為你好”就是影評(píng)人希望觀眾們在看電影前就看影評(píng)的態(tài)度；而影評(píng)就是帶有上帝視角的生命之書。

李明睿用國慶檔的《影》來舉例，看過影評(píng)再看電影，讓他固定在了影評(píng)人的思維里，反而對(duì)電影失望。但是當(dāng)自己細(xì)細(xì)回想，卻又感覺到了電影的妙處。

反方二辯影評(píng)人汪海林也用同是影評(píng)人的史航來舉例子。他提到，史航總是在電影上映3日之后才發(fā)表影評(píng)，因?yàn)樵谒磥恚诖蟊娍床坏诫娪爸?，這種不對(duì)等的交流是沒有意義的。

周黎明稱《逐夢演藝圈》爛的很好玩 譚飛：輸贏限制了你的想象力

在反方看來，提前看影評(píng)會(huì)消解掉不少好奇心。反方三辯羅敏舉了個(gè)例子：“一個(gè)人很認(rèn)真的來了解你，但是他是為了認(rèn)識(shí)你的閨蜜。”在她看來，提前看影評(píng)，再去看電影就像是為了認(rèn)識(shí)電影之外的事情，取消了影評(píng)的獨(dú)立性。

當(dāng)其他高校戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行場外提問環(huán)節(jié)，提到看不懂王家衛(wèi)的電影時(shí)，羅敏表示：“張震演一線天。我沒有看懂，這個(gè)人存在的價(jià)值是什么？看過電影，再看影評(píng)，發(fā)現(xiàn)是我們不僅要描寫時(shí)代里的大師，還要寫小人物。”她表示，這么做，是由心而出的一個(gè)問題，去尋找答案；和其他人提前告訴你問題，甚至是答案是非常的不同。

反方四辯周黎明

反方四辯影評(píng)人周黎明也用《逐夢演藝圈》做例子：看完《逐夢演藝圈》，給我?guī)砹司薮蟮目鞓罚瑺€的很好玩。它是一部喜劇片，鬧劇片。你可以欣賞它。周黎明強(qiáng)調(diào)：“看電影評(píng)電影本身是主觀的。每個(gè)觀眾要尊重內(nèi)心的感受。”

提到自己覺得《逐夢演藝圈》爛的很好玩，譚飛則立刻反擊起了周黎明：“輸贏限制了周老師的想象力！”

汪海林：鹿晗都交女朋友了，我看個(gè)電影怎么了？

正方三辯影評(píng)人汪海林在發(fā)言時(shí)，也拿反方四辯影評(píng)人周黎明開啟了玩笑：“周黎明是資深影評(píng)人，別看他外表冷漠，但內(nèi)心狂熱。”在申論環(huán)節(jié)，他也被反方的發(fā)言“逼迫”到說起了狠話：“我們?nèi)松獡]灑一點(diǎn)，不要給自己設(shè)置那么點(diǎn)壁壘。何必呢？我就在電影前看影評(píng)，你咬我？”

正反三遍汪海林

而讓影評(píng)人和學(xué)生們?nèi)绱擞懻摷ち业脑?，則是正方四辯中央戲劇學(xué)院蔡艾程舉的例子：像《頭號(hào)玩家》這種電影，大家看影評(píng)找彩蛋，會(huì)有更多的樂趣。但這種觀點(diǎn)也被反方三辯南昌大學(xué)羅敏駁斥：“到底哪種對(duì)我們的觀影體驗(yàn)更好？是看完影評(píng)去找電影里的彩蛋一一對(duì)應(yīng)爽？還是自己看過電影，回頭看影評(píng)發(fā)現(xiàn)自己沒有留意到的彩蛋開心？”

羅敏的觀點(diǎn)也讓汪海林特別的著急，除了耿直表示：“我就看彩蛋怎么啦？看行業(yè)看制作這就是你們電影學(xué)院學(xué)院派的毛病。”他還拿去年上了熱搜的鹿晗舉例：“人生苦短，鹿晗都交女朋友了，我看個(gè)影評(píng)怎么了？”

這番話也讓反方一辯北京電影學(xué)院李明睿趁機(jī)回復(fù)：“本寶寶就是想看電影，不想看彩蛋！”

周黎明：影評(píng)和淘寶評(píng)分不同，有強(qiáng)大的審美屬性

寫了大量影評(píng)，卻站在反方立場認(rèn)為提前看影評(píng)不好的影評(píng)人周黎明成為了當(dāng)天表演賽的“吉祥物”，頻頻被其他幾位影評(píng)人提到。支持反方觀點(diǎn)的周黎明表示，提前看影評(píng)，其實(shí)是擁抱了一種先入之見。先入之見不利于培養(yǎng)審美能力。局限自己的想象力。最差的情況下，會(huì)損害觀影體驗(yàn)。

而在辯論結(jié)束后的高校戰(zhàn)隊(duì)提問環(huán)節(jié)，香港大學(xué)辯論隊(duì)便向周黎明提問：“為什么你們的影評(píng)就比我們寫的好呢？我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ茨兀?rdquo;周黎明則說：“我從來沒覺得我的影評(píng)寫的比別人好。我不承認(rèn)的。”他表示，自己也有不敢寫的類別，比如超級(jí)英雄電影，絕對(duì)有至少100個(gè)人比自己寫得都要好。

反方三辯南昌大學(xué)羅敏則表示，提前看影評(píng)，其實(shí)就是使自己的好奇心受到了傷害，更重要的是，普通人看電影，是在尋找共鳴。如果因影評(píng)而看，找不到自己的人生，那看再好的電影，都只是在鑒賞他人的人生。為什么大家喜歡看小人物逆襲，正是因?yàn)橛^眾們都是微塵三千；而如果拍一部講述富人生活的電影，那普通人看什么呢？“貧窮限制了我的想象。”

和此前的小組賽、復(fù)賽以及半決賽不同，這場表演賽的決勝權(quán)則交到了現(xiàn)場觀眾的手上。最終，反方憑借56：24的比分獲得了表演賽的勝利。影評(píng)人譚飛表示，最終自己真的是被后浪推不見了。南昌大學(xué)羅敏則在主持人陳旻的提問下，表示自己愿意和對(duì)方兩位影評(píng)人看一場不用提前看影評(píng)的電影。

10月13日，由第五屆絲綢之路國際電影節(jié)與電影頻道融媒體中心主辦的首屆高校大學(xué)生電影辯論賽《電影辯世界》將迎來最后決賽冠軍的爭奪。本地高校西安交通大學(xué)將要迎戰(zhàn)傳統(tǒng)辯論強(qiáng)隊(duì)武漢大學(xué)。觀眾可以通過登錄1905電影網(wǎng)、1905電影網(wǎng)app、電影頻道app以及新浪微博進(jìn)行賽事全程的實(shí)時(shí)收看。以光影的名義探討社會(huì)議題，以社會(huì)的角度辯論電影，《電影辯世界》的決賽舌戰(zhàn)將成為今年絲綢之路電影節(jié)的高光時(shí)刻之一。