1905電影網(wǎng)專稿 流量是原罪嗎？這個(gè)討論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

自電影《上海堡壘》上映以來(lái)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題討論更甚，這些討論多半是沖著鹿晗去的。說(shuō)來(lái)有趣，關(guān)于“流量”的話題，正是始于鹿晗本人。

如今，上映12天的《上海堡壘》排片只有0.2%，累計(jì)票房?jī)H有1.21億，和它前期的投資，完全不相匹配。與此同時(shí)，電影口碑更是悲慘，根據(jù)豆瓣算法顯示，僅好于1%科幻片。

雖然市場(chǎng)表現(xiàn)平平，但電影在網(wǎng)絡(luò)的熱度沒(méi)有“冷卻”過(guò)。只是，相比起同檔期的其它影片，它得到的更多是來(lái)自外界的群嘲。

為什么一部《上海堡壘》能掀起如此大的爭(zhēng)議呢？

因?yàn)樗锹龟?/strong>

昨天，一篇名為《國(guó)產(chǎn)片年度慘案：我用錯(cuò)鹿晗》的導(dǎo)演采訪稿，再次將流量話題推上了高潮。在這篇稿件中，《上海堡壘》導(dǎo)演接受了某自媒體的采訪，回應(yīng)了負(fù)面口碑以及選角等爭(zhēng)議問(wèn)題。

在稿件中，提到了“為什么選鹿晗”。

滕華濤強(qiáng)調(diào)自己最初考慮鹿晗適合這個(gè)角色，“通過(guò)這一次之后，如果要反思，我確實(shí)忽略了一點(diǎn)，我們想拍的這種科幻戰(zhàn)爭(zhēng)，和他的演員類型的差別。我用錯(cuò)了鹿晗，在一個(gè)不適合他的類型里。”

至于“如果再給您一次選擇的機(jī)會(huì)，是不是會(huì)換演員？”

“當(dāng)時(shí)選鹿晗和舒淇，確實(shí)想到打反差感，既然說(shuō)的是暗戀嘛。但現(xiàn)在看來(lái)，很多觀眾關(guān)注的是他們與科幻類型的匹配程度。我現(xiàn)在的直覺(jué)是，真的不是鹿晗不好，而是我們沒(méi)有拍過(guò)這個(gè)類型的片子，也不清楚演員在里面呈現(xiàn)的樣子是什么，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當(dāng)時(shí)沒(méi)判斷好。”

當(dāng)然，記者也提出，鹿晗曾參演張藝謀導(dǎo)演的《長(zhǎng)城》，雖然只有短短6分鐘，但有少數(shù)評(píng)論是對(duì)他的演技表示肯定的。

滕華濤則表示，“（《上海堡壘》）剛好趕上他想求新求變，但又沒(méi)完成蛻變的節(jié)點(diǎn)。原來(lái)，我們直覺(jué)覺(jué)得，《明日邊緣》湯姆.克魯斯也是帥哥，怎么人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”

與此同時(shí)，導(dǎo)演也在采訪中表示，選擇鹿晗并非因?yàn)樗牧髁?，更明白流量是雙刃劍，“他們肯定對(duì)于宣傳上會(huì)有一定幫助，但絕對(duì)不會(huì)對(duì)票房有什么幫助。”

整篇稿子中，導(dǎo)演滕華濤并沒(méi)有絕對(duì)將“鍋”甩在了鹿晗身上，而是指出了一點(diǎn)，在他如今看來(lái)，鹿晗并不適合這個(gè)電影類型。

但是滕華濤也忘了一件事，作為導(dǎo)演有調(diào)教演員的職責(zé)。用張藝謀導(dǎo)演的原話是，沒(méi)有不會(huì)演戲的演員，只有導(dǎo)演不稱職。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，整篇文章被發(fā)布出來(lái)之后，過(guò)于“嘩眾取寵”的標(biāo)題，直接讓輿論發(fā)生了另一種變化，讓不少營(yíng)銷號(hào)找到了繼續(xù)“煽風(fēng)點(diǎn)火”的可能性。

誰(shuí)讓整件事件中心的主角是鹿晗呢？畢竟在過(guò)去幾年時(shí)間里，鹿晗在外界很多人眼里，他重要的人設(shè)就是最強(qiáng)流量。

可是，從2018年之后，經(jīng)歷了電視劇口碑崩盤、演唱會(huì)遭黃牛賣打折票……好像網(wǎng)友群嘲鹿晗成為了最正確的事情。

為什么是鹿晗？

鹿晗前經(jīng)紀(jì)人楊天真曾說(shuō)，“以鹿晗回國(guó)為標(biāo)志，一種全新的追星模式拉開(kāi)序幕。”從那之后，數(shù)據(jù)成為了鹿晗最大的亮點(diǎn)。與此同時(shí)，爭(zhēng)搶娛樂(lè)圈資源的明星無(wú)一不以數(shù)據(jù)來(lái)證明實(shí)力，微博粉絲數(shù)、評(píng)論數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)……成為了衡量明星商業(yè)價(jià)值最重要的根據(jù)。

鹿晗單條微博評(píng)論破千萬(wàn)創(chuàng)吉尼斯紀(jì)錄認(rèn)證

2014年到2016年，鹿晗一度是黃牛們的“搖錢樹(shù)”。只要有他出席的活動(dòng)或者綜藝，門票最高被炒到上萬(wàn)元一張。2016年，鹿晗以2.3億的身價(jià)登上了中國(guó)90后富豪榜。

在這期間，他主演了三部電影——《重返20歲》、《我是證人》以及《盜墓筆記》。前兩部電影分別拿下3.65億和2.15億票房，同時(shí)口碑都保持在6分以上。而與井柏然合作的《盜墓筆記》，盡管口碑不佳，但依舊攬下了10億票房。

從種種的商業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)看，鹿晗是成功的。

不僅是鹿晗，還有吳亦凡、張藝興、TFBOYS等人都是在這個(gè)時(shí)間段，逐漸走到頂端的流量明星。曾經(jīng)有人調(diào)侃，在那時(shí)候的影視行業(yè)招商會(huì)中，最搶手的莫過(guò)于流量明星參與的作品。

而作品，也變成了他們的“罪因”，因?yàn)樵谕饨绮簧偃丝磥?lái)，這群“流量們”沒(méi)有作品。

其實(shí)，“流量”身上的各種標(biāo)簽大家再熟悉不過(guò)，可依舊很少人愿意用“演員”來(lái)定義他們。“流量演不好作品”這個(gè)固有標(biāo)簽依舊死死地粘在他們身上。

鹿晗們?cè)趺崔k？

在過(guò)去的采訪中，流量從來(lái)不否認(rèn)自己過(guò)去作品的不完美。他們也希望自己能真正的成為一位演員。

電影《長(zhǎng)城》宣傳期間，張藝謀在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)就曾談及了這個(gè)話題：

實(shí)際上任何一個(gè)年輕的演員，他的演技的磨煉，都是需要過(guò)程的。首先給他這個(gè)機(jī)會(huì)，讓他這樣做，也不要否定他，我們誰(shuí)都是從不會(huì)到會(huì)的。所以它是一分為二的。當(dāng)然有些人可能年紀(jì)很大，但演技還很欠缺，大家不滿意，那就需要他的提高。我們相信市場(chǎng)，我們相信觀眾會(huì)優(yōu)勝劣汰。就我自己而言，我看到的大部分年輕演員還是非常努力的，至少我們合作過(guò)的，包括我們《長(zhǎng)城》合作過(guò)的年輕演員，王俊凱呀、鹿晗呀，其實(shí)很努力，人也非常親和，合作都很愉快。不能一概而論。

但是（小鮮肉）這種詞也罷，這種現(xiàn)象也罷，我們退回三十年以前，是不可能的。（記者：怎么說(shuō)？）因?yàn)橐粋€(gè)演員要出來(lái)是很難的。現(xiàn)在機(jī)會(huì)多了，可能在網(wǎng)上突然出一個(gè)網(wǎng)紅都有可能。機(jī)會(huì)多了是好事情，讓年輕人自己去鍛煉。我相信每一個(gè)人在成長(zhǎng)過(guò)程中，他都有自己價(jià)值觀的判斷，我也相信廣大的觀眾也會(huì)有判斷。一個(gè)真正扶不上墻的人，觀眾會(huì)淘汰他的。你也不用愁，最后就沒(méi)人出這個(gè)錢。我覺(jué)得沒(méi)關(guān)系，我自己認(rèn)為，展開(kāi)這樣的討論是好事情，對(duì)所有年輕人也有壓力。那就是說(shuō)，你要名符實(shí)，不要名不符實(shí)。那么你要做什么呢？從自身做起，加強(qiáng)修養(yǎng)，加強(qiáng)演技的鍛煉，加強(qiáng)做人。

同樣，鹿晗在《上海堡壘》的采訪時(shí)說(shuō)過(guò)，我正在一步一步了解演員這兩個(gè)字，特別想深刻地鉆研一下關(guān)于演技這方面，因?yàn)槲乙仓饾u地在轉(zhuǎn)型，希望能用自己的行動(dòng)努力來(lái)一步一步地得到更多人的認(rèn)可。

《上海堡壘》失利了，但并不代表鹿晗真的就應(yīng)該被群嘲。至少在《重返二十歲》《我是證人》等作品中，鹿晗證明了自己作為一名演員的可能性。

放眼其他流量，王俊凱在《長(zhǎng)城》的試錯(cuò)之后，用《天坑鷹獵》告訴網(wǎng)友自己的努力；張藝興同樣愿意犧牲更多曝光，“躲”在孤島上，交出了《一出好戲》……這些例子并非只是特例，而會(huì)成為這些流量們未來(lái)演藝路上的現(xiàn)狀。

相反，放眼整個(gè)市場(chǎng)，《上海堡壘》才應(yīng)該成為一次特例，它更像是一種警示，在告訴后面的電影人，路還在探索，我們?cè)试S失敗，但是這種失敗，是為了之后的進(jìn)步。