黃渤湯唯也失手，這些不及預(yù)期的熱門片輸在哪？

時(shí)間：2019.12.17 來源：1905電影網(wǎng) 作者：L.C

1905電影網(wǎng)專稿 電影《被光抓走的人》上映首周，票房未超過6000萬。

在首日排片占比達(dá)28.6%的情況下，依舊被《天·火》和《誤殺》搶走了風(fēng)頭。12月15日的單日票房甚至被上映了三周之久的《冰雪奇緣》和10天的《勇敢者游戲2》反超。

上映第四天，單日票房毫無沖勁，排片越降越低，17日已經(jīng)降至16.8%。業(yè)內(nèi)對(duì)此片最新的票房預(yù)測(cè)僅為8453.4萬。

黃渤、王珞丹、譚卓、白客、黃璐等人主演，同時(shí)它也是黃渤新導(dǎo)演扶持計(jì)劃的首部作品，自定檔以來就被寄予厚望，甚至因?yàn)槠滠浛苹玫母吒拍罴芸赵O(shè)定，被很多人將它與黃渤導(dǎo)演的《一出好戲》相比較，即便達(dá)不到10億票房，也應(yīng)該能獲得一個(gè)相對(duì)不錯(cuò)的成績(jī)。很顯然，如今的結(jié)果并不符合前期大眾對(duì)它的期待。

或許是期望越大，失望就越大。《被光抓走的人》豆瓣評(píng)分從開分的7.8分降至7.1分，售票平臺(tái)的評(píng)分也不盡人意，很難帶動(dòng)后續(xù)票房。

無獨(dú)有偶，上周上映的電影《吹哨人》也出現(xiàn)了類似的情況。影片與薛曉路的前作相比，陣容相當(dāng)，同樣也是跨國題材。但是相較于前兩部“西雅圖”的5.2億和7.8億的成績(jī)，這部顯然沒有達(dá)到眾人的預(yù)期。上映11天，票房累計(jì)4855萬，最終預(yù)計(jì)止步5000萬之前。

從營銷數(shù)據(jù)顯示，截止12月15日，《吹哨人》共發(fā)布了41條視頻物料，累計(jì)播放了325萬次；《被光抓走的人》共發(fā)布了26條視頻物料，累計(jì)播放593.1萬次。除此之外，兩部影片的主創(chuàng)也積極參與路演活動(dòng)，為電影爭(zhēng)取了足夠的曝光。

這兩部有如此豪華陣容和頂級(jí)宣傳的商業(yè)片，為什么會(huì)集體不及預(yù)期呢？

觀影有門檻？

在上映前夕，兩部電影的導(dǎo)演在接受采訪時(shí)，似乎都對(duì)如今的市場(chǎng)反應(yīng)有所預(yù)料。

薛曉路曾說，“觀眾會(huì)看不懂嗎？我也挺忐忑的，但其實(shí)這種類型的電影真的不是第一個(gè)。”董潤年更是很直接地告訴我們，“我其實(shí)對(duì)市場(chǎng)沒有太大的期待，我希望觀眾能去電影院看這部電影，但是《被光抓走的人》并不是一部討好觀眾的電影。”

從兩位導(dǎo)演的話語中可見，這兩部電影對(duì)于觀眾而言，都有一定的門檻。

《吹哨人》上映之后，很多人都對(duì)片名充滿了好奇。到底什么是“吹哨人”？影評(píng)人譚飛就在微博上“吐槽”，“《吹哨人》的英文在英語語境中估計(jì)還是有不少人知道的，但在中文語境中幾乎是個(gè)完全陌生詞匯，要讓觀眾一眼明白，太難了。”

“吹哨人”指的是內(nèi)部知情人的爆料制度，一個(gè)人要單槍匹馬對(duì)抗一個(gè)龐大組織。今年9月，國務(wù)院首次提出要在中國建立“吹哨人”制度。

面對(duì)這樣一個(gè)全新的概念，影片從初期宣傳就沒能讓觀眾理解，后續(xù)電影故事梗概同樣沒有說明白，最終導(dǎo)致觀眾對(duì)這部電影始終找不到定位。

事實(shí)上，近年國內(nèi)有很多類似的事件發(fā)生，普通人通過實(shí)名舉報(bào)或者借助互聯(lián)網(wǎng)等途徑發(fā)聲，最后引發(fā)了某些調(diào)查。從這個(gè)層面來看，《吹哨人》理應(yīng)是一部現(xiàn)實(shí)題材的影片，放在當(dāng)下，完全可以對(duì)標(biāo)《我不是藥神》等影片，有機(jī)會(huì)讓觀眾產(chǎn)生共情。

但是，導(dǎo)演薛曉路在創(chuàng)作中，似乎并不僅僅想講一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，而是盡可能地去完成她自己的野心，“《吹哨人》對(duì)標(biāo)的是90年代好萊塢經(jīng)典敘事的犯罪懸疑電影，而現(xiàn)在連好萊塢也不太拍這樣的電影了。”

最終，兩位主演作為“吹哨人”，本身在設(shè)定上就有很多瑕疵缺陷，為了輔助他們“洗白”，劇情更是為了反轉(zhuǎn)而不斷反轉(zhuǎn)，整部影片如同一團(tuán)毛線，越來越亂，讓人難以找到頭緒。更重要的是，影片還集犯罪、懸疑、動(dòng)作、愛情等多種類型元素為一體。

很顯然，這本就不會(huì)成為一部輕松且具有娛樂性的爽片。

電影《被光抓走的人》亦是如此，故事講述“一道白光之后，擁有愛情的人都被帶走了，留下來的人該怎么辦呢？”從故事層面上看，并沒有太多的問題。很多觀眾映后均表示，“故事不錯(cuò)”、“概念挺好”。

這部電影從類型層面該如何定義呢？科幻不恰當(dāng)，愛情似乎又不足。它更像陳可辛曾提起的一種類型——“關(guān)系片”，即講述人與人之間關(guān)系的電影。董潤年在采訪中也表明，“除了愛情之外，電影很大一部分想去討論人與人之間，人與社會(huì)之間的關(guān)系。我覺得人與人之前的情感沒有那么單純，很大程度上是受家庭和社會(huì)觀念影響。”

很明顯，這是希望能引起觀眾映后思考的作品，“我其實(shí)不知道這種思考會(huì)不會(huì)讓青年觀眾不舒服，會(huì)不會(huì)刺激到他們。”董潤年試著把自己的誠意放進(jìn)了電影中，“電影時(shí)長有130分鐘，我開始有些擔(dān)心，但考慮到它內(nèi)部所有的情緒需要有這樣的長度去消化。”

導(dǎo)演擔(dān)心的情況終究還是發(fā)生了，電影希望傳遞的情感內(nèi)容并沒有引進(jìn)廣泛的思考，相反，不少人認(rèn)為整體只是“概念先行”，進(jìn)而導(dǎo)致了影片評(píng)分不斷降低。

觀眾中心制？

我們習(xí)慣了談導(dǎo)演的作者性，甚至創(chuàng)作者也時(shí)不時(shí)以侯孝賢導(dǎo)演“創(chuàng)作要背對(duì)觀眾”的理念進(jìn)行自我標(biāo)榜。然而，侯導(dǎo)說這句話的底氣是，他有信心通過其他渠道收回影片的成本，這讓他在某種程度上并不在乎票房收入。

如今大多數(shù)的導(dǎo)演可以嗎？或許需要畫一個(gè)問號(hào)。

我們?cè)诓稍L中發(fā)現(xiàn)，大部分導(dǎo)演在回答對(duì)電影票房期待時(shí)，均會(huì)說，“首先保證投資人不虧。”那么，對(duì)于任何一部商業(yè)模式下運(yùn)營的電影而言，它本身基本屬性就是商品，票房是表現(xiàn)其價(jià)值最直接的方式，而觀眾是生產(chǎn)票房的經(jīng)濟(jì)人。所謂在創(chuàng)作時(shí)多接地氣，“地氣”指的正是大眾的偏好。

《吹哨人》也好，《被光抓走的人》也罷，從立意上來看，都是不錯(cuò)的項(xiàng)目，幾位主演也都貢獻(xiàn)了非常出彩的演技，與同檔期影片相比毫不遜色。

這些影片都打著現(xiàn)實(shí)主義題材的旗號(hào)，但最終并沒有像《我不是藥神》《少年的你》那樣，讓觀眾產(chǎn)生共情，很大程度上因?yàn)閮烧邚膭?chuàng)作上，過于從導(dǎo)演的個(gè)人表達(dá)出發(fā)，背離了觀眾。