可以說《芝加哥七君子審判》是今年最不容忽視的電影之一，而原因不僅在于此項目停停走走醞釀了13年之久，還因為這是艾倫·索金自編自導的第二部作品。
影迷都知道，索金對庭審題材相當在行，而且他最好的劇本大都凸顯了主人公鮮明的自我意志，正如經(jīng)典之作《社交網(wǎng)絡》《點球成金》，以及其令人印象深刻的導演處女作《茉莉牌局》，所以講歷史大戲，再沒有比艾倫·索金更適合的人了。
不過雖說是“七君子”，卻不是七個人，電影中共有八名反戰(zhàn)活動人士被指控密謀煽動暴力而受到審判，而第八名，正是黑豹黨領袖之一博比·西爾。
本文有劇透。
1
首先要說明的是，雖然作為被告的“七君子”聽起來同幫同派，但他們之間卻不怎么認識，雖然這些人有著共同的“反戰(zhàn)”愿景，卻又仍然堅守著頑固的分歧，這也意味著，七君子之間根本不可能合謀煽動騷亂，他們本就是一盤散沙。
小雀斑埃迪·雷德梅恩在片中飾演了七君子的核心人物湯姆·海登，他是反越戰(zhàn)運動中頗具理想主義的學生運動組織者，他們穿著圓領毛衣，干凈又有學識，代表了來自中產(chǎn)階級的一股力量。
而童子軍領導人 Dave Dellinger 是個和平主義者以及一個合格的父親，他反戰(zhàn)且信奉甘地的“非暴力”哲學，其性情和健碩的身材完全不成比例。
再者，就是代表著嬉皮士群體的艾比和 Jerry Rubin，他們嗑藥、不修邊幅、混亂墮落，但同時又有著愿為理想主義赴死的膽量以及詩人般的智慧，他們不分場合地揮灑著嬉皮士的特質(zhì)，也算片中亮點。
時間撥回到1968年，那時抗議越戰(zhàn)的嬉皮士和雅皮士與芝加哥警方發(fā)生沖突，七君子因此被捕，真實歷史中的審判發(fā)生在1969年4月至1970年2月，影片主要就是在這兩個時間段穿插敘事，一面是庭審，一面是騷亂期間，互為呼應，互相解釋。
騷亂發(fā)生后，約翰遜政府的司法部長拉姆齊·克拉克認定是警方挑起了騷亂而不是七君子的蓄謀，他因此拒絕提出指控。
但尼克松上任后，新任司法部長約翰·米切爾便決定起訴這七名組織者，就連黑豹黨領袖博比·西爾也被指控有陰謀，而他與此次抗議活動著實毫無關聯(lián)，他只是來到芝加哥發(fā)表演講，幾小時后就離開了。
而與七君子對陣的是囧瑟夫飾演的首席檢察官，他是一個專業(yè)又年輕的保守派律師，被雇來就是為了在法庭上打勝仗，甚至被允許不擇手段。
但他并不是奸滑之人，整個審判過程他始終恪守作為律師的職責，以及身為一個美國公民的立場。
其實審判過程就像一個事故頻發(fā)的馬戲團，而且法庭內(nèi)外完全是兩個世界。
法庭內(nèi)只有個人的輸贏，但法庭之外他們還有更迫切的目標，那就是反戰(zhàn)。
2
為了不讓庭審戲枯燥，索金把每個人物都寫得更有趣，他筆下的角色永遠機敏又金句頻出，甚至荒誕感十足，比如當暴怒的大法官要求嬉皮士們脫掉其用來挑釁權(quán)威的外衣，結(jié)果里面露出了芝加哥警服，諷刺力度爆棚。
而時間線的穿插剪輯輕松交代了許多復雜信息，比如芝加哥警方并不是全然“單純”的，他們早就喬裝打扮成臥底，深入七君子內(nèi)部獲得一切消息，其實這一點已足夠說明七君子根本沒有策劃什么“有破壞性”的運動，，是芝加哥警察提前盯上了他們。
而本片設置的最大“反派”霍夫曼大法官已經(jīng)在腦海中判決被告有罪，他在片中像一條報復心極強的毒蛇，時刻用自己的權(quán)力威脅被告，讓他們閉嘴，給他們加罪再加罪。
其中最臭名昭著的一幕就是他對待博比·西爾的方式。
庭審時，無辜的博比·西爾被幾度羞辱和定罪，西爾在口頭上打斷了訴訟流程，霍夫曼大法官命令法庭工作人員將他帶離法庭，而當他被帶回到座位上時，四肢被鐵鏈拴住，嘴部被白色膠帶粘住。
這種不尊重被告的行為并非第一次上演，只不過表現(xiàn)在黑人身上時尤其明顯，他們被安上莫須有的罪名，而后被激怒，并再次被定罪。
最后，大法官要求海登做出一個簡短的、表達出尊重和悔恨的陳詞，結(jié)果海登當庭演說，在這近一年審判期間死在越南的美國軍人，那些年輕的剛剛成年的孩子們，已經(jīng)不在人世了。
“讓戰(zhàn)爭停止”其實正是七君子的初衷，而此時的囧瑟夫身著筆挺的黑色西裝起立向逝者致敬，這時的輸贏已經(jīng)很明顯了。
七君子贏得了他們最想要的勝利，而這并不止于這場審判。
3
不得不說，這部電影最聰明的地方在于，索金在恰當?shù)臅r機講述了恰當?shù)墓适隆?0世紀60年代末的美國正經(jīng)歷著一個嚴酷又不太穩(wěn)定的時期，索金把那段歷史拆解成一個立體模型，并把焦點指向美國曾經(jīng)的失敗，他用這部電影贊美那些曾經(jīng)努力修復“失敗”的人們。
作為一個極會講故事的人，索金的劇本有著這樣的一個特點，那就是人物的對白可以從一個角色流暢跳躍到另一個角色，雖然像機關槍一樣密集，但聽起來總像是來自同一個人，也就是索金。
辯論無時無刻都在進行，主人公們經(jīng)常有夸夸其談和高度情緒化的傾向，不過總有些情景會讓觀眾從中冷靜并思考。
比如，這個質(zhì)問，博比·西爾以黑人的身份質(zhì)問海登“你們的父親都是同一類人對吧”，并讓他逐漸意識到自己在這個社會中的特權(quán)，這一幕恰似BLM運動的回聲，幾十年過去了，一切并沒有多大改變。
而整部影片中被反復提及和強調(diào)的就是一句臺詞就是“全世界都在看著”，這句話與其說是口號，不如說索金在把它說給當下的美國公民。
盡管那個時代永遠地過去了，但它傳達了一個并不過時的信息，那就是美國人不能總是指望領導人追求真理和自由的崇高目標，他們要對自己的國家和自己的處境負責。
所以當你看到一群伶牙俐齒、頭腦清晰的人向當權(quán)者普及真理，帶來的電影觀感真的非常熱血，或許這就是艾倫·索金，一個精致完美的電影匠人。
本文圖片來自網(wǎng)絡
@Moviebase
推 薦 閱 讀
