1905電影網(wǎng)專稿 12月21日晚，編劇余飛、宋方金在社交平臺(tái)發(fā)布了聯(lián)合111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣》，直指有抄襲劣跡的于正、郭敬明以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的身份，出現(xiàn)在綜藝節(jié)目中，并進(jìn)行了話題炒作。其中，聯(lián)合署名的還有瓊瑤、莊羽、董潤(rùn)年、冉甲男、高群書、束煥等。

《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣》聯(lián)名信

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也有不少網(wǎng)友指出，部分涉嫌抄襲、融梗等行為的作品如今反而獲得了關(guān)注以及認(rèn)可，同樣存在了爭(zhēng)議。

1905電影網(wǎng)第一時(shí)間聯(lián)系了相關(guān)人物：聯(lián)名信發(fā)起人之一、編劇宋方金，聯(lián)名信聯(lián)合署名者、中國電影家協(xié)會(huì)副主席、中國電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東，聯(lián)名信聯(lián)合署名者、編劇冉甲男，北京國咨律師事務(wù)所律師陶永宏，以及相關(guān)從業(yè)者李想，均對(duì)該事件進(jìn)行了統(tǒng)一的回應(yīng)。

（以下內(nèi)容均為受訪者自述，1905電影網(wǎng)不持任何觀點(diǎn)）

宋方金

公開聯(lián)名信發(fā)起人之一，編劇《甜蜜》《熱愛》

這是我們編劇、制片人、導(dǎo)演們的一個(gè)集體發(fā)聲，是大家共同覺得這個(gè)事情應(yīng)該引起行業(yè)警惕——就是不能把這個(gè)抄襲劣跡作者列為榜樣和導(dǎo)師。

至于他們目前在綜藝上的熱度話題，我們并不關(guān)心，也不關(guān)心是否會(huì)給他們帶來熱度。我們所關(guān)心的是這樣的行業(yè)風(fēng)氣應(yīng)該得到糾正。因?yàn)榘堰@些抄襲成功者列為榜樣，會(huì)給青少年帶來不良的影響。

目前，郭敬明和于正就抄襲事件不道歉，但還能活躍在各個(gè)舞臺(tái)上，并被當(dāng)做導(dǎo)師或者榜樣。我覺得這是媒體和平臺(tái)責(zé)任心的缺失，我們應(yīng)該有文化使命感，有這個(gè)責(zé)任感，去糾正這個(gè)風(fēng)氣。

我們欣慰能夠在社會(huì)上形成一個(gè)公序良俗，讓大家知道什么是好的，什么是壞的，知道文創(chuàng)行業(yè)的命脈在哪里——那就是原創(chuàng)！如果說抄襲就可以這樣招搖過市的話，原創(chuàng)會(huì)受到極大地打擊，我們希望能夠維護(hù)《著作權(quán)法》，以及保護(hù)原創(chuàng)。

至于他們后續(xù)的作品，只要不是抄襲作品，這都是他們創(chuàng)作的權(quán)利。我們對(duì)他們后續(xù)的作品，以及創(chuàng)作的權(quán)利不做任何的反對(duì)。我們只是希望他們不應(yīng)該成為榜樣或者導(dǎo)師，同時(shí)應(yīng)該履行法律作出的判決。

而對(duì)于目前網(wǎng)友提出的爭(zhēng)議，其實(shí)判定一個(gè)作品或者一個(gè)作者抄襲是非常復(fù)雜的法律程序。為什么我們要指出郭敬明和于正抄襲呢？因?yàn)槟鞘墙?jīng)過法律判定的，其他作品在沒有法律判定的情況下，我們不能輕易進(jìn)行判定或者指責(zé)對(duì)方是抄襲。

如今，從業(yè)者和監(jiān)管層面一直在不斷制定和出臺(tái)各種政策，包括我們也會(huì)發(fā)出各種呼吁和聲明，希望我們共同的努力讓影視行業(yè)繁榮昌茂。

王興東

公開聯(lián)名信發(fā)起人之一，中國電影家協(xié)會(huì)副主席、中國電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，編劇《離開雷鋒的日子》、《蔣筑英》

我是一名老編劇，也是一名堅(jiān)持原創(chuàng)的編劇，尤其對(duì)瓊瑤起訴于正涉嫌抄襲案特別關(guān)注。當(dāng)時(shí)的判決對(duì)海峽兩岸的編劇，皆產(chǎn)生了良好的示范作用。

那次判決經(jīng)過了艱苦比對(duì)，中國電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海林作為專家咨詢員參加了相關(guān)工作。他前后參加了9個(gè)小時(shí)的對(duì)比工作，從技術(shù)上提出該作品在哪些地方抄襲了原作。最終，法院判定瓊瑤勝訴，于正需要公開道歉。

法院判處公開道歉，就應(yīng)該執(zhí)行。就像偶然之間你碰了個(gè)人，賠禮道歉就完了。向原創(chuàng)道歉是對(duì)原作者的一種致敬，是對(duì)法律的敬畏。我國《著作權(quán)法》與《伯爾尼公約》，都高度保護(hù)原創(chuàng)。其核心精神用八個(gè)字來概括，就是“原創(chuàng)老大，作者第一”。

因?yàn)槌u特別容易，原創(chuàng)作品太難。原創(chuàng)從構(gòu)思到醞釀到出智力成果，何止是兩年、三年，但你抄襲一個(gè)東西的話，三、兩個(gè)月就把它完成了。當(dāng)了會(huì)長(zhǎng)之后，自己一直為原創(chuàng)、為編劇維權(quán)而呼吁。

所以說我們要打擊抄襲剽竊者，目的是要逼著作者去搞原創(chuàng)。我們通過在社會(huì)上呼吁，讓大家對(duì)這樣的人進(jìn)行一定的抵制，要認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)不良的現(xiàn)象。我們提倡和弘揚(yáng)堅(jiān)持原創(chuàng)，創(chuàng)新為主的路線。因?yàn)闆]有原創(chuàng)，影視產(chǎn)業(yè)就沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力。

冉甲男

公開聯(lián)名信發(fā)起人之一，編劇《寵愛》《赤狐書生》

整個(gè)事件我一直有了解，前些天，余飛老師問我要不要聯(lián)合聲明，我覺得好，就加入了。

這些年很多藝人因?yàn)楦鞣N類型的黑點(diǎn)而淡出，有些點(diǎn)我個(gè)人甚至覺得對(duì)于當(dāng)事人未必公平。這說明整個(gè)社會(huì)大眾的道德要求越來越高了。郭敬明和于正的抄襲事件經(jīng)過法院，最后有判決結(jié)論的，但對(duì)他們始終沒有什么影響，甚至于更紅了，這是我想不通的地方，很不合理。

目前行業(yè)比較糟糕的就是因?yàn)槌u收益高，成本低，維權(quán)成本高，導(dǎo)致惡性循環(huán)。對(duì)其他從業(yè)人員產(chǎn)生很不好的示范，某種意義上，這是一種引誘。沒有反對(duì)的聲音，只會(huì)讓整個(gè)行業(yè)環(huán)境越來越糟糕。

就我碰見過的情況，有年輕編劇不敢把自己的作品給出品方看，大大減少了他作品問世或者合作的機(jī)會(huì)，同時(shí)，有經(jīng)驗(yàn)的編劇們不敢看那些有志于編劇行業(yè)的新人所寫的故事，擔(dān)心萬一撞梗被維權(quán)說不清楚。這樣種種，受害的其實(shí)是行業(yè)內(nèi)的從業(yè)人員。

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)比較難就在這些地方。因?yàn)榫S權(quán)成本高，其實(shí)更多的人最后放棄了自己的權(quán)益。但“碰瓷”現(xiàn)象的出現(xiàn)，其實(shí)會(huì)阻擋行業(yè)內(nèi)流動(dòng)、合作。

也不好說就一定是碰瓷，但什么是構(gòu)成一個(gè)作品獨(dú)特性的地方，什么具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些恐怕需要更長(zhǎng)的時(shí)間和案例讓大家了解。

至于網(wǎng)上提到的某些作品中涉嫌融梗和抄襲現(xiàn)象，我覺得“梗”是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這個(gè)邊界非常模糊。

其次，抄襲的作品得到影視改編后，獲得收益，特別容易造成抄襲可以獲利的簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)，以及只要獲利就可以抄襲的印象，甚至于打壓原創(chuàng)作者，嘲笑他作品被抄才能紅，要感謝抄襲者。

這并不是雙標(biāo)，這就是面對(duì)高收益低成本低風(fēng)險(xiǎn)的路徑，個(gè)人是無法靠道德自覺去抵御的。在本質(zhì)上這就是引誘，后續(xù)的鼓吹，全是在合理化這種手段，但內(nèi)心深處不斷的產(chǎn)生沖突。

所以聯(lián)合聲明是有必要的，因?yàn)槿藗儾⒎菦]有是非觀，只是在兩套價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)中，有點(diǎn)不知所措。一方面當(dāng)然是原創(chuàng)的好，但另一方面，抄襲得到了實(shí)實(shí)在在的資本優(yōu)勢(shì)。所以聯(lián)合聲明不僅是對(duì)年輕的從業(yè)人員有正向影響，而且也是對(duì)資本產(chǎn)生影響。

說到底，創(chuàng)作本身是可以帶來深層的愉悅感，但資本并不在乎。不去抵抗它，就會(huì)被它綁架。在某種意義上來說，那些在抄襲漩渦中心的人，只是資本的人質(zhì)罷了。

至于這封公開信是否對(duì)監(jiān)管層有影響，不好說。但對(duì)行業(yè)內(nèi)部應(yīng)該是有影響的。作為個(gè)人，在面對(duì)一個(gè)收益高成本低的抄襲之路，讓他靠道德自覺去做正確選擇，我覺得不現(xiàn)實(shí)。

這個(gè)行業(yè)做大的特點(diǎn)是合作，當(dāng)合作者們都有這個(gè)道德壓力之后，這個(gè)壓力會(huì)轉(zhuǎn)移到合作關(guān)系上，由此對(duì)個(gè)體的從業(yè)人員產(chǎn)生影響。我覺得可能會(huì)更直接。最好的情況是行業(yè)達(dá)成共識(shí)，再在法律層面反應(yīng)出來。

李想（化名）

7年編劇行業(yè)經(jīng)驗(yàn)

目前，抄襲侵權(quán)案例太多，甚至讓初入此行業(yè)覺得融梗抄襲很正常。這些業(yè)內(nèi)人士發(fā)聲抵制，也是想減少這類亂象發(fā)生。很多作品涉嫌抄襲事件大都不了了之，編劇只能吸取教訓(xùn)注冊(cè)版權(quán)減少損失。

當(dāng)前，業(yè)內(nèi)存在這種以比稿等名義收集他人原創(chuàng)劇本的公司，而且是明面上的，讓人無語。自己曾遇到過這種公司，拿別人的原作要求改的，本人當(dāng)場(chǎng)拒絕了。

編劇圈只是影視產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，必須整個(gè)行業(yè)都有這種杜絕抄襲剽竊的意識(shí)，才能起到根本作用。如果只在編劇這塊抵制，在以票房論成敗的制片投資圈影響還是有限的。從目前狀況來看，受抵制大咖的“賺錢”能力，受到的影響微乎其微。

從編劇這個(gè)職業(yè)角度而言，防范劇本被抄襲發(fā)生是很被動(dòng)的，只能走維權(quán)之路，耗的人力物力時(shí)間成本很長(zhǎng)。抵制這種不良現(xiàn)象，確實(shí)需要行業(yè)人士的集體呼吁與支持。

陶永宏

北京國咨律師事務(wù)所律師

文學(xué)作品如何辨別抄襲還是借鑒，法律并沒有特別客觀的標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)務(wù)中，一方起訴另一方抄襲自己的設(shè)計(jì)（侵犯著作權(quán)或是專利權(quán)中的外觀設(shè)計(jì)），原告須證明對(duì)方在圖案、色彩、文字、位置關(guān)系等和自己的設(shè)計(jì)相似，而被告則需要證明其明顯區(qū)別，以及自己設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性。

針對(duì)法院判處抄襲者公開道歉，而遲遲沒有履行一事。他認(rèn)為“判決道歉有人身屬性，不可替代，沒法強(qiáng)制執(zhí)行；如果拒不履行的，法院通常會(huì)公布判決書在媒體報(bào)刊上，也可能采取拘留、罰款等措施。”