《唐人街探案3》上映了。

票房一如既往的強(qiáng)勢，可是口碑卻呈現(xiàn)兩極化，喜歡的人將其視若神明，討厭的人將其比作糟粕。

有人覺得有人惡意抹黑，不想讓唐探3登頂影史票房冠軍，有人覺得有人故意捧殺，讓爛片拿下高票房。

《唐人街探案3》的質(zhì)量究竟如何？

其實，它確實沒那么好，《唐人街探案3》有“十宗罪”。

第一宗“罪”——劉昊然讓人失望。

唐探系列已經(jīng)拍了三部，劉昊然的演技依舊沒有長進(jìn)，甚至臺詞功底還不如前兩部。

如果不是唐探系列自身的影響力足夠強(qiáng)，單憑劉昊然現(xiàn)在的臺詞功底就可以勸退一撥人。

試想一下，如果把秦風(fēng)這個角色換一個年輕演員來演，是不是也不影響唐探系列的故事發(fā)展。

劉昊然并不是無可取代，他要做的應(yīng)該是將自己變成無可替代。

第二宗“罪”——王寶強(qiáng)的定位有失偏頗。

裝瘋賣傻這一類角色，國內(nèi)除了王寶強(qiáng)不惹人討厭，再無第二人，但是陳思誠卻試圖打破這一格局。

他讓王寶強(qiáng)的角色定位越來越偏向于人間泰迪，為了搞笑而搞笑，油膩味兒逐漸顯現(xiàn)。

第三宗“罪”——陳思誠別忘了初心。

陳思誠似乎忘記了唐探系列的核心不是喜劇而是探案。

雖說是喜劇+探案，但應(yīng)該以探案為主，循序漸進(jìn)的擴(kuò)展宇宙，如果僅是單純的鬧劇，根本不可能像漫威宇宙一樣成為長久的IP。

第四宗“罪”——劇本不再嚴(yán)謹(jǐn)。

前兩部唐探，雖說故事不是那么的優(yōu)秀，但至少是接近好的水平。

然而《唐人街探案3》完全背離了標(biāo)準(zhǔn)，劇情過于雜亂，完全像一出拼湊起來的拼盤式電影。

第五宗“罪”——Q沒有驚喜，更沒有意外。

唐探系列最引人注目的Q，他的出場沒有一點(diǎn)驚喜，使得之前的期待沒有驚訝與激動。

就算最后的宋義（《唐人街探案2》中的角色）和Ivy（網(wǎng)劇《唐人街探案》中的角色）屬于Q組織的成員。

劉德華成了組織的重要領(lǐng)導(dǎo)人，思諾（《唐人街探案》中的角色）的身份搖擺不定。

可這些角色的出現(xiàn)達(dá)不到的預(yù)期，唯一的亮點(diǎn)也許就是思諾復(fù)刻了第一部的驚悚之笑。

第六宗“罪”——陳思誠只埋坑不填坑。

唐探系列前兩部的坑一個都沒有填。

如第一部中頌帕的兒子到底死沒死？他和思諾有什么計謀？是不是他倆因為身世、遭遇相同，所以聯(lián)手策劃了一切？

還有第二部中的宋義的妹妹宋倩是誰？那個白人法醫(yī)是否與宋義相識，他做的五行升天法陣是不是宋義相授？宋義的所作所為有沒有Q暗中策劃？

第七宗“罪”——廣告的頻繁出現(xiàn)。

相信所有看過《唐人街探案3》觀眾都看到了這一點(diǎn)，過多的硬廣與硬塞人。

尤其是和平精英五大靈童更尬到頭皮發(fā)癢，在網(wǎng)劇中他們本就是多余，到了電影中更多余。

第八宗“罪”——案件過于簡單。

以前的唐探系列都是兩個案子相鍥但主案往往有意想不到的結(jié)局。

如第一部是黃金失竊案+頌帕遇害案，本來已經(jīng)真相大白卻在結(jié)尾反轉(zhuǎn)，引出思諾的完美犯罪。

第二部是七叔兒子死亡案+宋義順風(fēng)車殺人案，就在將白人法醫(yī)繩之以法后，秦風(fēng)推斷出宋義才是幕后兇手。

唐探三依舊遵循了這個路子，密室殺人案+綁架案。

可是這兩個案子有些太過于簡單，且邏輯存在過多漏洞，稍微多看看柯南就能猜到兇手是誰，沒有了跟隨劇情一起斷案的爽感。

此外，案件最后也沒有出現(xiàn)意料之外的反轉(zhuǎn)，反而加入了一段較為俗套的煽情。

片中本格推理不過癮。

用了老套的密室殺人手法，還別出心裁地設(shè)計了第十四種密室殺人法，可用經(jīng)典不代表會成為經(jīng)典，反而漏洞百出。

如秦風(fēng)推下奸殺犯，他們不去查指紋，竟然多此一舉地去泰國，搞實驗，撒熒光粉；蘇察維死后，二次傷害的傷口，法醫(yī)沒有注意到。

小林杏奈非但不把兇器藏起來反而放到車上幾天都不去??；日本警察看管的物證，蘇察維身亡的汽車，唐仁居然能堂而皇之地進(jìn)去且?guī)ё咦C物。

第九宗“罪”——電影的角色都是工具人。

很明顯，唐探三中的所有角色都變成了工具人，只為破案服務(wù)，失去了個人魅力，如托尼?賈飾演的杰克?賈完完全全淪為弱、傻、愚的角色。

很難相信一個在Crimaster上排名第九的偵探，竟然如此的無腦而且沒有表現(xiàn)出來扮豬吃老虎的一點(diǎn)跡象。

陳思誠本想讓托尼?賈復(fù)刻成龍式動作喜劇，可是角色的定位不僅讓托尼?賈沒有喜劇表現(xiàn)，還失去了托尼?賈自身的功夫優(yōu)勢。

第十宗“罪”——觀眾是不是“垃圾”。

陳思誠摸到了中國電影觀眾的“七寸”，無誠意之作都可以獲得高票房，馮小剛的垃圾觀眾論是否正確。

也許答案在老子說的這句話中，“福兮,禍之所伏；禍兮,福之所依”，事物都是有兩面性的。

除了“十宗罪”之外，《唐人街探案3》還有貪嗔癡。

貪，貪念，貪財、貪色、貪權(quán)力；嗔，怨恨，恨天、恨人、恨命運(yùn)；癡，愚昧無知，分不清是非、分不清善惡、分不清正邪。

陳思誠有貪。

陳思成曾在某檔訪談節(jié)目中說過，自己不能接受認(rèn)輸，想要一直贏下去，而他所謂的“贏”就是賺錢。

為此，陳思誠特地舉了兩個例子，一是《北京愛情故事》成本3000多萬，票房4億；二是《唐人街探案》成本8000多萬，票房8億。

這兩部電影的投資回報都在十倍以上，增強(qiáng)了陳思誠的信心，可是這種自信不代表讓唐探系列成為賺快錢的工具。

如果陳思誠還在盲目自信，唐探系列勢必會成為狗尾續(xù)貂的爛俗電影，最終被觀眾唾棄。

《唐人街探案3》有嗔。

唐探3引發(fā)的怨恨，是所有女性對這部電影的嗤之以鼻。

眾所周知，有三種人的錢最好賺，一是女人，二是小孩，三是老人，然而《唐人街探案3》卻得罪了女人。

現(xiàn)在流行女權(quán)，是女拳盛行的天下，任何一點(diǎn)小事都能打拳，搞出男女對立，所以處理女性角色要慎之又慎。

可是陳思誠偏偏不信這個邪，讓一位女性小護(hù)士成了炮灰，被一群人在電梯里毆打，還不交代小護(hù)士的結(jié)局如何。

這種對女性不尊重的行為，讓《唐人街探案3》多了不止一條差評。

唐探系列有癡。

喜劇有三種，第一種是鬧劇，匯集一些屎尿屁的段子或倫理梗；第二種是生活喜劇，以小人物展現(xiàn)生活苦辣；第三種是悲喜交加，被稱為高級喜劇。

可唐探系列卻越來越接近第一種低俗喜劇，前兩部偶然玩玩?zhèn)惱矶巫樱阈€是通過反差。

到了第三部，什么東京熱、動作大片等下三路的搞笑手法層出不窮，沒有了反差、動作、諷刺式搞笑。

唯一剩下的只有語言、倫理式搞笑，這是一種站在山頂俯瞰眾生時，那種目空一切的藐視感所帶來的愚。

這種“愚”，對于主打推理+喜劇模式的唐探系列來說是致命的，喜劇部分是吸引路人的基本盤，推理部分是提升電影的內(nèi)核。

當(dāng)喜劇不能讓觀眾笑，反而被觀眾嫌棄時，唐探系列只會成為“傷仲永”的又一典型。

唐探系列不該變成這個樣子。

徐崢的囧系列已難再續(xù)，烏爾善的封神三部曲至今不見蹤影，哪吒的封神宇宙讓《姜子牙》敗了口碑，《西游記》的擴(kuò)展新意難覓。

目前華語電影的原創(chuàng)系列IP只有唐探系列，假使它都是“一而竭再而衰三而敗”，那華語電影何時才能成為文化自信的“名片”。