作者：廢話(huà)隊(duì)長(zhǎng)

怎么招都不行

柏林結(jié)束沒(méi)幾天，我還處在修養(yǎng)身心的狀態(tài)當(dāng)中，在家躺尸刷豆瓣，忽然看到友鄰@反對(duì)票的一條動(dòng)態(tài)才知道，原來(lái)第71屆柏林國(guó)際電影節(jié)金熊獎(jiǎng)最佳影片《倒霉性愛(ài)，發(fā)狂黃片》已經(jīng)“偷跑”流出。

片名叫《倒霉》，實(shí)際處境也確實(shí)是“倒了霉了”。

這部新晉金熊資源一出，熱度直接點(diǎn)燃了大大小小的影迷群。我看到一些討論，有人還在冷靜地表達(dá)“這樣不好吧？”，而有的人已經(jīng)開(kāi)始“頭頭是道”地分析起了為什么這個(gè)時(shí)候看資源對(duì)制作方是“沒(méi)有多大損失”的。

看到這種言論，我覺(jué)得有必要出來(lái)說(shuō)幾句話(huà)了。就像我們長(zhǎng)期以來(lái)倡導(dǎo)“反屏攝”的初心一樣，有很多觀(guān)眾不是因?yàn)楸举|(zhì)如何惡劣，而是確實(shí)不清楚這樣的行為對(duì)于影片有著多大的戕害。

要理解傷害的嚴(yán)重性，先得了解“世界首映”這個(gè)概念。從字面意義上其實(shí)很好弄懂，可以把它看做是某部影片首次大范圍地面向觀(guān)眾，或是首次超越主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)社交圈層的一次對(duì)外放映。

很多人會(huì)錯(cuò)誤地估計(jì)這場(chǎng)放映在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中的位置，以為它是很靠后的，“世界首映”時(shí)的影片都是板上釘釘?shù)?，只等著一拿上?jiǎng)就開(kāi)始坐地?cái)?shù)錢(qián)。但事實(shí)上，此時(shí)的影片還處在一個(gè)非常不穩(wěn)定的狀態(tài)，通常它們還沒(méi)有找到各國(guó)合適的發(fā)行方，甚至有的尚未定剪。如果你在國(guó)內(nèi)電影節(jié)觀(guān)看首映，有不少電影的片頭是沒(méi)有“龍標(biāo)”的。

所以，“世界首映”不僅是一個(gè)市場(chǎng)行為，更是一個(gè)創(chuàng)作行為。制作方需要通過(guò)在業(yè)內(nèi)的曝光、評(píng)價(jià)的反饋、以及電影節(jié)這個(gè)微型生態(tài)的調(diào)研來(lái)制定下一步的規(guī)劃，物色出品、發(fā)行領(lǐng)域的合作伙伴，并且調(diào)整影片內(nèi)容，為盡快公映做好充足的準(zhǔn)備，在這之后，才涉及到流媒體、實(shí)體光碟等渠道的分銷(xiāo)。

而電影節(jié)主辦方也需要持有這一權(quán)益，通過(guò)頭部影片擴(kuò)大影響力，并為各方搭建一個(gè)相對(duì)私密的環(huán)境進(jìn)行商業(yè)研討、談判、競(jìng)價(jià)，才能不斷地為電影市場(chǎng)輸送新鮮血液，為更多優(yōu)秀電影提供堅(jiān)定的支撐。

在這個(gè)階段下的片源泄露，不僅是對(duì)未公映影片知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，更直接干擾到片方對(duì)于市場(chǎng)的預(yù)判，同時(shí)挫傷了電影節(jié)的權(quán)威性。

如果說(shuō)上面說(shuō)的情境離普通觀(guān)眾都太遙遠(yuǎn)了，我再舉個(gè)更為實(shí)際的例子。相信不少朋友都參加過(guò)一些小型的放映活動(dòng)，需要簽署保密協(xié)議，直到影片公映之日，不允許在任何社交平臺(tái)上發(fā)表評(píng)價(jià)。甚至諸如《復(fù)聯(lián)4》、《李煥英》這樣重情節(jié)、重反轉(zhuǎn)的電影，上映3天之內(nèi)導(dǎo)演都會(huì)出來(lái)發(fā)聲，請(qǐng)求大家不要?jiǎng)⊥浮?/p>

關(guān)于一部電影，從前到后，所有美好而微妙的體驗(yàn)都被“資源偷跑”一舉摧毀，不得不說(shuō)，毒性極為猛烈。

去年《逃走的女人》2月25日在柏林首映，7月30日首度在國(guó)內(nèi)平臺(tái)上流出資源，時(shí)隔153天；《日子》2月27日在柏林首映，4月6日首度在國(guó)內(nèi)平臺(tái)流出資源，時(shí)隔39天；今年《倒霉性愛(ài)，發(fā)狂黃片》3月3日在線(xiàn)上首映，3月8日就在國(guó)內(nèi)某網(wǎng)站流出，時(shí)隔僅5天。

或許你要問(wèn)，怎么老是柏林？

誠(chéng)然，線(xiàn)上舉辦競(jìng)賽單元，柏林是三大里第一個(gè)吃螃蟹的，硬件軟件都是摸著石頭過(guò)河。但在線(xiàn)上和各電影制作方的交流中，我并沒(méi)有感到任何拘謹(jǐn)，相反在字里行間讀到的，全是融洽與熱情。我這次拿到的證件類(lèi)型是eFm（European Film Market）普通版產(chǎn)業(yè)證，不具備買(mǎi)家資格，主競(jìng)賽單元當(dāng)中的一些影片沒(méi)有觀(guān)看權(quán)限，或者是由于看片排得太滿(mǎn)，錯(cuò)過(guò)了幾場(chǎng)放映。當(dāng)我向這些制作方發(fā)送郵件，表達(dá)我的看片意愿的時(shí)候，絕大多數(shù)都會(huì)通過(guò)系統(tǒng)為我開(kāi)放權(quán)限，或者直接通過(guò)郵件發(fā)來(lái)觀(guān)看地址。在這樣自由寬松的環(huán)境當(dāng)中，溝通是愜意的，但現(xiàn)在很明顯，有人在鉆體制的空子。這條盤(pán)剝電影節(jié)的生產(chǎn)線(xiàn)一旦形成，就像是張緊了發(fā)條似的，不斷加速。誰(shuí)知道下屆電影節(jié)主競(jìng)賽單元的片子會(huì)在什么時(shí)候偷跑出來(lái)？第三天？第二天？還是像某些吃人血饅頭的自媒體一樣，當(dāng)天出工，當(dāng)天交稿？

——哦對(duì)了，倒是有一部片子團(tuán)隊(duì)自始至終沒(méi)有回復(fù)過(guò)我的郵件，那就是洪常秀新作《引見(jiàn)》的制作方?；蛟S他們是被去年《逃走的女人》中國(guó)網(wǎng)盤(pán)先于韓國(guó)本土“上映”這件事整得傷心了吧，我也非常理解他們的態(tài)度。作為一名中國(guó)的電影從業(yè)者，我覺(jué)得這是我應(yīng)該承受的代價(jià)。

說(shuō)到底，我也只是個(gè)碼字的，承受的代價(jià)有限?？扇绻菄?guó)內(nèi)年輕的影像工作者呢？他們剛剛進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，取得了一些成就和關(guān)注，正準(zhǔn)備大展拳腳，卻發(fā)現(xiàn)自己的心血結(jié)晶未經(jīng)本人的同意，就已經(jīng)被人在某度某雷上下載了千百回。

短片《球體公式》上線(xiàn)Vimeo，同樣遭非法盜錄

唯一值得商榷的，就是國(guó)內(nèi)影迷與盜版間的關(guān)系從來(lái)曖昧。互聯(lián)網(wǎng)為我們的觀(guān)影提供了前所未有的便利，同時(shí)也劃出了一個(gè)情理相悖的灰色地帶。我自己也身處這片地帶當(dāng)中，深知關(guān)于電影的狂熱、不甘、渴望、貪婪、虛榮等種種情緒的復(fù)雜。我不愿苛責(zé)，但最起碼想與大家達(dá)成這樣的共識(shí)：

不管你是從什么樣的渠道看到電影節(jié)盜錄資源，都不是一件值得驕傲的事。請(qǐng)讓這份片源的傳播在你手里中斷。你可以選擇為這部影片靜默一段時(shí)間，等到它公映或上線(xiàn)流媒體，再對(duì)它進(jìn)行評(píng)價(jià)。

若你不愿，請(qǐng)跟著我思考以下兩個(gè)問(wèn)題：

如果你是資深迷影，甚至希望有朝一日能夠從事影視創(chuàng)作，當(dāng)你苦心孤詣的作品終于被某個(gè)電影節(jié)選中，你想要第一時(shí)間聽(tīng)到這個(gè)行業(yè)對(duì)你的呼應(yīng)，突然發(fā)現(xiàn)自己的影片已經(jīng)被人非法獲取，發(fā)行商的望而卻步和洶涌的評(píng)論把你淹沒(méi)，你如何自處？

如果你是普通觀(guān)眾，你看完一部熱門(mén)電影的偷跑資源卻丁點(diǎn)也不喜歡，在你想象得到的社交平臺(tái)盡力表達(dá)它的“名不副實(shí)”。無(wú)數(shù)個(gè)“你”匯集起來(lái)站在一頭，而一些有想法的創(chuàng)作者就站在另一頭，或許里面就有別人都不喜歡，你卻很喜歡的導(dǎo)演，但他也在應(yīng)付著來(lái)自四面八方的侵害和非議。雙方對(duì)峙的結(jié)果，一定是“光腳的”你們贏(yíng)了，“穿鞋的”導(dǎo)演認(rèn)輸了，噤聲了。到那個(gè)時(shí)候，這個(gè)世界不再拍出優(yōu)秀的電影了，你該去看什么？你該去罵什么？

本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

編輯：呱